Elecciones en Moldavia: una batalla ganada, pero la guerra (por la independencia) continúa

(Para Gino Lanzara)
05/11/24

Mientras Estados Unidos se prepara para una de las elecciones más dolorosas de los últimos años, la pequeña Moldavia ha concluido su segunda vuelta presidencial. La imposibilidad de comparaciones es obvia, pero en un contexto eminentemente europeo, el resultado de la votación moldava tiene una relevancia que no debe pasarse por alto.

Como recordó el presidente reelegido Sandu, Chisináu debe prepararse para otra compleja ronda electoral de verano, destinada a establecer la composición del Parlamento; elecciones en las que nada se puede dar por sentado, dadas las posibles y no sin precedentes señales lo que podría afectar las consultas. No es casualidad que durante las dos semanas previas a la votación, el equipo presidencial intensificó la campaña en las redes sociales y en los centros rurales para tratar de contrarrestar la compra y venta de votos que parece haber corrompido, pero no afectado irreparablemente, el resultado. de los votos.

a pesar de la Operaciones de desinformación certificadas por la policía., que también abrió investigaciones sobre la supuesta organización de transportes organizados para inducir a los moldavos residentes en Rusia1 Para votar en Bielorrusia, Azerbaiyán y Turquía, según una dinámica similar a la de Georgia, la participación del 54,2% fue superior a la de la primera vuelta, teniendo en cuenta también la extremadamente pequeña mayoría pro-UE y la actuación inesperada del antagonista Stoianoglo, campeón del partido socialista prorruso.

Si hay una lección para recordar para el futuro, es considerar grano de sal los porcentajes resultantes de las encuestas, dado que la disparidad entre éstas y los resultados nos ha obligado a considerar influencias y divisiones en la propia sociedad moldava, fenómenos que parecen chocantes pero que son propios de un país en el que las votaciones siempre han mostrado fuertes contradicciones, tanto ahora recurrir a la UE para que retire al gobierno local, tanto para recordarnos que el llamado sentimiento El prorruso es un fenómeno que debe interpretarse a la luz de las duras condiciones sociales y de la desilusión hacia una clase política a menudo percibida como no a la altura.

En Moldavia, considerar la propensión proeuropea como un hecho establecido es demasiado simplista2. Si Sandu, tras haber retomado la presidencia con un 55,4%, adoptó una postura política y reformista similar a la progresista, evitando maximalismos y divisiones geopolíticas demasiado complejas de explicar, Stoianoglo, con un 44,6%, tuvo mucho cuidado de no ser absorbido. por una retórica peligrosamente demasiado cercana al Kremlin, apoyando (¿increíblemente?) integración en la UE.

La votación puso de relieve que políticamente Moldavia no es unidimensional y que las consultas son muy útiles para comprender el nivel de influencia ejercida por Moscú, especialmente después del apoyo ofrecido por Chisináu a Kiev. Actualmente, casi todas las fuerzas políticas moldavas evitan presentarse como abiertamente prorrusas, incluido el Partido Socialista, que sin embargo había prometido llevar a Moldavia al círculo de la Unión Económica Euroasiática liderada por Moscú sobre la base de conveniencias mutuas y pragmáticas.

De hecho, el Kremlin nunca ha podido ejercer plenamente su poder. Poder suave en Moldavia, limitándose a amenazas veladas (Y más allá) sanciones económicas mientras Occidente insistía en apoyar a las ONG y los proyectos de infraestructura. En cualquier caso, el apoyo interno moldavo a Rusia sigue siendo significativo, aunque no está claro durante cuánto tiempo Moscú podrá seguir disfrutándolo. Sin embargo, es interesante observar cómo la brecha desarrollada por Sandu sobre Stoianoglo fue decisivamente favorecida por los votos extranjeros de la diáspora; No es casualidad que los socialistas impugnaran el resultado electoral, acusando presiones exógenas favorecidas por la apertura de escaños en los países occidentales para reducirlos en otras localizaciones. No hay duda de que la gestión de los acontecimientos ha puesto de relieve formas de realismo pragmático y sereno, capaces de equilibrar, libres de demagogia, las políticas aplicadas por Moscú. De cara al futuro, la confirmación de la presidenta para su segundo mandato debería permitir mantener el impulso proeuropeo, siempre que se mantenga firmemente el listón en previsión de las elecciones generales de 2025.

Sin embargo, los problemas siguen estando bien destacados, empezando por Transnistria, cuya reintegración será sin duda, incluso si se presenta la oportunidad, extremadamente difícil, especialmente a la luz de la consolidada presencia militar rusa a la que, sin embargo, no se han sumado las tropas que, como se esperaba, deberían haberse incorporado desde Ucrania tras una ofensiva que , actualmente inacabado, provocó una fuerte contracción comercial entre Kiev y Tiraspol3, ahora vinculado a Moldavia para acceder a los mercados externos. La estrategia moldava consiste en dinamizar el proceso induciendo a Transnistria a hacer exigencias más indulgentes, penalizando el separatismo mediante un código y privando a las empresas de Transnistria de sus privilegios.4. Sin embargo, queda pendiente el problema relacionado con el uso del gas ruso, que, gratuito para Tiraspol, era funcional para la producción de electricidad luego revendido a Moldavia, una contingencia que llevó a Chisináu a recurrir al mercado europeo, socavando el monopolio ruso de Gazprom. Queda por ver si se renovará el acuerdo energético con Moscú y cómo, sin el cual la solución relativamente más fácil seguirá siendo la compra en el mercado occidental, asumiendo también la responsabilidad de Transnistria.

Por lo tanto, suponiendo un reencuentro con Tiraspol, la situación no sería ciertamente fácil, dado que podría surgir una ola de desempleados difícil de gestionar. En definitiva, un escenario extremadamente complejo, teniendo en cuenta también la presencia militar rusa que genera más de una preocupación, junto con los llamamientos lanzados por los separatistas en Moscú, no muy diferentes de los que desencadenaron las anexiones de Crimea, Luhansk y Donetsk en Ucrania.5. No es casualidad que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, de una forma sin precedentes, reconozca a Rusia como una amenaza existencial que, sin embargo, a través de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, definió la campaña electoral moldava como el más antidemocrático de todos los años de independencia debido a la Represión sin precedentes por parte de las autoridades contra la oposición y los medios de comunicación independientes, especialmente los de habla rusa., Con el interferencia flagrante de los países occidentales en el proceso electoral.

La sensación, entre muchos, es que Moldavia ha ganado una batalla, importante además, pero aún no la guerra., dadas las indecisiones de la base social y las fuertes y persistentes influencias rusas, pese al aumento de los volúmenes comerciales con la UE, que han superado a los de Moscú; También hay que recordar que el número de trabajadores moldavos en Rusia ha disminuido y que la guerra de Ucrania ha ofrecido la posibilidad de firmar una asociación de seguridad y defensa con Europa, a pesar de la neutralidad constitucional.

El problema, como ya se ha mencionado, sigue siendo precisamente Bruselas, hacia el cual la población tiene un escepticismo latente dada la falta de propensión del continente a proyecciones de poder regionales comunes, para aplicar políticas de seguridad multivectoriales.

En Moldavia existe, por tanto, un vago sentimiento de vulnerabilidad acentuado por las acciones desestabilizadoras de la hegemonía rusa. Incluso si las intenciones de Moscú no condujeran a la deseada victoria electoral, sería desastroso alardear del éxito del referéndum, también porque Moldavia es consciente de una absoluta falta de profundidad estratégica. En resumen, el gobierno moldavo debería recibir apoyo de Occidente. más incisivo, especialmente a la luz de la importancia del voto traído del extranjero, mientras que el interior tuvo (y presumiblemente todavía tendrá) que lidiar con las acciones asimétricas rusas. Desde esta perspectiva, convendría no olvidar las declaraciones del ministro ruso Lavrov, según las cuales Moldavia podría convertirse en la próxima Ucrania.

El camino europeo de Chisináu no puede darse por sentado, también porque es la propia base social moldava la que debe ser efectivamente persuadida de la validez de la narrativa occidental. No hay duda de que Moscú también percibe la ampliación de Europa occidental como una amenaza: será esencial elevar el nivel de reactividad y resistencia de Moldavia, un país quizás demasiado pequeño para objetivos mucho más grandes.

1 Electores del extranjero: 2 escaños en Moscú, 60 en Italia, 16 en Estados Unidos, 7 en Canadá

2 Anteriormente, Moscú ha desempeñado un papel importante en los ámbitos internos de Moldavia, hasta el punto de que en 2019, en sinergia con EE.UU. y la UE, contribuyó al cambio de régimen del oligarca Plahotniuc gracias a la alianza entre el Partido Socialista prorruso y las formaciones prorrusas-occidentales (Partido Sandu Acción y Solidaridad).

3 Incluso el contrabando

4 Las empresas con sede en Transnistria tendrán que pagar derechos tanto a Transnistria como a Moldavia. Por ello, Transnistria ha impuesto aumentos de impuestos a las 2.000 empresas moldavas que operan en su territorio.

5 Cabe señalar que Yuriy Gudilin, exfuncionario del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, fue asistente electoral del alcalde de Chișinău.

Foto: Cuerpo de Marines de EE. UU.