Elecciones en Turquía: la Porta Sublime en la encrucijada

(Para Gino Lanzara)
23/06/18

Con la votación parlamentaria solicitada por el presidente Erdogan, el 24 junio Turquía se llamará a una elección anticipada de meses 18 antes del término natural de la legislatura. Tanto la mayoría en el poder del AKP como los medios, después de todo conforme a la línea política inequívoca, han calificado estas elecciones como "fundamentales para cambiar todo el sistema", que es funcional para completo el polémico proceso político comenzó con el referéndum 2017 de abril.

Las líneas de falla son muchas y definen este marco de tiempo como uno de los más turbulentos que ha experimentado la República. Ideológicamente el Secularismo kemalista parece estar en vías de perder la primacía política, donde el resentimiento popular hacia los partidos conservadores anti-derecha islámicos ha alimentado, y continúa haciéndolo, especialmente en las áreas rurales, el partido gobernante; de acuerdo con esta visión, el nueva Turquía debe despertar, y sobre todo dar cuerpo a uno nuevo acuerdo que, al rechazar la secularización, las oposiciones carecen de espacio político, visto como incompatible con la herencia turco - musulmana y contrario a la misión histórico confiado al presidente. El referéndum que estaba dominado por un liderazgo erdoganiana cabello, especialmente cuando se interpreta bajo el resultante óptica represiva en el fallido golpe de Estado 2016, entrega todos los poderes ejecutivos, primera prerrogativa del primer ministro, en las manos del presidente, con un contexto y reducción significativa de las prerrogativas parlamentarias.

La elección directa del jefe de Estado es el punto importante de la política presidencial, siempre tan eficaz intérprete de un nacionalismo populista, neo-otomana, contradictorio cuando se pone en relación con la capacidad de penetración del Islam sentado. Más prosaicamente, la otra falla es la económica, dado el déficit del comercio exterior y la política monetaria adoptada que, al bajar las tasas de interés, hace que el capital extranjero huya; un vuelo pesado, si se compara con el hecho de que las compañías turcas estaban endeudadas en una moneda extranjera fuerte, una operación que debilitó aún más la lira. Una motivación política anticipación de las elecciones, por lo tanto, podría estar en los riesgos que implica inevitablemente una crisis económica que se avecina, acompañados por la inflación, la devaluación y el déficit de la deuda externa, y aunque el gobierno ha quemado un crecimiento igual a 2017 7,4% anual, una triunfalismo derribado por la reducción, por Moody's, de la calificación crediticia de nivel soberano basura (basura), compartida por el viceprimer ministro Mehmet Simsek, ex analista de Merrill Lynch.

Los temores de una posible recuperación de la comercial sino-estadounidense, la acumulación de déficits, los peligros asociados a nuevos shocks externos, lo que lleva la moneda turca tienen que soportar altas presiones, que Erdogan respondió amenazando Moody y, políticamente, consultas anticipando electoral para no correr el riesgo de tener que justificar, entre 18 meses, como gerente directo, una recesión ruinosa. Incluso el Banco Central de Turquía, a pesar del intento político de mantener las tasas de interés bajas, tuvo que elevarlos repentinamente para evitar que el dólar subiera frente a la moneda local. Intentos de distracción masiva (Intervención en Siria y en Oriente Medio, la creación de enemigos externos), aunque útil contra grandes trozos de los electores, no han encontrado refleja en el ámbito financiero: Turquía está pasando por una crisis similar a la de Argentina.

Las elecciones, en el diseño de Erdoğan, deberían permitirnos garantizar un fortalecimiento interno con la fuerte contención simultánea de la oposición y el papel impreso, y con una reanudación del nacionalismo que sin embargo, Docente de Siria e Irak, no corresponderá a una influencia regional significativa, también considerando la aceptación de la supervivencia del régimen sirio de Assad. Desde el punto de vista temporal de la política acompañada de religión No debemos olvidar la visita al Vaticano, que tuvo como objetivo involucrar a la Santa Sede y la UE, en la competencia por Jerusalén, en un eje islámico-cristiano que es una alternativa a los Estados Unidos, Israel y las monarquías del Golfo. Quien se considera el actual jefe del mundo islámico ha olvidado la controversia suscitada por la crítica del genocidio armenio.

A pesar de las multitudes, no faltan dificultades y desafíos y, en perspectiva, también deberían interesar al mundo occidental, dadas las diversas extracciones ideológicas y los posibles consentimientos. Especialmente Akşener Meral, un nacionalista de derecha, sino un derecho diferente de la del presidente, un oponente preparado y confuso, y desde un área política que, al menos en Italia, podría evocar acontecimientos polémicos: la zona de los lobos grises. Las intenciones políticas Akşener, el demandado como Lupa Asena, han desarrollado un anti Erdogan, y señaló a la restauración de la libertad de expresión, la abolición de los cambios introducidos por la consulta del referéndum, la lucha contra el terrorismo y la inmigración, y para otorgar más derechos a las mujeres. Por ahora, tanto para ella como para los otros líderes de la oposición, la posibilidad de ganar las elecciones no es muy significativa; no obstante, podría dar lugar a una hipótesis cuerpo no debe ser subestimada, es decir, que de llegar a la votación, o para llegar a la cima de un presidente sí ganador, pero que carece de la mayoría necesaria para gobernar útil.

Los riesgos para el presidente están ahí, y especialmente, especialmente si la oposición puede permanecer unida y tiene un mensaje político kemalista atraído por la realidad contingente. Por último, pero no por ello menos importante, está el tema kurdo, que ve a uno de sus líderes, Selahattin Demirtas, que ha estado en prisión durante meses y aún está a la espera de juicio. Conclusiones. Turquía, rechazada por la UE, intenta interpretar un nuevo papel regional que, sin embargo, lo está llevando a posiciones cada vez más distantes de la Alianza Atlántica; objeto posible de una crisis económica sin precedentes, a manos de un presidente decididamente autoritario, está concentrando sus poderes institucionales en manos de una sola entidad política que ha expresado su difícil asimilación del nacionalismo kemalista y las instancias políticas islamistas.

El populismo que prevalece en el estado de Anatolia definitivamente tomar un papel decisivo en la elección de Erdogan, pero no puede evadir lo que es una situación contingente y la crítica: una división de la compañía que ya ha visto los principales centros culturales urbanos y decididamente adversos en el referéndum constitucional ya propuesto. La inestabilidad parlamentaria que podría surgir en ausencia de una mayoría bien definida podría llevar a Erdogan, a pesar de todo, a perder su competencia personal con Ataturk.

(foto: Presidencia de la República de Turquía)