Los británicos han decidido quiénes quieren ser

En la hora más oscura, el coraje inglés encontró en Winston Churchill un intérprete inimitable, un político y, sobre todo, un hombre ciertamente no exento de faltas o faltas; pero quien, en esos momentos, hubiera tenido el valor de decir estentóreamente: "Nunca nos rendiremos"? Que el Reino Unido no entregó las armas es un hecho, al igual que es un hecho que la voz y la voluntad del rey, junto con las de su primer ministro, han ayudado a impulsar a Londres hacia una victoria que de hecho ha cambiado la historia.

Por Churchill, un geopolítico de raza quien dijo “Tenemos nuestro sueño y nuestra propia tarea. Estamos con Europa, pero no con Europa. Estamos conectados pero no mezclados. Estamos interesados ​​y asociados, pero no absorbidos " Kennedy, años después, dijo que "Había enviado el idioma inglés a la batalla"; Boris Johnson, con las distinciones necesarias, y sin aedi dispuesto a cantar sus alabanzas, ha asumido la responsabilidad de devolver el brillo a unas Fuerzas Armadas que son honradas con gloria, pero dramáticamente pobres en recursos, dando alas a una retórica que, neta de nacionalismo conservador, destacó que el punto de no retorno estaba ahora cerca. De fondo, la salida tormentosa del proscenio de la UE, como represalia preventiva prohibida durante mucho tiempo por De Gaulle y los británicos, caracterizada por un pragmatismo abrasivo contrastado con sentimientos formales desprovistos de patetismo.

La anglosfera es una conceptualización que tiene poco de relativo, y que requiere la liderazgo Estadounidense, comprometida con no comprometer saldos difíciles de recomponer. Idealmente, la Union Jack evoca el poder marítimo oceánico, y se basa en fundamentos geopolíticos que no pueden dejar de tener en cuenta las evoluciones en las que ellos mismos subyacen. El acuerdo firmado sobre el hilo de lana en diciembre de 2020, que parece dificultar el acceso británico al mercado de la UE, y que será aprobado en 2021 por el Parlamento Europeo, protegiendo parcialmente los flujos comerciales pero no los servicios financieros, y tratando de contener una mayor El caos debido a la ausencia de reglas más omnipresentes, deja muchas preguntas sin resolver, dada la intensidad y complejidad de las relaciones económicas que han tenido lugar y han pasado, como en el caso italiano.¹y dada la incapacidad de la Comunidad para configurar las políticas exteriores y militares; un compromiso que, aceptable a ambos lados del Canal, amplía las posibilidades de maniobra con Washington, aunque sea una vez, con elIrlandés Biden, a la preservación del llamado acuerdo del Viernes Santo².

En este momento, la City está en problemas, superada por Ámsterdam como el mayor centro de intercambio financiero europeo después de que Bruselas se negó a otorgar a las empresas financieras británicas autonomía en términos de supervisión y control, y es presionada por Francia, que se ha beneficiado financieramente de una importante lista de actividades zarparon desde Londres siguiendo el adiós Inglés, y militarmente destinado a asumir un papel central en el escenario de la defensa europea. La convergencia de reglas compartidas de igualdad de condiciones³, tanto para evitar una competencia a la baja destinada a promover la competitividad nacional como para controlar el uso de las ayudas estatales.

Mientras tanto, la salida del foro comunitario ha permitido que los británicos se retiren de las sanciones contra el Boeing estadounidense. cortesía lo que llevó a los EE. UU. a suspender los aranceles sobre numerosos productos británicos⁴. En definitiva, quedan muchas cuestiones abiertas y muchas otras están a punto de surgir, como la relativa a las dificultades europeas de vacunación anticovidas que han visto a una Unión ligada por los lazos de los procesos diplomáticos y legales, y colocada en comparación con los más rápidos. acción del gobierno británico, sin embargo en la mira política de la oposición interna, dispuesto a estigmatizar a cualquiera fallas del producto.

Si bien aún no está del todo claro cómo el Brexit cambiará las relaciones internacionales, más allá de la deseada recuperación de la soberanía, atestiguada por el tratado de libre comercio con Japón y otros 29 países, según James Barr.⁵ Es fundamental entender el roce entre Reino Unido y EEUU en el Medio Oriente post-45, que es una disputa que llevan los británicos no solo contra la URSS, sino también contra el aliado histórico, sobre todo con motivo tanto de la Asunto Suez del '56, ambos de la guerra de Irak, cuando Londres se dio cuenta de que no podía ejercer ninguna influencia diplomática sobre Washington, sin embargo, ahora se opone al asunto 5G, que ha socavado la unidad de Cinco ojos⁶, después de la decisión de excluir a Huawei del desarrollo de la red, pero solo después de haber concedido 7 años para eliminar por completo la presencia de la empresa china; Es evidente que Londres no tiene la intención de romper el vínculo con los Estados Unidos, que durante mucho tiempo lo han considerado -con el anti-diplomático Obama- como indispensable. passepartout para Europa, pero es igualmente palpable ya que quiere volver a ejercer mayor influencia sobre todo al este de Suez, para el mantenimiento de las relaciones con Omán, fundamentales para el control de Ormuz, para garantizar la presencia diplomática tanto en las relaciones entre Arabia Saudita y Teherán, tanto en los que se encuentran entre Asia y Medio Oriente.

Desde la perspectiva del Brexit, los acontecimientos políticos europeos devuelven la atención a la realización inconclusa de las AF comunitarias, un paso intermedio inevitable hacia el objetivo aún más quimérico de una comunidad política, un proyecto inevitablemente destinado a competir con el atlántico, fuerte en un encanto que Nunca ha dejado de cautivar a Londres, escéptico y reacio a desplegar sus fuerzas en el continente.

En cuanto al aspecto de la seguridad, a diferencia del comercial animado por intereses en conflicto, la colaboración es de interés general, dados los recursos industriales y de inteligencia ingleses, tanto como para hipotetizar una forma institucionalizada de asociación que dejaría amplios espacios de cooperación, pero que encontraría el veto de varios socios que no otorgarían ningún tipo de estatus privilegiado, optando por formas colaborativas en grupos pequeños y extra acervo comunitario, con Francia y Alemania que hipotetizaron la formación de un Asesoramiento (circunscrito) Seguridad europea sin embargo abierto a la participación británica en el contexto europeo de las relaciones internacionales.

Una resolución que podría llevar a los Estados miembros excluidos del CSE a considerar la medida como un intento de independizar Europa de EE.UU., sin olvidar, sin embargo, la voluntad política británica que pretende posicionar el Reino, también por falta de alternativas válidas, como como aliado más íntimo de Estados Unidos, hegemónico inclinado a las relaciones bilaterales. El post-Brexit presenta, por tanto, modelos de seguridad y defensa superponibles, a los que hay que añadir el componente nuclear, sobre el que la Unión no ejerce ninguna autoridad; El hecho de que Francia siga siendo el único país de la UE con un disuasivo atómico no cambia el equilibrio, dado que, en el caso del interés común, la competencia británica no quedaría excluida.

Hemos mencionado la soberanía para ser entendida en un sentido positivo; por lo tanto, no podemos dejar de insistir en la apuesta que el Gabinete de Johnson ha lanzado sobre las FA, que nunca más que ahora necesita detener el declive que comenzó a principios de la década de 2000. En estos días, el mayor plan de inversión de guerra desde el final de la Guerra Fría se está formalizando con el foco en el espacio, inteligencia artificial, drones, cazas de sexta generación, contención de la amenaza de las armas hipersónicas, aumento del arsenal nuclear, reconfiguración del Ejército, lo más reducido en los últimos 400 años - en términos expedicionarios y con nuevos regimientos guardabosque, a pesar de los recordatorios del gen. Milley⁷ - y sobre todo en la Royal Navy, el Crown Weapon; Downing Street tomó el'compromiso de gastar £ 188 mil millones en defensa durante los próximos cuatro años, un aumento de £ 24 mil millones⁸, una inversión basada en la visión proyectada al 2030; la FFAA recibirá aumentos de cuatro años, además de los ya calculados sobre la base del porcentaje de inflación más 0,5%; un plan que forma parte de los emprendidos por los aliados Polonia, Francia, Grecia, así como los de Australia y Suecia, según una perspectiva que pretende advertir a los rusos en el este, los chinos en el Indo Pacífico, los turcos en el Mediterráneo oriental.

Londres quiere volver a contar, confirmándose como el primer inversor europeo en defensa y el segundo en la OTAN, con el objetivo también de obtener una fuerte rentabilidad económica y laboral; solo piense en el sector de I + D⁹, que verá un aumento anual de 1,5 millones de libras, además de los 5,8 millones previstos, y el aumento de los puestos de trabajo creados en las 4 naciones del Reino, iniciativa que ha recibido el reconocimiento del nuevo secretario de Defensa estadounidense, Christopher Miller. .

En línea con el programa de satélites Skynet 6 y con el proyecto de crear un Comando Espacial, Londres tiene la intención de lanzar su primer cohete para 2022; Asimismo, la creación de una agencia dedicada a la IA y el establecimiento de una Fuerza Cibernética Nacional con el Comando estratégico destinado a constituir el columna vertebral digital contra los ciberataques.

Como parte de la reorganización de la RAF, se dedicarán más de mil millones de libras esterlinas al caza furtivo de sexta generación. Tempestad¹⁰, desarrollado en sinergia con Suecia e Italia, un avión que, sin embargo, a diferencia del FCAS franco-alemán, no incluye versiones navales.

Ahora la talasocracia. Johnson tiene la intención de restaurar a Gran Bretaña a la posición de principal potencia naval de Europa, con "Nuevas generaciones de barcos que se construirán en el Reino Unido". Si, además de la llegada de la quinta generación de Carrier Strike Groups con HMS La reina Isabel y el HMS Príncipe de Gales, la De la Royal Navy recibirá las ocho fragatas programadas Tipo 26, las cinco en punto TIPO 31, así como las fragatas de nueva generación Tipo 32, los nuevos barcos logísticosBuque de apoyo sólido de la flota), el nuevo barco de vigilancia oceánica polivalente para proteger las infraestructuras submarinas, y está previsto el nuevo destructor TIPO 83, la Armada volverá a ser la primera marina continental, por delante de la francesa e italiana con capacidad proyectiva oceánica, aunque ante importantes reducciones en el número de F 35 embarcados; los Royal Marines utilizarán una inversión de aproximadamente £ 200 millones durante los próximos diez años para formar el Fuerza de mando futura, destinado a realizar operaciones de protección marítima. Sin embargo, apostar todo por las nuevas tecnologías no parece estar exento de riesgos, dado el precedente de Revisión de defensa estratégica de 1998 por Lord Robertson, y dado que junto con las inversiones será necesario evaluar, para cada dominio operativo, el carácter de la guerra del futuro¹¹, compatible con los recursos reales disponibles, una posible brecha que, en su momento, provocó el fracaso o retraso de varios programas, incluido el de los portaaviones, y que ahora podría comprometer la eficiencia de las fuerzas terrestres.

Por último, pero no menos importante, la inversión prevista de aproximadamente 1,3 millones para la mejora de Alojamiento de vida individual como parte de una estrategia de acomodación, y £ 1,4 mil millones para asistencia a familias de militares.

En conclusión, neto de los trucos retóricos, en el camino de esta camino largo y sinuoso, los dos niveles principales, el político y el militar, deben dividirse, donde elutilidad El inglés para EE.UU. debe seguir haciendo indispensables los acuerdos privilegiados.

El riesgo de quedarnos aislados en las mesas que importan, nos lleva a brindar una clave útil para comprender la razón del aumento propuesto de ojivas nucleares, lo que lleva a elevar el peso específico de importancia estratégica.

El mercado del Reino Unido sigue siendo un mercado relativamente pequeño, que requiere decisiones estratégicas con las repercusiones necesarias. en casa dado que liberarse de las obligaciones monetarias del euro no exime de encontrar una compensación entre los gastos de guerra y la dinámica social interna. La FA no es ajena a esta dinámica, tanto que el fortalecimiento de la Armada es indispensable, en cuanto a grupos navales asociados, ante la entrada en línea de los 2 últimos portaaviones, sin embargo destinados a un período de sufrimiento operacional. dada la reducción del F35.

Los británicos han decidido quiénes quieren ser, destinando fondos en una medida extraordinaria, pero después de más de una década de recortes será necesario esperar al menos un tiempo equivalente para ver los resultados de este cambio de rumbo. Mientras el programa Tempestad exigiendo recortes en otros proyectos, la industria británica necesita una revitalización, con Francia presionando para llenar el hueco británico vacío; De hecho, Gran Bretaña podría encontrarse en las mismas condiciones que en los años 60/70, obligada a mirar el crecimiento relativo de otros competidores, con un manto político. corta y con la necesidad de una sustancia concreta, cuya falta fue puesta de relieve por el shock iraquí.

Teniendo en cuenta que el carácter nacional inglés no conduce a pacifismos de moda, las decisiones de campo tomadas resaltan las políticas a veces vacilantes de los otros actores; Alemania está paralizada, Francia muerde el freno, España se apoya en alemanes y transalpinos, Grecia se apoya en Estados Unidos en clave anti-turca, Italia persigue el imposible ecumenismo internacional.

El Reino Unido ha revelado una orientación estratégica precisa al girar hacia el oeste y prohibir cualquier tipo de unión en su menaje político interno a nadie. Dejándose llevar por una broma, a pesar de múltiples y pesadas dificultades, se puede decir que Gran Bretaña, en el pub, ha decidido con quién compartir su pinta.