La "pequeña" guerra de Nagorno Karabaj1, que culminó con el alto el fuego del 9 de noviembre de 2020 luego de cuarenta y cuatro días de combates, presenta novedades en la conducción de operativos destacables. Aún no es la revolución en asuntos militares, iniciada por Estados Unidos, China, ¡quién sabe quién ganará el juego! - y de muchos otros países que poseen capacidades de investigación en el campo de la digitalización y las "tecnologías emergentes y disruptivas".2", Pero algo que observar con atención porque esa revolución en parte lo anuncia.
Desde un punto de vista geopolítico, también representa una confirmación de la capacidad de Putin para mantener la hegemonía rusa en las provincias del antiguo imperio soviético. No obstante, Erdogan ha jugado y sigue jugando un papel importante, confirmándose como un jugador muy asertivo en la revisión de los equilibrios regionales.
Y qué decir de las poblaciones locales de esa zona fronteriza entre Europa y Asia3? Están cerca de nosotros. La representación de los armenios en Italia está históricamente consolidada, como en la isla de San Lazzaro degli Armeni, en la laguna de Venecia, o en el barrio napolitano de San Gregorio Armeno, conocido por la tradición de los belenes. Y las relaciones comerciales con Azerbaiyán, un país rico en recursos energéticos y abierto al mercado europeo, son de considerable importancia.4.
El contexto
Armenia y Azerbaiyán son dos entidades estatales de la región de Transcaucasia (definición soviética de esa zona que también incluye a Georgia), cuyas fronteras han sufrido cambios importantes a lo largo de los siglos, dejando siempre abiertos los problemas de identidad nacional. Las poblaciones que residen allí son respectivamente 3,3 millones (97,9% armenios; ortodoxos 72,9% más otros) para Armenia y 8,9 millones (azeríes en 91,6%; musulmanes chiítas 63% y sunitas en 33% más otros) para Azerbaiyán.
A lo largo de la historia, los armenios han mantenido una identidad fuerte, a veces contrastada. Recordamos las trágicas deportaciones de 1895 (foto) y 1896 y luego del verano de 1915, por parte del Imperio Otomano (El Papa Francisco el 12 de abril de 2015 recordó la masacre de los armenios "generalmente considerada como el primer genocidio del siglo XX".. La sentencia, pronunciada durante una celebración litúrgica del rito armenio en San Pedro con motivo del centenario del martirio armenio, provocó la reacción inmediata de Turquía que retiró a su embajador)5. De ahí la imposición de Stalin de fronteras que no corresponden a la distribución étnica en la década de 20. Finalmente, los sangrientos sucesos de Sumgait, ciudad de Azerbaiyán, en los que se perpetraron graves actos de violencia en 1988 en detrimento de los residentes armenios. Además, los armenios y azerbaiyanos todavía se ven afectados por la influencia geopolítica de las potencias vecinas, en particular Rusia y Turquía.
Por tanto, la disputa actual tiene orígenes remotos. Pero fue la disolución de la URSS lo que hizo resurgir los nacionalismos como fuerzas identitarias y, a veces, desintegradoras del orden internacional. Así nació en septiembre de 1991 el República Independiente de Artsaj6, por la autodeterminación de los armenios de Nagorno Karabaj, esa región montañosa ubicada en la parte oriental de Azerbaiyán. Una república independiente, sin embargo, nunca reconocida. Siguió un conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, interrumpido con un alto el fuego en 1993, pero que se reavivó periódicamente debido a accidentes en las zonas fronterizas.
Un conflicto de identidad, se dijo y no religioso, aunque se trata de personas de diferentes creencias. Este fue también el caso el 27 de septiembre pasado, cuando la situación empeoró con un ataque azerbaiyano a lo largo de toda la línea fronteriza de Artsaj.7.
Si el primer conflicto, el de los noventa del siglo pasado, que dio la victoria a Armenia estableció efectivamente una nueva estructura territorial, el último en orden de tiempo permitió a Azerbaiyán recuperar Shusha, la segunda ciudad más importante de la región. , el corredor de Lachin8, que es la principal vía de comunicación entre Artsaj y Armenia (había una segunda, que pasaba por el distrito de Kalbjar, al noroeste, ahora regresaba a Azerbaiyán) y siete provincias administrativas al pie de la cordillera de Nagorno Karabaj. De ahí una derrota militar que ha tenido efectos muy significativos en la geografía.
Rusia y Turquía
En este conflicto, Rusia y Turquía han apoyado a Armenia y Azerbaiyán respectivamente, pero de diferentes maneras. Aunque los dos estados son miembros de laOrganización del Tratado de Seguridad Colectiva, Liderada por Moscú, que prevé el apoyo militar de Rusia en caso de ataque, dado que Artsaj no está reconocido como un estado independiente, Moscú no intervino directamente en el ataque azerbaiyano, limitándose a desplegar sus propias unidades militares en Armenia, a lo largo de la frontera.9. Entonces, Putin, aunque un partidario histórico de Armenia, mantuvo un perfil bajo, al menos hasta que las fuerzas azerbaiyanas amenazaron directamente a Stepanakert, la capital de facto de Artsaj.
Libre para actuar, Erdogan ha desplegado soldados, mercenarios fundamentalistas con el ejército azerbaiyano10 y valiosos armamentos, que determinaron el éxito militar de esa parte. Así llegamos al pasado 9 de noviembre, cuando Putin trae de nuevo a los contendientes a la mesa de negociaciones, sancionando un alto el fuego aún vigente, que congela la situación sobre el terreno, sin embargo previendo el despliegue de una unidad militar rusa de mantenimiento de la paz en Artsaj, para monitorear sobre el cumplimiento del acuerdo. Aún así, Erdogan, después de todo, durante el desfile de la victoria en Bakú, declaró: "Estamos hoy aquí para celebrar esta gloriosa victoria, la liberación de las tierras ocupadas de Azerbaiyán, sin embargo, eso no significa que la lucha haya terminado."11.
Putin, por su parte, declaró el 18 de diciembre que "Nagorno Karabaj, desde el punto de vista del derecho internacional, es territorio azerbaiyano, ni siquiera reconocido por Armenia". Que “las raíces están en el conflicto étnico, que comenzó en Sumgait12, que luego se extendió a Nagorno-Karabaj ”. Luego, refiriéndose a los pogromos anti-armenios de 1988, continuó: “Cada lado tiene sus razones. Los armenios de Nagorno-Karabaj tomaron las armas en su momento para proteger sus vidas y su dignidad. Y se creó la situación que existía en el momento de la escalada del conflicto de este año "13.
Desde 1992, la OSCE ha tratado de resolver la disputa con el Grupo de Minsk, liderado por Francia, Estados Unidos y Rusia, que también cuenta con la participación de Italia. Pero los hechos muestran que este foro diplomático hasta ahora ha fracasado en su misión. Cabe recordar también que Azerbaiyán es un exportador de hidrocarburos (el gasoducto TAP que llega a Salento tiene su origen en los campos azerbaiyanos), con un PNB de unos 50 mil millones de dólares, frente a Armenia que tiene un PNB de unos 10 mil millones. . Esta diferencia de riqueza entre los dos países ha afectado ciertamente a los aparatos militares, obviamente a favor de los azeríes que pudieron hacer uso de tecnologías avanzadas, incluidas las de Israel.
Las negociaciones destinadas a resolver los conflictos territoriales e identitarios siempre están plagadas de dificultades. Sin embargo, en el caso concreto, Italia, presente en el Grupo de Minsk, podría haber contribuido a la solución de controversias haciendo uso de su propia tradición de cultura y experiencia. De hecho, nuestro país siempre ha manejado con sagacidad y previsión las cuestiones de identidad de las distintas comunidades presentes en el territorio nacional, logrando zanjar las diferencias y disolver la desconfianza; todo ello sin dejar de lado la experiencia adquirida en el campo del mantenimiento de la paz. Pero Italia, en términos de peso estratégico, no es un actor global e incluso Europa en este conflicto ha considerado necesario mantener un perfil de equidistancia lejana de las partes.
Pero, ¿qué caracterizó este conflicto que también fue ignorado por los medios locales? Las noticias aparecen numerosas y todas dignas de mención.
Las operaciones de guerra, en resumen
Aunque el tamaño de las fuerzas en el campo fue una ventaja para Azerbaiyán, sin embargo, el terreno accidentado y las defensas bien establecidas a lo largo del tiempo podrían haber favorecido a las fuerzas armenias, permitiendo que los atacantes se canalizaran a áreas de destrucción para atacarlos con reservas móviles: esto es posible en suelos compartimentados. Sin embargo, la información recopilada muestra que las fuerzas azerbaiyanas han adoptado sistemas avanzados de mando, control, adquisición de objetivos y lanzamiento de fuego destructivo. Además, los drones utilizados en esta parte, tanto la aeronave pilotada a distancia como la autónoma, que no requieren pilotaje, han jugado un papel de primordial importancia. Esta superioridad tecnológica ha tenido el efecto deseado, permitiendo el éxito total.
Por lo tanto, el ataque de Azerbaiyán parece haber comenzado con la destrucción de la red de mando y control del ejército armenio e inmediatamente después de las unidades blindadas de reserva en las áreas de espera. Es posible que se utilizaran emisiones electromagnéticas, UAV (vehículos aéreos no tripulados) Harop para atacar los puestos de mando.15, de construcción israelí. Este tipo de avión puede volar durante siete horas y vagar por el campo de batalla esperando las emisiones de radio. En ese punto, de forma autónoma, se dirige con una trayectoria vertical u oblicua hacia el objetivo, destruyéndolo con la carga explosiva que porta. Luego, el ataque continuó golpeando las reservas blindadas desplegadas en las áreas de raleo y en las áreas de espera utilizando, esta vez, UAV de origen turco: el Bayraktar TB216. Se trata de un dron con una autonomía de 27 horas, capaz de volar hasta ocho mil metros de altitud, apenas visible incluso por radar y silencioso, armado con misiles aire-tierra. Los videos que circulan en Internet, tomados por estos mismos aviones piloteados a distancia, muestran los objetivos enmarcados con cámaras de alta definición y su destrucción por el impacto del misil.
Una vez neutralizada la comandancia de las fuerzas y atacadas las unidades móviles de la reserva, se inició el ataque a las posiciones defensivas y la conquista de los pueblos. También hubo bombardeos contra la población civil, uso de bombas de racimo, prohibido por convenciones internacionales y quizás actos de violencia indiscriminados. De esta manera, poco a poco, las estribaciones de la cordillera de Nagorno Karabaj, una verdadera zona de amortiguamiento de la autoproclamada república, cayeron en manos del atacante y cuando el corredor de Lachin se vio amenazado y la ciudad también cayó. de Shusha, a veinte kilómetros de la capital, Stepanakert, la situación de Artsakh se ha vuelto verdaderamente crítica y se avecina una crisis humanitaria de vastas proporciones.
En este punto, en la equidistancia entre las partes de Occidente; Ante la imposibilidad del grupo de Minsk de generar una solución compartida, Putin llevó a los contendientes al acuerdo de alto el fuego, ¡restaurando así el orden en el patio trasero!
Y mientras escribimos, la fuerza de mantenimiento de la paz El ruso hace contacto con el suelo y ya vigila el vital corredor de Lachin; mientras los refugiados que habían buscado refugio en Armenia comienzan a regresar a sus tierras.
Evolución de armas y estrategias
A nivel militar, además del papel ya mencionado de los UAV, sin duda decisivo, hay que señalar que las tecnologías de la información (TI) estarán cada vez más presentes en el campo de batalla con la digitalización de sistemas.
Si en las últimas dos décadas han madurado las tecnologías de mando y control (C2) basadas en las mencionadas TI: puestos de mando en la red, generación de "mapa de situación"17 Computarizada, actualizada en tiempo real (COP: imágenes operativas comunes), la función operativa ISTAR (información, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento) también puede automatizarse y conectarse a C2. En particular, con la inteligencia artificial en rápida evolución, los sistemas informáticos cada vez más eficientes serán capaces de gestionar de forma autónoma la recogida y fusión de información, la designación de objetivos, la distribución de la misma a las fuentes de incendio y la verificación de la eficacia de la información. acción (proceso de sensor a tirador).
El desafío tecnológico consiste en gestionar numerosos sensores y pistas de radar al mismo tiempo, lo que implica una gran cantidad de datos a procesar en poco tiempo. De esta forma, una unidad militar, desplegada en un área de operación también compartimentada por morfología del terreno o por estar urbanizada, queda totalmente conectada a la red. Cada elemento, desde el soldado a pie hasta el vehículo de combate y luego hasta los sensores de reconocimiento y adquisición de objetivos en tierra y en vuelo (dispositivos de campo, drones, globos sonoros, aeronaves y satélites), recopila información y la envía a los nodos de la red. donde ordenadores suficientemente potentes los interpretan, catalogan, fusionan y asignan prioridades decidiendo qué hacer. Es decir, emiten automáticamente la orden de disparo a la fuente más adecuada: avión, artillería, vehículo de combate o un solo hombre en el campo. Luego, la computadora evalúa el efecto de la acción y almacena el proceso en la memoria masiva.
¿Y qué papel juega el hombre? Si bien TI tendería a aplanar las estructuras de mando y control, las líneas de mando, la acción de mando sigue siendo central. Los comandantes de los diferentes niveles supervisarán los procesos, estableciendo la política a adoptar con base en las reglas de enfrentamiento (políticas de fuego), para graduar los efectos. También se debe considerar que estas soluciones tecnológicas podrían monitorear la acción dejando una huella registrada, útil para verificar el cumplimiento de la acción con el mandato otorgado a la fuerza en el campo y por ende con las leyes que regulan los conflictos: una función muy importante desde un visión ética.
Una crítica frecuente a este sistema altamente digitalizado es que cuanto más compleja es la tecnología, más puede estar sujeta a ser degradada por ataques tecnológicos, como los cibernéticos. De hecho, a medida que se desarrollan los sistemas, evolucionan las contramedidas. Ya las acciones realizadas con UAVs pueden neutralizarse con contramedidas así como pasivas (camuflaje, protección) también activas, como jammer: emisiones electromagnéticas capaces de oscurecer el objetivo o desorientar la aeronave. Pero las contramedidas son seguidas por contramedidas destinadas a hacer que estas armas y sistemas de comando y control sean resistentes.
Entonces, ignorar la evolución tecnológica implica riesgos que deben evaluarse con el cuidado que requiere el interés nacional. Porque no desarrollar capacidades operativas fundamentales casi siempre reduce o anula la credibilidad del instrumento militar y hace que uno no esté preparado para apoyar el futuro conflicto.
No quedarse atrás
Estas breves notas describen diferentes situaciones que también tienen la particularidad de suscitar dudas éticas en común: la cuestión geopolítica de la autoproclamada república de Artsaj, sin resolver desde hace casi treinta años; injerencia extranjera en un conflicto local y presencia de paramilitares, que luchan sin estar sujetos a las leyes de la guerra (lo habíamos visto en los Balcanes, ahora lo encontramos también en Siria, Libia y el Sahel); la propaganda que hace indistinguible la realidad en el campo, con videos muy convincentes en las redes sociales; finalmente, la disponibilidad de armas y sistemas militares innovadores, capaces de generar un salto cualitativo. Pero esta es la realidad que nos rodea, de la que debemos saber tomar nota.
La pregunta entonces es si estamos ignorando esta realidad, quizás porque están enfocados en otras prioridades: Covid 19, deuda pública, inestabilidad política. Por tanto, el resumen que deducimos es una invitación a considerar todos estos aspectos y buscar fórmulas congruentes con los intereses nacionales, manteniendo una visión ética y respetando la de los competidores. Porque, y esto es un hecho incontrovertible, la competencia sigue animando las relaciones internacionales, ha crecido el conflicto en las regiones de interés más directo y están surgiendo tendencias peligrosas para revisar las fronteras nacionales, lo que siempre es fuente de inestabilidad.
En este contexto, la política militar, al señalar las líneas evolutivas a las Fuerzas Armadas, enfrenta el desafío de tener que ser previsora, cada vez más en un momento de desarrollo tecnológico como el que vivimos. Las fuerzas armadas, integradas en el contexto atlántico y europeo, solo seguirán siendo una herramienta disuasoria, según sea necesario para la estabilidad y la paz, si se actualizan a capacidades operativas esenciales. Por el contrario, el falta de atención a la evolución tecnológica en el campo militarComo muestra la historia, será un presagio de la marginación geopolítica, que Occidente, asertivo al considerar al hombre y su dignidad como elementos centrales del sistema de vida y relaciones, no puede permitirse.
Estamos en plena revolución en asuntos militares18, para lo cual, como se mencionó al principio, muchos están trabajando duro (China declaró en su Libro blanco tender a convertirse en una potencia militar ganadora en la dimensión del Ciberespacio): una especie de 5G militar que sufriremos en breve, si no somos capaces de adaptarnos con la puntualidad necesaria. La limitada disponibilidad de recursos financieros también muestra la centralidad de las alianzas, la OTAN y la Unión Europea, en las que aunar investigación científica e inversiones, para generar fuerzas eficientes en defensa del interés común y al servicio de un visión basada en los valores compartidos de Occidente.
En términos de más pragmatismo, el factor clave es que te quedas atrás en el desafío del sensor al disparador.19”Significa perder capacidad operativa y por tanto de disuasión, no solo en entornos lucha de guerra (de guerra), pero también de Operaciones de respuesta ante crisis, o más bien misiones de mantenimiento de la paz, que siguen siendo un camino esencial para la pacificación de realidades controvertidas, como acaba de confirmar Putin en el escenario transcaucásico que acabamos de describir. los sensor al tirador por tanto, hoy es el factor clave sobre el que ya compiten las fuerzas terrestres.
General EI (res.) Antonio Venci
1 Nagorno Karabaj es una región montañosa del oeste de Azerbaiyán, incluida en el territorio de la autoproclamada República de Artsaj, una entidad geográfica con una población predominantemente armenia, no reconocida como un estado independiente.
2 Tecnologías que generan una ventaja estratégica a quienes las poseen: big data, ordenadores cuánticos, materiales innovadores, etc.
3 Italia, presente en el Grupo de Minsk de la OSCE, mantiene una posición equidistante entre las partes, esperando una solución pacífica a la disputa territorial. El 11 de noviembre de 2020, el MAECI emitió el siguiente comunicado de prensa: "En respuesta a la emergencia humanitaria provocada por la escalada de hostilidades en la región de Nagorno-Karabaj, el Sistema de Cooperación Italiano, por recomendación del Viceministro de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, Emanuela Del Re, aportó 500.000 euros al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Gracias a la contribución italiana, el CICR podrá fortalecer sus actividades en la prestación de servicios humanitarios esenciales, como alimentos y refugio, a los más de 75.000 desplazados afectados por el conflicto, a ambos lados de la línea de contacto, y en colaboración con la Cruz Roja Armenia y con la Media Luna Roja de Azerbaiyán.
4 Agencia Nova. El 18 de diciembre se firmó un contrato entre Azerenerji y Ansaldo Energia mediante videoconferencia, que prevé la reconstrucción de cuatro subestaciones en zonas recientemente liberadas de la ocupación militar de las fuerzas militares de Armenia: los distritos de Agdam, Kalbajar, Gubadly y Fuzuli. En las próximas semanas, se lee en un comunicado de prensa, se espera la apertura de una sucursal de Ansaldo Energia en Bakú. (18.12.20)
5 Algunos estados definen la violencia contra los armenios de 1915 (seguida de los de la década de 90) como "genocidio" del Imperio Otomano. Turquía rechaza esta definición al enmarcar las deportaciones de las poblaciones armenias en la necesidad de la defensa nacional durante la Primera Guerra Mundial, cuando batallones enteros de esa población sirvieron en el ejército ruso. El Papa Francisco el 800 de abril de 12 recordó la masacre de armenios (cristianos) "generalmente considerado como el primer genocidio del siglo XX"La sentencia, pronunciada durante una celebración litúrgica del rito armenio en San Pedro por el centenario del martirio armenio, provocó la reacción inmediata de Turquía, que retiró a su embajador. (Departamento de Investigación del Senado. Nota breve n. 67)
6 La población estimada es de 150.000. El conflicto del que estamos hablando ha generado 70.000 refugiados, que ahora regresan en parte a sus hogares. https://www.aljazeera.com/news/2020/10/12/the-human-cost-of-the-nagorno-karabakh-conflict (2020)
7 Podcast en https://www.balcanicaucaso.org/Media/Multimedia/E-guerra-tra-Armenia-e-Azerbaijan (02.01.21)
8 Ahora, el Corredor Lachin, que constituye el único enlace entre Artsaj y Armenia, está a cargo de fuerzas de paz rusas, sobre la base de los acuerdos de "alto el fuego" celebrados entre Armenia y Azerbaiyán con la mediación rusa, el día 9 Noviembre de 2020. Al ejecutar esta carretera a través de la ciudad de Shushi, ahora en manos azerbaiyanas, el acuerdo también prevé la construcción de una carretera de enlace para evitar la ciudad y garantizar el tráfico hacia Stepanakert. De esta manera, se garantiza una ruta de conexión y suministro entre Artsakh y Armenia.
9 El 9 de noviembre de 2020, un helicóptero ruso fue derribado mientras volaba sobre la línea fronteriza entre Armenia y Azerbaiyán. Dos pilotos murieron, un tercer miembro de la tripulación se salvó. Azerbaiyán asumió la responsabilidad y se disculpó por el incidente.
10 En la Declaración Conjunta de los Jefes de Delegación de los Países Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, se hace una solicitud explícita: "... los Jefes de Delegación también piden la salida completa y pronta de la región de todos los mercenarios extranjeros e invitan a todas las partes a facilitar esta salida".
11 Del discurso de Erdogan pronunciado en Bakú con motivo del desfile militar que celebra la victoria militar del 10 de diciembre de 2020 (Agencia NOVA 25.12.20)
12 Sumgait es una ciudad industrial azerbaiyana ubicada en el Mar Caspio, al norte de Bakú. En 1988, bandas de residentes azerbaiyanos desataron un pogromo contra la comunidad armenia. Hubo devastación, muertes de heridos y violaciones hasta tal punto que despertaron el recuerdo del sufrimiento sufrido por los armenios en el período de la Gran Guerra. Peter Kuciukian. Red Gariwo. https://it.gariwo.net/rubriche/viaggio-fra-i-disobbedienti-azeri/testimoni-dei-pogrom-di-sumgait-19699.html (2021). Nuevamente informamos: "En ese año el premio Nobel Andrei Sajarov, activista de derechos humanos y eminente científico (casado con un armenio), en una carta dirigida al líder soviético Mikhail Gorbachov sobre los pogromos de Sumgait escribió: “Si antes de los acontecimientos de Sumgait alguien podía tener dudas, después de esta tragedia no hay posibilidad moral de insistir en mantener la pertenencia territorial de Nagorno-Karabaj a Azerbaiyán. Las listas de víctimas de Sumgait no se han publicado, lo que arroja dudas sobre la exactitud de las cifras oficiales relativas al número de víctimas. No hay información sobre la investigación. Un crimen así no puede dejar de tener organizadores. ¿Quienes son estos?". Francesco De Palo. https://impaginato.it/article/3069/trent-anni-fa-i-massacri-degli-armeni-a-sumgait.-ma-chi-se-ne-ricorda/ (2021)
13 Observatorio LUISS de seguridad internacional. https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2020/12/18/nagorno-karabakh-lopinione-putin/ (01.01.21)
14 Robin Forestier-Walker. Aljazeera (13.10.20)
15 Shaan Shaikh, Wes Rumbaugh. Centro de estudios estratégicos e internacionales. (2020)
16 Ibid.
17 La tarjeta de situación / información, que consiste en un mapa topográfico que también muestra la posición de las unidades desplegadas en el suelo, las direcciones de movimiento y ataque, las posiciones defensivas, etc. hoy se puede lograr con sistemas digitales distribuidos dentro de los puestos de mando, si no también en las computadoras portátiles en red de los soldados desplegados en el campo. En esta configuración “virtual”, la tarjeta de situación / información toma el nombre de Imagen Operacional Común (COP).
18 Las armas de fuego, los ejércitos permanentes al servicio de los estados nacionales después de la Paz de Westfalia, el reclutamiento masivo, la revolución industrial y el binomio tanque y aviones de ataque a tierra, armas nucleares, tecnología de la información militar, pueden considerarse como muchas revoluciones en asuntos militares, o , momentos de ruptura en el avance de las operaciones generados por la irrupción de un hecho nuevo. Una política militar con visión de futuro debe observar la evolución tecnológica, cómo afecta la lucha bélica y tender a evitar llegar al próximo conflicto sin estar preparado.
19 Sensor a tirador, literalmente desde la identificación del objetivo hasta la acción de disparo: un proceso que la automatización de los procedimientos de mando y control junto con los de reconocimiento, vigilancia y adquisición de objetivos agiliza. Da la ventaja al permitir la identificación rápida de aún más objetivos al mismo tiempo, el compromiso, la designación y la neutralización. Estos procesos también son válidos solo para el control del conflicto, sin utilizar necesariamente fuego letal, como ocurre en las operaciones de respuesta a crisis (CRO). Ver también https://asc.army.mil/web/news-alt-jas19-from-sensor-to-shooter-faster/ (2021) y https://www.rafael.co.il/worlds/land/multi-service-network-centric-warfare/ (2021).
Foto: ARMENPRESS / AZERTAC / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / Ministerio de Defensa
