¿Por qué todo este revuelo sobre la crisis entre Estados Unidos e Irán? La mayoría de los hombres y los subsidios del terrorismo internacional provienen de Arabia Saudita, de los musulmanes fundamentalistas del norte de África y de algunos países de Europa del Este que abastecen contratistas. Contrariamente a lo que se piensa, no es Irán el que fomenta el terrorismo y ni siquiera Irak. A lo sumo en los últimos dos países se habla de patriotismo.
Irán, a través del general Soleimani, salió al campo con hombres y medios para ayudar a derrotar la presencia del ISIS en el territorio iraquí-sirio, dadas las dificultades conocidas que enfrentaban. La operación fue sustancialmente exitosa y esto generó el catalizador para la influencia del general en Irak y más allá.
Después de estos eventos, Irán ha experimentado un crecimiento constante en su influencia y presencia político-militar en el área, porque Teherán siempre tiene cuidado de obstaculizar y frenar la influencia geopolítica expresada por Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel.
Dada la imagen general sobreexpuesta, en el caso específico del ataque al general Soleimani, el origen de esta acción tiene lugar con el tiempo. En 2017, la inteligencia, a través del director de la CIA Michael "Mike" Richard Pompeo, advirtió a Qasem Soleimani que no interfiera con los intereses estadounidenses en Irak y los asuntos internos en Bagdad.
Esta advertencia no fue atendida y, posteriormente, Irán siguió con mayor vigor una política de penetración del poder interno iraquí que le permitió tener control político y militar. El general ha ido tan lejos como para poder dar su consentimiento a los nombramientos de los altos funcionarios del gobierno iraquí. Cualquier actividad, por lo tanto, fue examinada por Soleimani, quien dio su consentimiento o rechazó las nominaciones de los políticos chiítas y sunitas. De esta manera, los políticos iraquíes que aspiraban al poder llegaron a un acuerdo con el general, transportando así la soberanía total de Irak a una soberanía limitada controlada por Teherán.
El general, un hábil tejedor político, ha concentrado con el tiempo un enorme poder en sus manos. No hay duda de que su trabajo fue curar los intereses y la imagen de Irán.
A mediados de 2019, Estados Unidos envió un portaaviones al Golfo Pérsico. El propósito de esta maniobra aún no está claro, aunque algunos piensan que fue una advertencia para Irán, mientras que otros piensan que fue preparatorio para el ataque contra Soleimani.
Como consecuencia directa de la presencia del portaaviones, el 25 de octubre de 2019, la mayoría del pueblo iraquí, al nivel de la geografía política de nueve de las dieciocho regiones, habló de su disenso a Irán y el regreso a la soberanía iraquí plena. Esta oposición se convirtió en una batalla política que desembocó en una represión con alrededor de 650 muertos. La disensión sigue en curso hoy.
Los movimientos internos en Irak, para restaurar la soberanía política, han generado interés y aprensión en algunos países debido al riesgo de una escalada de inestabilidad. En este caso específico, los más preocupados serían los Estados Unidos e Israel. Es bien sabido que la presencia de la inteligencia israelí está bien arraigada en el territorio. El Mossad es muy activo en los territorios de la zona. No podría ser de otra manera, visto y considerado que el pequeño estado de Israel tiene que monitorear cuidadosamente cada hoja que se mueve para evitar escaladas que puedan afectar la seguridad de Tel Aviv.
Esta es la razón del dinamismo excepcional del Mossad que, por supuesto, no se mueve solo sino que intercambia información con su aliado estadounidense más poderoso: la CIA.
Un procedimiento típico de la política exterior israelí es actuar con operaciones específicas que intentan obtener el máximo beneficio político sin comenzar una guerra clásica. Un buen ejemplo fue el primer ataque aéreo israelí en Irak, durante la guerra iraquí-iraní, que destruyó un reactor nuclear construido en Alemania en 1981.
¿Por qué fue asesinado Soleimani solo ahora cuando había estado en la lista negra estadounidense durante quince años?
La respuesta más plausible, también corroborada por el pensamiento de la opinión pública iraquí, es que Soleimani había respaldado con cautela El ataque a la embajada de Estados Unidos en Bagdad. Esta operación habría puesto a Soleimani más allá de un punto sin retorno. La línea roja ha sido cruzada y los misiles se han ido.
América no pudo, dado el precedente histórico, lo dejó ir y tuvo que tomar medidas decisivas para advertir a todo el Medio Oriente. El día después de la muerte del general, todos los países se disociaron de la intervención autorizada por Trump, excepto Israel e Italia, solo el ex ministro Salvini.
No entramos en los méritos de la legalidad o no de esta operación, porque es un asunto que cada Estado ve de manera diferente y en este caso se revelan los hechos.
Hay un detalle importante sobre el ataque: la naturaleza descarada de lo mismo. Entonces, ¿por qué llegamos a lanzar misiles ...? Soleimani estaba convencido de que tenía un control absoluto sobre el territorio y la opinión pública local y evidentemente mostraba una gran confianza en sus sistemas de inteligencia (humanos y tecnológicos): los únicos que podían anticipar eventos. La prueba de esto es que se mudó con una escolta muy pequeña y sin precauciones particulares.
Con los dos misiles, Trump ha conmocionado a Irán y, sobre todo, a las estructuras de inteligencia y seguridad, demostrando que puede atacar a quien quiera, donde quiera y cuando quiera.. Una de las posibles razones podría ser precisamente esta, porque más allá de la reacción inmediata con el lanzamiento de misiles en bases militares y la manifestación de consternación por parte del pueblo iraquí e iraní, la presencia de millones de personas en el su funeral y las declaraciones inmediatas del gobierno iraní sobre acciones futuras hacia Estados Unidos, Después de unos días desde Teherán, los tonos se suavizaron, dejando espacios para el diálogo con el enemigo jurado..
¿Cómo se ve a Italia en este riesgo? ¡No se ve absolutamente! Porque en Iraq la gente siente más la presencia política de Francia, Alemania e Inglaterra.
Las comunicaciones que circulan en los distintos medios dan un peso cada vez mayor a los tres países mencionados. Italia casi nunca figura.
Dr. Khaleel Albazooni.
analista geopolítico militar
Foto: Ejército de EE. UU. / Marina de EE. UU. / IRNA
