En estos días, las lágrimas de cocodrilo se desperdician en relación con el triste destino de los afganos, en un país que está cayendo inexorablemente bajo el cruel control de los talibanes. Estamos aterrados pero igualmente no hacemos nada ante la inevitable venganza sangrienta a la que todos aquellos a quienes los nuevos amos acusarán, con razón o sin ella, de haber simpatizado con los "valores" que Occidente ha pretendido exportar al país. ¡Pura hipocresía!
Era evidente que así terminaría y lo ha sido desde que los últimos tres presidentes que se sucedieron en la Casa Blanca (Obama, Trump, Biden) comenzaron a publicitar fechas de "retiro" del país. Una "misión final" que solo tenía fines electorales Doméstico.
También abundan los análisis precisos de los generales retirados sobre "por qué" Estados Unidos y sus aliados perdieron en Afganistán. Análisis que nos hacen pensar, que me temo que sólo seguirán siendo un documento útil para futuros historiadores, pero que las clases políticas occidentales nunca los convertirán en entrenamiento en vista de nuevas operaciones militares (fallidas).
Entonces, seamos honestos: ¡Afganistán “estadounidense” está irremediablemente perdido! Es decir, no habrá (al menos en la próxima década) un Afganistán inspirado en los "valores" occidentales.
Los talibanes llevarán a cabo su cruel "venganza", no porque sean "bárbaros", sino porque modus operandi es tremendamente eficaz para imponer el control de uno sobre el país cuando uno es numéricamente una minoría.
No habrá piedad, ni podría haberla, y los llamamientos occidentales para no perpetrar una "venganza" sangrienta sólo tendrán el efecto contrario, ya que los talibanes tendrán que demostrar que no temen a los "infieles".
Aquellos que creyeron en lo que prometieron Estados Unidos y los Aliados huirán al extranjero (si tienen la oportunidad) o se arrepentirán dramáticamente de haber confiado en nosotros o, a veces, los nuevos amos con fácil decapitación ni siquiera les darán tiempo para lamentarlo.
¡Son risibles las amenazas de la ONU y la UE de "aislar" al país si los talibanes no respetan los pactos! El aislamiento internacional lejos de ser temido será deseado por los talibanes cuando tomen el poder (repito: "cuando" no "si").
Además, no creo que en realidad, más allá de las proclamas retóricas y vacías, habrá tal "aislamiento internacional".
Ya hoy los talibanes disfrutan del apoyo externo de muchos países que no estarían dispuestos a declararlo oficialmente. Los vínculos con Pakistán y Qatar son bien conocidos, pero quizás todo el Islam político no sea demasiado hostil hacia ellos. La propia Turquía de Erdogan, que mantendrá presencia en el país y que a lo largo de los años ha podido construir allí una red de importantes intereses, no debería tener demasiados problemas para llegar a un acuerdo con ellos..
Luego, por supuesto, está China, que estará feliz de reemplazar la presencia estadounidense en el país (un país del que, sin embargo, está separado por una frontera terrestre corta e impermeable).
Ya ha habido contactos formales a nivel ministerial entre China y los talibanes y ciertamente no nos habremos limitado a hablar de los derechos religiosos de los uigures (seamos realistas: China no necesitaría llegar a un acuerdo con los talibanes por los uigures). ya que no ha llegado a un acuerdo con todo el Oeste para Hong Kong).
Recordemos que Afganistán, que ya estaba en la antigua "Ruta de la Seda" en la antigüedad, también se encuentra hoy en la ruta de la nueva Iniciativa Belt & Road ¡terrestre!
Hay importantes reservas de gas natural, cobalto, litio y oro en Afganistán que los talibanes por sí solos quizás no puedan explotar, pero que pueden servir como moneda de cambio para obtener protección internacional de quienes, como Beijing, tienen pocos escrúpulos en términos de derechos humanos.
Además, el gasoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India), que transportará gas natural desde Turkmenistán a través de Afganistán, Pakistán e India, es considerado el símbolo de la redención energética de toda Asia Central y su construcción supondrá miles de millones de dólares en regalías para quien verdaderamente controle el territorio afgano y para sus patrocinadores (es decir, nuevamente, China).
Una mayor presencia china en Afganistán permitiría a China llegar al Mar Arábigo a través de Pakistán, con el que ya mantiene excelentes relaciones (elemento clave del Iniciativa Belt & Road marítimo).
Además, al hacerlo, Beijing aislaría a India, que sigue siendo su principal oponente en el sur de Asia y una piedra angular de la Diálogo de seguridad cuadrilateral construido por los EE. UU. con una función anti-china.
Al oeste de Afganistán, Teherán, ya en el "libro negro" de Estados Unidos, no desdeñaría mantener relaciones abiertas con los talibanes, también porque las regiones más ricas de Afganistán son precisamente las occidentales que limitan con Irán y donde grandes porcentajes de población son de Religión chiíta
También creo que es probable que vuelva el interés de Rusia en el país, que probablemente se complacerá en negociar con los talibanes para obtener garantías de que no fomentarán movimientos islamistas en Rusia o en las ex repúblicas soviéticas de Asia Central.
En conclusión, Afganistán volverá a la "Edad Media de los talibanes", Occidente condenará y se arrancará la ropa, China (ante todo) y otras potencias opuestas de EE.UU. (Rusia, Irán, Turquía) harán buenos negocios con el a los nuevos jefes les importa un comino las elecciones libres, los derechos humanos y los derechos de las mujeres.
¡Felicitaciones Washington!
Foto: Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China
