Imaginación y trascendencia política unen en estas horas los salones del poder teocrático y medieval de Teherán con el esplendor del salón de baile del Príncipe de Salina. Sobre el ritmo marcado por las notas de un vals engañoso, resuenan las palabras de Tancredi, pronunciadas en una de las sus crisis de seriedad que lo hacían impenetrable y querido, con una perla de eterna sabiduría política por la que sy queremos que todo siga como está, todo tiene que cambiar. Falta la espléndida figura del Príncipe que, contrariamente a las costumbres nacionales establecidas, renuncia al escaño senatorial que le propone el estupefacto Chevallier. Héroe hermosa e imposible Don Fabrizio, al percibir que pertenece a otra época y a otros ideales, decide rechazar un cargo que no puede ser sólo honorífico.
Si el ayatolá Jamenei (foto) es en realidad un Tancredi astuto y sin precedentes, el presidente Pezeshkian no puede ser el Príncipe de Salina: demasiado ligado al pasado, demasiado fiel a la personificación de un poder que caracteriza tdemasiado humano han dado cómodamente trascendente y por lo tanto indiscutible, Massoud no puede usar la túnica dellhombre de providencia en un país demasiado grande, demasiado compuesto, demasiado heterogéneo, con demasiada historia detrás para poder seguir viéndose representado por teócratas rígidos y sin mirar hacia un futuro cada vez más nebuloso.
Seguramente el buen Pezeshkian podrá ser útil al Rahbar que se ve obligado, desde una época que el registro secular no descarta como semidivinidades adquiridas, a pensar cada día más en una sucesión que perpetúa una Edad Media anacrónica. El equilibrio interno es fundamental, aunque sólo sea porque debe evitar interferencias y garantizar el oxígeno financiero de inversiones occidentales reales, concretas, ya inaplazables y a bajo precio, como las que inspira un Oriente multifacético interesado en la variación de los órdenes hegemónicos pero sin proporcionar alternativas equilibradas. Quien piense que Pezeshkian podría ser un seguidor de Locke o de John Stuart Mill está fuera de lugar: Massoud es un personaje presentable, aceptable para una dirección que, sin embargo, celebra triunfalmente una alta abstención que, lógicamente, debe representar peligrosamente algo, por ejemplo la posible recurrencia. de manifestaciones capaces de socavar la legitimidad y la credibilidad políticas.
El presidente porta cromosomas azeríes, como los del Guía Supremay los kurdos: un acontecimiento irrepetible enlace genética de minorías inquietas que Teherán debe controlar del mismo modo que facciones conservadoras completamente no homogéneas, dedicadas a la más pura preservación del poder y a ocultar el polvo de los desacuerdos bajo los suaves pliegues de las pesadas alfombras de Isfahán.
Políticamente, Jamenei lo ha adivinado todo., es decir, la aceptación del candidato menos comprometido y la eliminación de ortodoxias divisivas capaces sólo de impartir más y nocivas fuerzas desintegradoras, fuentes de incertidumbre tales que rumores no confirmados pintan a Ghalibaf como el patrocinador de Pezeshkian y no de Jalili. Además, Massoud, aunque no satisface del todo a los reformistas, mantiene un aplomo que garantiza una situación política tranquila, corroborada por una físico del papel al contrario, es capaz de apagar las chispas en los cuadrados. En definitiva, según un teocrático Cencelli, el candidato perfecto. Sin embargo, sigue habiendo descontento con el régimen y con el sistema de poder inervado por los Pasdaran, inclinado hacia un laicismo que está aislando a un país ya extremizado. No habrá, por tanto, cambios, sino una confirmación inicial de la línea política anterior, aunque con matices más aceptables, especialmente en el ámbito económico. El interés de Jamenei es pragmático, pues teme que el campo reformista se transforme en un partido de oposición capaz de movilizar a las masas, especialmente a las que no votaron, a aquellas que pretenden poner en peligro el ascenso de un nuevo partido Guía Suprema que tendrá que prestar la máxima atención al fortalecimiento militar paralelo del Estado dentro del Estado: los Pasdaran.
Pezeshkian, reformista por su pasado y no porque sea un exponente del partido, es útil por el momento, más aún si miramos las elecciones de noviembre en EE.UU. y la evolución de la polémica nuclear. La nomenklatura ha ganado por ahora; según la diáspora iraní se trata de una pura operación de marketing orquestada por Jamenei, que pronto mostrará sus intenciones en cuanto al tipo de colaboración que pretende establecer. Otro aspecto que no hay que olvidar es que existe una clara mayoría conservadora en el Parlamento, un factor decisivo sobre todo en lo que se refiere a la aprobación de los presupuestos, ya entonces un campo minado para Rouhani, y las evaluaciones de seguridad, tan alejadas de los antecedentes de Pezeshkian. . Massoud sigue siendo un outsider, un personaje que no puede representar un riesgo para el régimen, dado que las verdaderas decisiones recaen en el Rahbar.
Por tanto, hay poco que creer en los milagros políticos electorales; lo que importa es la estrategia de Pasdaran de ganar tiempo para llegar a la bomba atómica de Alá. Así que aquí está Pezeshkian, reformista y enmascarado. respetable de un régimen que así podrá sacar a la luz a sus oponentes; Aquí está entonces Massoud, ya enredado en la red del poder religioso de los mulás y del poder militar de los Pasdaran y, sin embargo, apoyado, por falta de alternativas, por Jatami y Zarif. Hay muchos temas sobre la mesa, empezando por la inestable situación en la frontera israelí-libanesa entre Hezbollah y Tsahal, pasando por el poco publicitado pero importante derrocamiento del Sahand en Bandar Abbas, por razones aún no especificadas, una nueva unidad clasificada como caza pero con desplazamiento de fragata y con evidentes problemas técnicos-de ingeniería. Mientras tanto, llegan felicitaciones de quienes, temiendo un acercamiento con los EE.UU., temen la disolución de las relaciones comerciales interesadas: del petróleo con Pekín, de los drones con Moscú, de los misiles con Saná.
Entonces presta atención al ya mencionado. diáspora, acompañada de una disidencia más que cualificada que, como la de Narges Mohammadi desde las celdas de la prisión, ejerce un peso considerable, al igual que la cultura del director Rasoulof, debidamente resguardado en el extranjero, con su película, El mal no existe, sobre la pena de muerte en Irán, otro tema muy delicado asociado a los excesos de la policía moral.
Volvamos a la política más concreta; Si, por un lado, Pezeshkian era el remedio útil (y relativo) contra el abstencionismo pro-ayatolá, por otro, Jamenei quiso señalar que un hipotético acercamiento con los Estados Unidos no es una expresión de una buena politica y quien lo persiga No se le puede considerar capaz de gobernar el país. Es doloroso llegar a la conclusión de que el doctor Massoud debería ser considerado un presidente bajo tutela, al igual que Jatami y Rohuani antes que él, un límite insuperable que también es perfectamente conocido por el electorado. He aquí, pues, un líder que no rompe con el régimen, aunque esté a favor de mayores aperturas políticas internas y externas, especialmente en el ámbito económico, el que más interesa a la clase de bazares, más deseosos que nunca de moderar un régimen de sanciones que está afectando demasiado sus ingresos.
La escena del vals de gattopardo es de una rara maestría cinematográfica; pero también es el momento político más intenso de la película, aquel donde la inacción más frenética encuentra su razón de ser. En la sala donde Pezeshkian se ve obligado a hacer expresiones tranquilizadoras a favor de principios que, a diferencia de Salina, anhelan la preservación del poder, la danza se convierte en una trampa de expresiones de dominación sulfurosa y concreta, desprovista de inspiraciones ideológicas ahora disueltas. por décadas. El salón de baile sigue siendo una sala cerrada, una antítesis de la democracia de las plazas incluso en Teherán, donde ni siquiera permanece la fugaz satisfacción de la música y los colores.
Foto: IRNA
