¿El suicidio de Europa?

(Para Gino Lanzara)
01/04/20

La pandemia actual, acompañada de uninfodemia1 que contribuye a aumentar su miedo o atribuir la culpa de su difusión, ha provocado una serie de reacciones que se pueden interpretar de diversas maneras en todas partes, y que lo hacen aparecer como de otra época histórica strike contra el general Soleimani. Como siempre, intentaremos dar una imagen analítica, teniendo en cuenta la suposición de Carl Schmitt de que era necesario que el estado pudiera realizar actos excepcionales y no simplemente ordinarios, y con la leve esperanza de que se entienda neta de rígidas convicciones ideológicas. Una primera consecuencia es la relativa a las consecuencias políticas en los diversos teatros.

Están surgiendo evoluciones que, por un lado, podrían favorecer a los estados de vigilancia generalizados, por otro, podrían facilitar tanto las políticas nacionalistas como la necesidad de alcanzar una necesidad más sentida de transparencia hacia lo que se percibe como fallas del gobierno al abordar el problema. emergencia, especialmente (pero no solo) en áreas de conflicto que ven riesgos aumentados por la falta de instalaciones de salud.

En Irak, Tailandia, Hong Kong, Líbano, Argelia, a pesar de las restricciones, las protestas se han intensificado para obtener una revisión de los acuerdos entre el gobierno y los interlocutores sociales. China, como sucedió con la emergencia del SARS de 2003, probablemente se beneficiará del apoyo de las clases medias altas para mayores controles político-públicos; En Irán, la pandemia ha ampliado la brecha entre el pueblo y el gobierno, puesto a prueba por el silencio reticente mostrado en relación con los eventos que llevaron al derribo de un avión ucraniano y la imposibilidad de poner en cuarentena la ciudad de Qom, y amplificó los efectos. de sanciones de EE. UU.

Los elementos que más han afectado la evolución de la infección son diferentes: la deficiencia de comunicación china maliciosay la labilidad de la información ruso-turca, sujeta a un régimen de censura que es difícil de aplicar en Occidente; la falta de coordinación efectiva entre países, cada uno dirigido a formas más o menos restrictivas de libertades personales; Una extrema debilidad de las instituciones internacionales, aunque condicionada, como en Europa, por la subordinación a la exclusividad de las competencias nacionales.; la incompatibilidad de la apertura de las fronteras con la agresividad generalizada de un virus que no da importancia a las necesidades comerciales de libre circulación; La próxima recesión económica mundial que debe abordarse con medidas similares a las de la guerra, dejando de lado los aspectos liberales para permitir un aumento inevitable de la deuda pública, dada la disminución del consumo y la reducción de la oferta, y con la esperanza de una mayor flexibilidad y disponibilidad a un repetido La relajación cuantitativa, considerando también la contracción del tráfico marítimo internacional.

A esto hay que agregar las aberraciones políticas y religiosas internas de varios países, que condicionaron las primeras y fundamentales intervenciones para contener la infección sin aparentemente inducir ninguna reflexión sobre el mantenimiento de los servicios de salud ya de por sí deficientes, lo que permitió al ayatolá Jamenei para definir la pandemia como una bendición de Allah dirigido a castigar a los países opositores; solo piense (y no solo) en Irán, que justificó el bajo flujo electoral con una intervención estadounidense, y que teme que el virus pueda privarlo de la influencia obtenida en Irak y Líbano.

Inimaginable para el régimen de Ayatollah, ya en una crisis de credibilidad, cerrar Qom, objeto de peregrinación a fin de año por los estudiantes de teología chinos y el hogar de un santuario que se cree que es milagroso para sanidades, pero evidentemente no tanto como para permitir oraciones prohibidas los viernes en todo el país; Es inaceptable detener las actividades económicas con China gestionada por el Pasdaran, incluso después del estallido de la epidemia.

En el Reino Unido, las reacciones fueron contradictorias, mientras que en los Estados Unidos se perfiló de inmediato el riesgo concreto de una recesión que podría inhibir las posibilidades electorales republicanas y, en consecuencia, afectar la seguridad de Israel, incapaz a partir de ahora de seguir el programa plurianual. Tnufa2 por apoyar las múltiples actividades de Tsahal; otro huracán para Trump Katrina, impulsado por las críticas electorales democráticas contra el liberalismo de la administración actual que apunta al sentido de cohesión y apoyo al Presidente, históricamente siempre presente en tiempos de crisis.

Cabe destacar Arabia Saudita, donde el virus no impidió que Bin Salman dejar de lado disidentes de alto rango, y continuar involucrando la confrontación con Rusia con respecto a la producción de petróleo.

Que la pandemia desencadenó uno guerra cognitiva se ha hecho evidente en el curso de su evolución, especialmente con los intentos de descargar responsabilidades de un país a otro, a veces pasando (¿por qué no?) al siempre presente Conspiración judía, y perjudicando tanto la cohesión interna como las relaciones entre los Estados, gracias también a la ayuda sin culpa ofrecida por los medios de comunicación, forzado para garantizar flujos frenéticos de información que, entre otras cosas, han amplificado el Poder suave de los diversos hegemones, interesados ​​en estabilizar las relaciones con países que, en función de intereses económicos futuros mutuos, logran contener el contagio.

China, que tendrá que repensar tanto la difícil rehabilitación interconexiones internacionales y estratégicas internacionales y del BPI3, tanto para apoyar actividades de pequeño y mediano nivel ante una desaceleración económica, primero sufrieron fuertes repercusiones sociales y económicas que, en general, no pudieron haber involucrado ni al área de Asia-Pacífico, y mucho menos al resto del mercados mundiales; La importancia de ciertos sectores ahora desarrollados en China, como los sectores tecnológico y farmacéutico, ya ha llevado a los Estados Unidos, por primera vez, no a la vanguardia de la gestión de crisis, sino solo atentos a su frente interno, para revisar la política de producción, y para tratar de llevar a casa las habilidades ahora más necesarias que nunca. Mientras tanto, la UE sigue sin una solución política compartida y con profundas divisiones entre países, lo que plantea serias dudas sobre su estabilidad, considerando también las reacciones determinadas por las declaraciones del Presidente del BCE, que arrojan más sombras sobre las implicaciones económicas y financieras. crítico.

En Europa, el virus echó raíces y luego se propagó, no solo por el efecto de la dinámica biológica, sino también por la evidente imposibilidad de considerar Viejo Continente como una entidad política y social única. Los informes de Bruselas, en este sentido, destacan por su paradójica, por un sentido de lo grotesco que, frente a las posiciones de los países del norte, ignora negligentemente los camiones militares italianos que conducen a la cremación de víctimas inocentes, o que reaviva en Alemania a sentimiento antiamericano fomentado por noticias infundadas y cognitivamente útil para cambiar la atención del teatro político interno al internacional más amplio.

En resumen, la evolución de las relaciones internacionales podría conducir a una nueva forma de globalización dirigida por los mismos actores pero con equilibrios variados, destacando una escalofriante falta de preparación de las clases dominantes que, independientemente de la bandera, han subestimado el impacto devastador de la pandemia, y que ahora están recurriendo a medidas de amortiguación, como descuentos o penas de prisión suspendidas, o limitaciones a las libertades personales que, sin embargo, no tienen en cuenta el estado de anoxia en el que se enfrenta la economía de las distintas naciones.

Si Occidente sufre de estas condiciones, ¿cómo se puede asumir un estado de salud aceptable en el área MENA, en dificultades sociales constantes y graves?

Europa, tan poco resistente y atenta solo al corto plazo y al control de los presupuestos y la contención de las inversiones en el sector público, cometerá un nuevo error trágico al no prever la contención de nuevas oleadas de contagio desde el Sur, o de contagios de retorno ?

¿Será Bruselas, hasta ahora inadecuada, consciente del efecto dominó de los acontecimientos y de un suicidio político y económico cada vez menos improbable?

1 Circulación de una cantidad excesiva de información.

2 Momentum

3 Cinturón y Iniciativa de la Ruta

Foto: web / Xinhua / IRNA