INSTEX, ¿realmente una alternativa para Irán?

(Para Andrea gaspardo)
19/04/19

Después de un trabajo de preparación que duró meses, y precedido por un anuncio fechado en 31 de enero 2019, la llamada "Herramienta de soporte de intercambio comercial" (INSTEX) finalmente entró en funcionamiento.

Establecido como un esfuerzo conjunto anglo-franco-alemán para honrar los compromisos europeos en el contexto del JCPOA, el tratado de no proliferación nuclear firmado por Irán ante la comunidad internacional, INSTEX debería garantizar las transacciones de pago de lo contrario cerrado a los bancos iraníes desde que el servicio de mensajería financiera con sede en SWIFT en Bélgica decidió ceder a la presión estadounidense luego de las sanciones introducidas por la administración Trump al aislar a los bancos iraníes de todos los circuitos financieros internacionales.

Aclamado por una gran parte de la prensa desinformada como la "recuperación tan esperada de la independencia económica de Europa con respecto a los Estados Unidos", INSTEX se parece mucho más a un movimiento de fachada que a un intento real de una mirada cuidadosa. Ponga palos en las ruedas de los diseños geopolíticos de la Casa Blanca.

En primer lugar, el espectro de campos de uso de INSTEX lo reduce exclusivamente al comercio de medicamentos, productos agrícolas y alimentos en general; ¡Sin embargo, estos mismos sectores ya están excluidos del régimen de sanciones aprobado por la Casa Blanca! En segundo lugar, los estados europeos han anunciado simultáneamente que un funcionamiento completo del sistema INSTEX está sujeto a la aceptación por parte de Irán de dos condiciones muy especiales:

  • unirse al "Grupo de Acción Financiera Internacional" (GAFI);
  • entrar en un proceso de negociación relacionado con el programa de misiles iraní.

Obviamente, el gobierno de Teherán ha rechazado vigorosamente estas solicitudes. En el primer caso, de hecho, si el país se uniera al GAFI, todos los bancos, así como las instituciones de crédito encabezadas por los llamados "bonyads" (las fundaciones caritativas) se verían obligados a adaptarse a las normas internacionales de transparencia y control, y para un país para una economía opaca como Irán, esto representa un anatema.

En cuanto a la segunda condición, incluso aquí la posibilidad de cooperación por parte de las autoridades iraníes es casi nada, dado que Teherán ya ha subrayado repetidamente en el momento de las negociaciones nucleares que sus programas militares apuntaban a fortalecer sus capacidades militares en el campo. El derecho convencional nunca habría sido objeto de discusión y negociación. Las fuerzas armadas iraníes han estado involucradas durante años en un proceso lento pero constante de fortalecimiento y modernización para aumentar su capacidad tanto en contextos de guerra simétricos como asimétricos. Uno de los pilares de esta estrategia es precisamente crear una fuerza de misiles adecuada para llevar a cabo "ataques de saturación" contra objetivos altamente remunerados en todo el Medio Oriente para disuadir a Estados Unidos y sus aliados de la región de la región. Realizar un atentado contra la república islámica. Dada la importancia extrema de los misiles balísticos y los cohetes de artillería de largo alcance como instrumentos de contención en la doctrina político-diplomática-militar del país, es impensable que los iraníes retrocedan incluso un centímetro en este campo.

Por lo tanto, queda por entender lo que realmente está detrás de esta extraña maniobra de creación de INSTEX.

La respuesta es muy simple, en realidad. Los países europeos simplemente se han rendido a la estrategia de Trump y, absolutamente no quieren incurrir en la ira del presidente con estrellas y rayas y, de hecho, están preparando el escenario para la retirada de Irán del JCPOA, para luego tener la mano libre para asumir toda la responsabilidad Al régimen iraní y, por lo tanto, también alinearse formalmente con las posiciones de Washington.

Foto: IRNA