Irán: ¿crisis de la revolución?

(Para Gino Lanzara)
12/01/18

La crónica de los acontecimientos se sucedieron en Irán en los últimos días es, de hecho, muy escasa, teniendo en cuenta también la rígida censura de un régimen que restringe drásticamente la libertad de expresión, sobre todo cuando se siente atacada; lo que fue transmitido por los medios de comunicación occidentales, por lo tanto, ha propuesto noticias fragmentarias y, a menudo, acompañado de insustanciales insights y arruinado por la aproximación y las interpretaciones ideológicas.

Para querer proceder a un examen más cuidadoso y realistamente objetivo, las disputas se caracterizan por algunos aspectos que conducen, en cambio, a ampliar el posible análisis hasta alcanzar resultados políticamente significativos y ciertamente distantes del folletín periodistas simbolizados por la imagen de una niña sin niqab. En primer lugar, el punto de partida geográfica de las protestas tiene su razón de ser significativo, ya que afecta a la ciudad santa de Mashhad, la fortaleza ultra conservador tradicional y el hogar de Ibrahim Raisi, retador conservador del presidente Rouhani; en segundo lugar, la principal motivación de las agitaciones está inspirada en el momento contingente particular (y persistente) por el que atraviesa la socio-economía iraní; tercer aspecto: la violencia sin precedentes con la que se han atacado los principales símbolos del poder teocrático como asociados a fenómenos extensos de corrupción; cuarto punto: las protestas se caracterizaron por la acefalia política, es decir, aparentemente carecían de un liderazgo ideológico capaz de conducir a un pensamiento unitario. En resumen, muchos sintieron que podían revivir las inspiraciones románticamente idealista de 2009 onda verde se vieron obligados a volver repentinamente a las realidades ásperas de la administración de energía: creo que se puede entender a Irán que enmarca la competencia política de acuerdo con la lógica de una choque que ve principios ultraconservadores simplistamente opuestos "derecho"Y conservadores pragmáticos"del centro", Pure modera"del centro izquierdo"Y reformistas moderados"a la izquierda", Dada la fluidez totalmente oriental de los acuerdos entre partidos, puede ser engañoso. Por otra parte, en retrospectiva, la revolución 1979, hábilmente explotado, por lo que ha permitido el acceso a la alimentación de al clero chiítas, pero estaba bajo la dirección de un ex Basiji, la secular Mahmud Ahmadinejad, sin embargo, no es ajeno ya sea para los levantamientos de 2009 o los de 2017, que han alcanzado el pináculo del poder fundamentalista Pasdaran.

Si en el 1999 y en el 2009 una clase media y educada pregunta, en el progresivo Teherán, mayores derechos civiles, ahora las clases sociales más pobres de la mostazafin protesta por el desempleo y el aumento insostenible de precios. Mientras que la base de la diferencia radica en las causas socioeconómicas y no socioculturales, al parecer, no se puede entender por qué el descontento se ha disparado sólo ahora, y en las zonas rurales y menos desarrolladas, que, geográficamente, son la columna vertebral de la clavija de régimen.

¿Es posible asumir una interferencia desde el exterior? Tanto el patrimonio histórico de Irán, que siempre trae un recordatorio de lo sucedido en el momento de la presidencia nacionalista de Mossadegh, completamente a merced de la persona de que se trate de desestabilización anglo-americano, tanto cortado objetivamente realista que tiene la intención de dar al examen, no puede dejar de considerar la posibilidad, pero más plausible núcleo la pregunta continúa siendo asignada dentro del aparato del estado persa, también porque la mera imaginación de que un pueblo iraní fuertemente nacionalista y aculturado pueda inmolarse bajo las órdenes de terceros es poco creíble.

Consciente de la advertencias que los principales economistas iraníes desde 2015 han lanzado sobre los riesgos de la deflagración cada vez más probable de uno bomba social alimentada por la inflación y la incompetencia administrativa que dio lugar a una crisis bancaria y de deuda sin precedentes, el presidente Rouhani ha tratado de remediar el mal funcionamiento de la máquina económica Pérsico financiera; Ya hemos comentado en el hecho de que Irán es - oficialmente - una república islámica con una teocracia chií en el gobierno, pero nunca como ahora, paradójicamente, pone de manifiesto la parte inferior connotación secular y militarista de un Estado que está teniendo cada vez más la forma de un coloso con pies de arcilla. El debate político interno es intenso, duro, dirigido por una generación joven, formado en las universidades, de hecho, no siempre tan cerca como para escuchar la oficina y sobre todo, no siempre conciliadora con la presencia omnipresente de Pasdaran.

Nacido como Guardias Revolucionarios, los Pasdaran se enmarcan en un contexto que opera en antagonismo con Artesh, las Fuerzas Armadas regulares; la fuerte caracterización ideológica religiosa y el coraje suicida mostrado en particular durante la guerra contra el invasor iraquí, en línea con la teología chií más pura, han colocado a la institución de Pasdaran en una posición de preeminencia que, especialmente bajo la presidencia de Ahmadinejad, permitió ocupar todos los ganglios vitales de una administración altamente centralizada. Los poderosos intereses financieros de la Pasdaran, que luego se convirtió en una organización de lucha con una capacidad industrial y un gasto autónomo y casi ilimitado, no puede ser subestimado por el clero, que sin embargo es duramente criticado por el control que ejerce sobre el Bonyad, fundaciones religiosas que, completamente exentas de impuestos, afectan 20% del PBI. El voto popular que condujo al moderado Rouhani a la presidencia de la República Islámica debe entenderse, por lo tanto, como la clave de una voluntad política de renovación que, sin embargo, socava la cohesión nacional porque fatalmente lleva a colisionar entre sí.ánimo de los jóvenes de la ciudad - dedicados al estudio y la profundización de los temas del libre mercado - con la desesperación de los jóvenes de los suburbios y el campo que statu quo generado por Bonyad y del sistema de bienestar del régimen se benefician más. Interpretado por esta intención, Rouhani primero intentó aumentar los poderes y poderes de control del Banco Central y posteriormente, precisamente durante el mes de diciembre, hizo pública la parte del presupuesto estatal que siempre ha sido cubierta por el más cercano confidencial, que se refiere a los gastos incurridos por Pasdaran para financiar su esfuerzo de guerra en el Gran Medio Oriente, el de Hezbollah, y los fondos provistos para apoyar las escuelas coránicas y los institutos religiosos.

Las dificultades experimentadas al tratar de mejorar la situación económica, también se ven afectados por el cambio de política de la nueva administración de Estados Unidos más inclinado ni a permitir el desarrollo nuclear o eliminar las sanciones, que han socavado fatalmente la credibilidad de Rouhani. Nada, por tanto, más obvio que tomar nota de la fricción violenta entre el ala conservadora y la presidencia actual, sin embargo, gracias al esfuerzo de diálogo que se establece con los manifestantes, ha logrado colocarse de nuevo en el centro de la escena política para llevar a cabo una comparación que promete ser muy duro En Irán, neto de consideraciones periodísticas, la probabilidad de que se encendió el fuego para socavar el liderazgo moderado actual está fuera de control, es fundado y, por tanto, es que Rouhani Jamenei, han tenido que reconocer que la insatisfacción popular se vuelve abiertamente contra el mismo escenario del régimen teocrático.

¿Qué tan importante es el aspecto geopolítico en este contexto? Notable. ¿Qué sujeto político regional hegemónica Irán no puede permitirse debilidades de ningún tipo, ya que en el campo de la autonomía política exterior permanece unido a la seguridad interna y se desarrolla en una postura defensiva y disuasiva diseñado para evitar alteraciones. Durante los últimos quince años, Irán, gracias a una doctrina militar basada en una estrategia asimétrica, ha fortalecido su papel en la zona, llegando a ejercer su influencia en Damasco, Bagdad, Beirut y Sana'a; gracias a la División de Quds de Pasdaran Irán logró crear uno Corredor chiíta permitiendo que la República Islámica de tener una capacidad de proyección que apunta hacia el Mediterráneo. Ahora, en teoría, para Irán sería el momento de recoger la mayor sembrada en los conflictos de Irak y Siria, aprovechando al máximo de su parte inferior en Yemen con las Huzis, comenzando a evaluar un cambio estratégico más tradicional capaz de concentrarse en la proyección fuera de las fronteras mediante el aumento de la presencia regional eficaz y la transformación recordado Corredor chiíta en un sistema de alianzas consolidadas.

La revisión de los EEUU de la doctrina Nixon, que se basa en una retirada de las zonas de crisis con un fortalecimiento simultáneo de las entidades estatales que pueden contener amenazas directamente, por lo tanto le da un nuevo significado a los saudíes y los israelíes y, al mismo tiempo, atrae incluso el ' UE adopte una posición política y no meramente comercial y financiero.

Conclusiones

El potencial económico iraní, puesto al servicio del régimen y el aparato militar Pasdaran, Ya no es capaz de satisfacer las necesidades de la población, social ahora se divide en dos faltas y fuertemente probado por la crisis económica; descontento, torpemente montado durante el último levantamiento, ritorcendosi contra los que causaron, ha puesto de relieve el deseo de situarse fuera del sistema estatal por las generaciones más jóvenes sobre los cuales basar el futuro de la nación persa. Tanto políticamente preparado en casa, yo Ayatollah por otro lado, se proponen volitivamente fuera de las fronteras nacionales, siguiendo una política de poder regional hegemónica que, sin embargo, empobrece a las masas.

Al igual que en todas las revoluciones, en Irán la fuerza motriz parece haber terminado para dar paso a una fuerte defensa de los intereses económicos y de castas que no permite tomar decisiones objetivas; a pesar de los riesgos potenciales que evoca Irán, el hecho de que otras amenazas, incluso motivadas, pueden radicalizar aún más la situación evocando a otros Ahmadinejads no puede ser ignorada. El futuro, en este momento, parece muy nebuloso precisamente por el hecho de que el descontento expresado no encuentra representación en ninguno de los campos políticos actuales y que no está claro si los ultraconservadores podrían pagar el precio de la situación a la que ellos mismos contribuyeron y cómo crear.

Robando la broma de una película conocida, el rey persa que se creía un dios, frente a la resistencia espartana, comienza a sentir un escalofrío muy humano que le sube por la espalda.

(foto: IRNA)