Irak: Reflexiones de un tiempo pasado.

(Para Gino Lanzara)
14/01/19

Irak es una brecha geopolítica; Los británicos vieron inmediatamente dos elementos fundamentales: el petróleo y la posición estratégica que hizo del país un punto de unión entre el Golfo Pérsico y las conexiones con el Mediterráneo y Asia y, posteriormente, un tema político que caracteriza la comparación bipolar entre Oriente Medio durante la Guerra. fría.

Desde el 1958, con la caída de la monarquía británica hashemita y el surgimiento del baatismo, gracias también a un importante armamento, Irak ha asumido el papel de antagonista de todo el MO, en rivalidad con Israel, Turquía, Arabia Saudita y sobre todo. Irán, contra quien combatió una de las guerras más sangrientas del siglo XX. Antes de la derrota en la Guerra del Golfo de '91, la invasión estadounidense en 2003 (debido a la aniquilación política iraquí definitiva), exaltó la competencia persa-israelí y acentuó el vacío del poder institucional, exacerbado por la purificación sin sentido del aparato. Estado operado por los estadounidenses, firmes artesanos de una crisis sobre una base etnoconfesional.

Una tierra de paso, una tierra de diferentes etnias; en el norte, los kurdos reclaman una autonomía que siempre es reprimida debido a los temores turco-iraníes de un efecto dominó incontrolable dentro de sus propias fronteras; al sur, un área de interés petrolero estratégico, los chiítas, facilitados por la proyección del poder persa, están haciendo que su peso demográfico cuente; en el centro los sunitas, expulsados ​​del ejercicio del poder y apuntados a la contribución de la insurgencia yihadista.

La guerra en Daesh proporcionó a los actores regionales las motivaciones para sus estrategias, con los kurdos comprometidos a extender sus territorios y sus prótesis hacia un referéndum autónomo que resultó ser contraproducente; con Irán destinado a proyectar su influencia en el Mediterráneo desde Siria y el Líbano; con Turquía, basado en sus propios límites, y comprometido en la contención del PKK kurdo.

Irak vive un período de transición cuyos resultados aún son difíciles de delinear, pero que llevan a considerar el proceso institucional como un laboratorio de compromiso entre fuerzas políticas locales y regionales. Si bien el reparto del poder es una práctica común en un sistema parlamentario, el problema radica en la naturaleza de los partidos iraquíes, dado que la mayoría de los partidos son entidades patrimoniales agrupadas en torno a una figura o familia dominante, y que tienden a utilizar al ejecutivo para apoyar sus redes de protección, socavando la implementación de políticas anticorrupción.

De las cenizas

Irak ha sido en realidad el tema de uno debellatio, un reinicio institucional y el establecimiento de la entidad paraestatal de Daesh, que ha cuestionado su existencia. Reducir la victoria (aparente) sobre el Estado Islámico, que ahora se dirige a la guerra de guerrillas en una banda geográfica que se extiende hasta Siria (el jihadista Siraq) y está lista para explotar el vacío que ocurriría con una retirada estadounidense en Siria, Irak busca Una difícil estabilización sancionada por las elecciones parlamentarias de 2018. Las encuestas, sin embargo, no dieron un resultado neto: ninguna alianza política fue capaz de obtener la mayoría en una clave gubernamental, e incluso la división étnica habitual (chiítas, sunitas y kurdos) mostró, dentro de los mismos campos, divisiones tales como dirigir la elección del primer ministro sobre un candidato "independiente" y políticamente "marginado", el chií Adil Abdil Mahdi, "bendito"Desde el ayatolá Al Sistani y la expresión electoral de compromiso y un malestar que puso de relieve la distancia que existe entre las facciones políticas y un electorado que todavía no se inclina a una confianza post baathista. Los comienzos no fueron fáciles, y la formación del gobierno demostró ser de rara complejidad.

Revanchismo sunita; los movimientos chiítas en Basora, una ciudad con grandes potenciales portuarios pero penalizada por la mala gobernanza y la corrupción; La volitività Curda, que sin embargo ha visto disminuir su control de los pozos petroleros de Kirkuk, ha provocado graves obstáculos para superar las limitaciones sectarias. La dificultad del primer ministro para convencer al movimiento nacionalista chiíta de Moqtada al Sadr y la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) para que voten por sus propios candidatos se ha asociado con una disminución de la confianza hacia el Mahdi, que carece de su propia coalición política, pero Todavía intento volver a Irak de estado rentista A un sujeto económico productivo. El marco político del 2019 podría, por lo tanto, caracterizarse por protestas, causadas por la falta crónica de servicios y por la falta de agua y electricidad (especialmente después del llenado de las represas por Turquía), fomentada por los sadistas con la consiguiente caída del ejecutivo. El optimismo alimentado por algunos se basa en la presunción de que nada peor es imaginable o deseable. La imagen se complementa con la resistencia de ISIS, principalmente debido a la incapacidad de Irak para fortalecer las instituciones estatales, frenar la corrupción, proporcionar servicios esenciales y la creciente influencia política de Fuerzas de movilización populares, un actor armado no estatal en realidad más preparado y operativo que la propia FFAA. ISIS, activo en las áreas rurales del noroeste, probablemente crecerá en el 2019 y, aunque no puede volver a ocupar territorios permanentemente, constituirá una amenaza renovada.

Nueva identidad y "reflexiones iraníes de dios"

El 2019 verá a Irak como un área afectada por conflictos regionales y globales. Las sanciones impuestas a Irán colocarán a Irak en una posición delicada dada la influencia, por un lado, que Teherán ejerce sobre el proceso interno de toma de decisiones iraquí y las presiones sancionadoras, por el otro, que EE. UU. Ejercerá al crear una invitación (pero peligroso) vacío productivo que Irak puede llenar. Turquía también jugará su parte, justificando su proyección contra el PKK como un ejercicio necesario de "protección de la seguridad nacional".

La arena política interna, caracterizada por la inestabilidad con una regresión del Partido Al Da'wa y la coalición Al Nasr del ex primer ministro Al Abadi, vio el surgimiento de las listas chiítas de Muqtada al Sadr y Hadi Al 'Ameri, percibidas como Los más adecuados para llevar a cabo una reforma válida del estado; La alianza electoral con el partido comunista fue considerada, por un lado, como una prueba de RealpolitikPor otro lado, como ejemplo de la existencia de factores de cambio contradictorios dirigidos a asegurar la liberación de las condiciones iraníes. Sin embargo, el desafío es difícil: revitalizar el estado iraquí configurando una identidad nacional que sincronice sectas y grupos étnicos, que proteja a Irak de las consecuencias de un posible conflicto entre Estados Unidos y Estados Unidos, y que por lo tanto se traduzca en un proceso efectivo de recuperación de la soberanía.

¿Cómo reaccionarán los ayatolás? La exportación jomeinista de la revolución iraní choca con lairaqismo El nacionalista de Sadr, que tiende a socavar la influencia de Teherán, debido a los vínculos con las milicias entrenadas por el Pasdaran; Más pragmáticamente, Irán, de acuerdo con la misma línea de los Estados Unidos, podría apuntar a una contención que, aunque no lo recompensa como un país líder, no permitiría que nadie más lo fuera: un tipo de juego de suma no cero que no es del agrado de Sadr, que podría preferir el regreso a un "politica callejera", Opuestos por los apoderados iraníes.

La verdad es que muchos quieren tomar posesión de una porción de influencia en Irak: después de Irán, Estados Unidos y Turquía, incluso Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos consideran que es esencial para el mantenimiento de su seguridad nacional. Si hay americanos, hay Israel; las amenazas del estado judío de tomar medidas contra objetivos iraníes requieren una coordinación total entre los dos estados, también a la luz de las intenciones de Irán de alcanzar objetivos estadounidenses; La entrada en vigor de las sanciones contra Irán y la transferencia (¿disuasiva?) de los misiles balísticos iraníes a Irak en apoyo de las milicias chiítas, sugieren la idea de un bello latente pero frenada por intereses económico-políticos más sustanciales. Un papel fundamental lo desempeña tanto la propaganda como la propagación a través de centros religiosos y una red de medios locales y satelitales, y la religión, por la cual Teherán ha gastado millones de dólares. Irán ha abierto escuelas religiosas en las ciudades santas, financiando los estudios de jóvenes religiosos iraquíes, entre los que destaca la ideología jomeinista de la velayat-e faqih1. Incluso Arabia Saudita, mientras se encontraba en una difícil transición interna y la guerra en Yemen, llamada desde Washington a la mesa iraquí, está considerando la reapertura de un oleoducto cerrado en 1990, que conecta a Irak con el Mar Rojo más un gasoducto. Construir para el puerto jordano de Aqaba.

Poderes renuentes y negocios

Mientras tanto, los EE. UU. Fortalecen su presencia militar entre Siria e Irak, un elemento que nos lleva a creer que los estadounidenses, más allá de los tweets presidenciales, consideran que es esencial permanecer entre ambos países, también teniendo en cuenta las grandes delegaciones comerciales que participan en los últimos foros. Interés económico-comercial en la reconstrucción.

Mientras tanto, a lo largo de la carretera que conecta a Al Qaim con la llanura de Nínive, en un área con baja densidad de población pero notoriamente fértil en cuanto al establecimiento de células insurreccionales, ha surgido una nueva base estadounidense; todo esto mientras se construyen torres de observación a lo largo de la frontera sirio-turca para proteger el área del este de Siria administrada por el PKK. La política estadounidense sirio-iraquí aspira al pragmatismo en un escenario caótico que socava la bondad de las intenciones confusas: coordina con los iraquíes, a su vez coordinados con los rusos, los iraníes y el gobierno sirio; proporciona garantías a los turcos mientras que aparentemente protege al PKK sirio; bases de implantes en el oeste de Irak; fortalece la cooperación económica y energética con el gobierno de Bagdad; buscar porrepetición"Con Rusia, amante de la costa central y occidental de Siria; aspirar a una estrategia coherente que apoye la integridad territorial iraquí y proteja al gobierno regional de Kurdistán; anuncia el retiro de Siria, proponiéndose a sí mismo como un posible creador de un error estratégico ya cometido por Obama, responsable de un retiro anticipado antes de que hubiera un gobierno capaz de llenar el vacío creado, que beneficiaría a Irán, Siria, Rusia, Hezbollah e ISIS.

Este es el contexto del área, fuertemente interconectado con todas las partes involucradas; Estas son las principales preguntas que dominarán la escena del Medio Oriente y de las cuales no veremos el final en el 2019. En el 2018, Oriente Medio fue uno de los teatros más inestables del mundo: probablemente se mantendrá en el 2019, a pesar del "reflexiones de dios.

1Gobierno de Jurisconsult

(foto: Ejército de EE. UU. / Cuerpo de Marines de EE. UU. / Fuerza Aérea de EE. UU.)