Las consultas electorales iraquíes, como se indicó anteriormente, han demostrado ser de considerable importancia no solo en el ámbito nacional sino también en el regional, especialmente cuando se lo compara con los considerables flujos de población. retornados logrado en la (¿temporal?) derrota de Daesh. Los resultados de las políticas llevadas a cabo en los últimos años han dado lugar a una escalada de las cuestiones sectarias que han afectado a la dell'Anbar componente sunita, donde, como es lógico, el Estado Islámico era capaz de cosechar aplausos y medios de comunicación; También debe subrayarse la administración disfuncional del poder político interno que ha contribuido a la creación de un pequeño fabricante de clase dominante de descontento generalizado; precisamente en este aspecto reside motivación yihadista inicio y debido al aumento del estado de tensión entre el Shia y comunidad sunita, que sigue para representar tanto un elemento de fragilidad, es un factor de riesgo de un posible retorno de Daesh.
La presencia hegemónica iraní que, con el Milicias de Movilización Popular extracción chiíta, ha sido capaz de presentarse tanto en clave contraste con el estado islámico, ya sea como mentor a los aspirantes a las fuerzas políticas para cambiar la estructura institucional del país; bajo este punto de vista, la coalición de Fatah debería enmarcarse, reuniendo los principales componentes políticos del PMF, todos gravitando en órbita sobre Pasdarán y directamente dependientes del comandante general Qasem Soleimani de las fuerzas especiales iraníes. Al Quds, Se representaron los ayatolás, la cuña por el cual tientas para amplificar una presencia útil para influir en la política del país de los dos ríos, elegantemente evadir las armas a las milicias en la prohibición de participar en las contiendas electorales. Con un desconocido, sin embargo: Moqtada al Sadr, una figura carismática en la escena política iraquí. El hijo del gran ayatolá Mohamed Sadeq al Sadr, asesinado por su oposición al régimen baasista de Saddam Hussein, luchó en los brazos con sus tropas antes de esa fecha contra los EE.UU. contra el Estado islámico. Algunas de las fuerzas políticas que se han propuesto para su comparación con las encuestas han seguido estrategias más "tradicionales", diseñados para retener la mayor parte del beneficio de sus constituyentes, otros se han dirigido a abrir un canal de diálogo con Arabia Saudita; en estos campos que se han unido a las formaciones kurdas, siempre tan débiles después de la decisión (equivocada) a tientas el referéndum de independencia promovida por el presidente Barzani, y volvió a confirmar el duopolio representado por el Partido Demócrata y la Unión Patriótica del Kurdistán.
Por lo tanto, la figura del primer ministro saliente, Abadi (foto), ha sido aún más controvertido cuidado de mantener un papel de equilibrio entre los Estados Unidos y las caras iraní contra el enemigo común Baghdadi, y se dio cuenta en la oferta como un socio creíble para los saudíes, al mismo tiempo, fue el líder que sin el apoyo chiíta, fue entregando el país a Daesh, atrapado por los vetos internos y las restricciones económicas que ven la economía iraquí patológicamente dependiente de las exportaciones de petróleo. En el contexto electoral, este enfoque económico aún es ser un fallo peligroso remediado solamente por la acción reformista, y las políticas para mitigar los choques sectarios y étnicos, capaces de convertir a Irak en un país constructiva, menos expuesto a las acciones exteriores y menos vulnerable a la acción yihadista. Sin embargo, el resultado electoral, que vio la chierico Moqtada Sadr presentarse a sí misma como un socio fiable e influyente político, una vez más el problema de la presencia de prensado iraní, especialmente a la luz de los trastornos teológicas de la escuela quietista de Nayaf encabezada por el ayatolá Ali Sistani, el más cercano al de Qom que con la su velayat al faqih, el gobierno del jurisconsulto, exige una penetración clerical efectiva en la vida política diaria.
Por lo tanto, el escenario político que podría surgir sigue siendo la pregunta más importante; que será dinámico, no hay duda de que el ala más "intervencionista" de Teherán quiere oponerse enérgicamente a las partes chiítas más iraqeni es concebible, dado el apoyo que les ofrece Arabia Saudita. En resumen, las elecciones iraquíes han mostrado elementos de afinidad con las consultas que se han visto interesadas en varios países de la zona, y han respetado la tendencia de los llamados "votos de protesta": el forastero (o presumiblemente) siempre han reservado sorpresas.
Al Sadr (foto a continuación), líder de Sa'Iroun, por lo tanto, ha llegado a la cumbre, seguido por la coalición de Fatah liderada por Hadi al Hamiri; solo el tercero en el podio fue el premier Abadi, el campeón de EE. UU. De hecho, los análisis postelectorales no se han enfatizado adecuadamente, donde ha habido, este defecto común a muchos sujetos políticos de todas las latitudes; pero que el desempeño de Moqtada al Sadr fue una sorpresa parece obvio.
Irán se ha centrado en Amiri, el defensor de los intereses persas, en el hombre que dirigió a sus milicias contra el Estado Islámico; Sadr, por otro lado, tuvo la perspicacia política de presentarse a sí mismo con una coalición no sectaria, fuerte en su intención de luchar contra la corrupción y con un programa que prevé la reactivación de los servicios a los ciudadanos. Con una terminología querida por muchos, podríamos decir que, mientras viste ropa religiosa, ha podido hablar en el vientre de su gente, y que tenía el valor de la formación (política) para aliarse con un ideológicamente lejos de sentir Jomeini, el Partido Comunista, un aspecto que le ha hecho aún más formidable y odiado por la teocracia iraní. Inevitablemente la reprimenda de Ali Akbar Velayati, asesor Guía Suprema de la República IslámicaAyatolá Ali Jamenei, por lo que nunca será ningún permiso para liberales y comunistas para gobernar Irak. Pero excluyendo la obvia oposición del ayatolá no hay duda de que en estas consultas prevaleció un sentimiento anti-sistema, soplado por una alta abstención, y bien jugado por ambos grupos chiítas y sunitas que, a pesar de ser incapaz de ser socialmente secular en el sentido más político del término, trataron de comenzar a distanciarse de las concepciones exclusivamente étnico-confesionales.
Sadr ofreció al pueblo iraquí su propia narrativa nacionalista y, como ya se ha visto, lejos de los significados religiosos, con una idea de gobierno que se basa en la tecnocracia y prefiere el concepto de ciudadanía a la de mushasa, ese es el principio basado en la división del poder en las cuotas religiosas. Amiri, la medalla de plata, es en cambio el campeón de la expresión política de las milicias chiíes iraníes, un estado potencial en el estado según el paradigma de Hezbollah en el Líbano. Sadr, considerado por muchos como un populista ambiguo, transformador e impredecible, vence a Amiri, el hombre del aparato teocrático, en el hilo de lana. ¿Pero será suficiente para gobernar? No en Iraq.
Sadr sin duda tendrá un peso considerable en la elección del primer ministro, pero tendrá que tener en bloqueo de la fiesta de "milicia" cuenta de Irán; la única manera de tener éxito es para mejorar una posible (y arriesgada) alianza con los kurdos y pro saudíes, inaceptable para Teherán. La mejor empresa realizada por Sadr, sin embargo, sigue siendo lo que dio lugar a la realización de la convergencia inesperada de intereses entre los EE.UU. e Irán; si lo hace, de hecho, el control del nuevo gobierno, Sadr seguiría siendo al mismo tiempo un enemigo victorioso a Washington y un peón incontrolable Teherán. Realmente demasiado para los Ayatollahs, involucrados por la salida estadounidense del JCPOA, por el enfrentamiento cada vez más cercano con Israel y por el conflicto "indirecto" contra los saudíes en Yemen. La complacencia de Dios por Irán, a pesar de todo, pasa del viejo enemigo.
(foto: US Army / web)
