También levantamos el telón de un teatro que, para la mayoría de los italianos en particular, más que un área geográfica, requiere viajes nueva era, lanas y ropa caras: Cachemira, un loci que, a lo largo de los años, siempre ha sido escenario de un conflicto latente de intensidad media-baja; solo la distancia hasta ahora ha mantenido a Cachemira lejos del foco de atención, una distancia que no impidió que Estados Unidos la definiera como el punto mas peligroso y militarizado en el planeta.
El apresurado trabajo descolonizador británico de Lord Mountbatten, que ha privado a la corona británica de su gema más preciosa, ha dado paso a la inestabilidad regional que, de inmediato, ha mostrado inconsistencias y puntos de fricción destinados a conducir a conflictos abiertos y no1, y que nunca ha considerado la posible evolución geopolítica y económica de los actores regionales y otros hegemones interesados en mantener el control sobre un área que siempre ha sido estratégicamente importante, y con notables perspectivas geopolíticas y geoeconómicas, que impregnan las dinámicas locales, ambos con una connotación global.
El enfrentamiento actual entre India y Pakistán, en el caso de que tome aspectos bélicos, podría hacer explotar varias situaciones de dominó, con un efecto dominó, en este momento en una fase de equilibrio precario.
Religión, política, grupos étnicos, economía, armamentos evolucionados: todo está contribuyendo a crear la mezcla potencialmente perfecta para encender la chispa de una guerra con resultados impredecibles, una guerra que, en las intenciones de los beligerantes, podría completar el trabajo de la división británica. , o reagrupando India o completando la Umma paquistaní.
Con Libertad Duradera La coalición internacional ve (tardíamente) que Cachemira es un área de muy alto riesgo, ya que constituye, con Afganistán y Pakistán, el eje ideal para el tránsito talibán y, por último pero no menos importante, sigue siendo el punto de unión geopolítica de dos sujetos políticos con armas nucleares. Afganistán se revela por lo que siempre ha sido para todos los hegemones, un atolladero del cual salir es prácticamente imposible; La consecuencia ha consistido en haber trasladado a Oriente un punto de equilibrio imposible que ha involucrado aún más a Pakistán, en consecuencia a Cachemira, pero sin liberar a Occidente.
La propia Cachemira, políticamente, constituye una paradoja anglosajona perfecta: aunque habitada por una población musulmana mayoritaria, como resultado de los acuerdos celebrados en el 1947 con el Marajah Hindù Hari Singh, decide adherirse temporalmente a la India, con la obligación de oponerse a las redadas de Milicias musulmanas de Pakistán. Cachemira permanece en Nueva Dehli, más que nunca consciente de no poder ceder ni una pulgada de un área tan estratégicamente importante.
De hecho, Cachemira constituye el primer fracaso de la política de Gandhi, cuyo objetivo es demostrar una difícil convivencia entre los grupos étnicos, potencialmente vinculados solo por un ideal ecuménico de realización imposible. Hasta la fecha, la resolución de la ONU de 5 Enero 1949 sigue siendo una letra muerta, y el referéndum planeado sobre autodeterminación sigue siendo una utopía política imposible; A esto hay que agregar la llegada de China, que ha tomado el control de la zona noreste, una de las más pobladas. Revocación india de la autonomía otorgada de conformidad con el art. 3702, con la degradación simultánea pakistaní de las relaciones diplomáticas y la división propuesta en dos territorios, despierta así conflictos interminables; aunque perteneciente al Estado indio, Cachemira sigue siendo, en la imaginación colectiva pakistaní, la tierra a reconquistar.
¿Es solo una responsabilidad india? Dificil de decir; Si es cierto que el partido nacionalista mayoritario Bharatiya Janata Party (PJB) debe ejercer el mandato para el que se le otorgó en las últimas elecciones, es igualmente cierto que Pakistán ha hecho poco o nada para pacificar una zona que ve un crecimiento cada vez mayor. El intervencionismo islámico, y donde la búsqueda de una verdadera identidad nacional sigue viva.
Jihad y empujes centrífugos
La historia de Cachemira es retorcida; Creado artificialmente por los británicos en 1846, se asigna a 1 / 3 a Pakistán, y por el resto a India: sujeto a ajustes fronterizos, conflictos con China, básicamente representa un riesgo geopolítico para las naciones que bordean el país. India; un New Dehli pacificado podría convertirse en socio voluntario; Por otro lado, también existe un riesgo hipotético relacionado con el hecho de que la repentina ausencia del histórico enemigo pakistaní podría conducir a ataques peligrosos destinados a romper la unidad india.
Desde el 1989 el conflicto indo paquistaní tomó uno manera poco convencional, una forma de insurrección permanente entre los yihadistas mujahidin pro-paquistaníes y las fuerzas indias, comprometidos a frustrar y reprimir violentamente el compromiso brindado por la comunidad islámica internacional.
Las soluciones de impasse no parecen estar al alcance, tanto que a veces se ha visto a Cachemira como una especie de nueva Irlanda del norte, con acciones políticas nunca realmente incisivas y marcadas o por inmovilizaciones o aceleraciones repentinas y peligrosas, a veces para generar contrastes directos sobre el terreno, o acciones terroristas en el territorio indio.
Que esperar Cachemira permanece aislada, y no se pueden descartar más disputas violentas, con una represión segura que no puede dejar de tener en cuenta ni el asesinato, en febrero, de aviones indios comprometidos a atacar presuntas bases yihadistas en Balakot en Pakistán, ni de los últimos ataques realizados con armas de origen paquistaní por miembros del grupo Jaish y Mohammed, que han reavivado la ira siempre latente de New Dehli, que ni siquiera puede descuidar el reclamo de Isis3 haber creado una provincia correspondiente a la zona sur de Cachemira. Todo esto solo puede conducir a una reafirmación en una clave nacionalista de la política exterior india, que parece apuntar a un cambio en la base demográfica de Kashmira, una operación que, en el futuro, podría determinar los resultados de un referéndum hipotético.
Finalmente, no es posible descuidar la guerra por el agua. El Indo es un río importante tanto para India como para Pakistán, y es el único recurso hídrico en un territorio mayormente árido o semiárido. Pakistán e India extraen recursos del río para proporcionar riego y producción hidroeléctrica.
Según Pakistán, el control del Indo es un problema vital, dado que no tiene otras vías fluviales, y dado que India disfruta de posiciones estratégicas para controlar los flujos de agua. Si Islamabad renunciara a sus reclamos sobre Cachemira, renunciaría automáticamente incluso a los ríos Jhelum y Chenab, y luego dependería por completo de la India para el suministro de agua dulce.
Los otros ...
Dada la posición histórica y la historia, las acciones de los Estados Unidos no pueden ser excluidas; Si es cierto que Pakistán a menudo sigue siendo la piedra angular de las iniciativas estadounidenses en el área, no podemos olvidar la decisión tomada sobre la retirada de las unidades de combate de Afganistán, ni el principio de desplazar el eje político indio hacia los Estados Unidos debido a la proactividad china en el área, ni al deseo de Xi Jinping de que ninguna área interesada en la Nueva Ruta de la Seda pueda participar en actividades desestabilizadoras.
China cultiva intereses relevantes en el área india de Brahmaputra, evita cuidadosamente las confrontaciones políticas directas, y ciertamente el paso de su Ruta de la Seda en áreas potencialmente perturbadas por un conflicto al menos a mediana intensidad, no puede inducir un sueño tranquilo, también dado La importancia de las inversiones realizadas y ya planificadas, en base a las cuales Pakistán tendrá que actuar como un enlace entre las líneas terrestres y las líneas navales con el puerto de Gwadar.
El problema chino, en este momento, es poder reconciliar los opuestos indo paquistaníes, dado que parte de la infraestructura necesaria para el OBOR tendrá que transitar en la parte paquistaní del territorio en disputa con India; finalmente, China sabe perfectamente que cualquier equilibrio que sea independiente de los intereses indios solo puede ser precario, también a la luz de las posiciones restrictivas adoptadas por Nueva Delhi (uno de los primeros socios comerciales chinos) sobre Huawei, y dada la fuerte posición pro Pakistán que asumió. de China sobre la disputa de Cachemira.
La posición india hacia China no debe pasarse por alto, con el objetivo de evitar el endeudamiento con las comunidades locales y las posibles prácticas consecuentes de acaparamiento de tierras. En el fondo, los intereses comerciales rusos franceses hacia la India.
Conclusiones?
Ambos países tienen el mismo interés en controlar la región, ya sea estratégica, económica, religiosa, política y social. La solución hipotética para transformar la Línea de Control en una frontera internacional al aceptar el status quo, no ha encontrado prosélitos convencidos.
A pesar de la presencia de fuertes intereses supranacionales, la crisis de Cachemira debe necesariamente hacernos reflexionar sobre posibles evoluciones que pueden ir más allá de la visión occidental habitual; ambos países tienen armas nucleares similares, pero solo India ha adoptado formalmente la política de No es el primer uso. La alternativa podría ser la de un choque, al menos inicialmente, de tipo convencional, donde, sin embargo, las diferentes entidades numéricas entre Pakistán e India podrían favorecer el uso posterior de medios más incisivos, también teniendo en cuenta las declaraciones agresivas del primer ministro paquistaní Imra Khan .
El panorama económico, si es posible, es aún más fluido y peligroso: frente a una maraña de intereses chino-paquistaníes, se opone a la posición asertiva de la India que, además, no descuida ni la exportación de importaciones chinas, ni el posible e interesado apoyo estadounidense. que, en una especie de política de doble horno, mantiene relaciones de colaboración también con los pakistaníes.
Nota de interes: En Guerra sin limites – el arte de la guerra asimétrica Ya en el 1999 los chinos examinaron Cachemira y su conflicto latente. No está mal para un país del que siempre se habla en términos estratégicos relacionados con Sun Tzu, pero del que se sabe poco (oficialmente) sobre la orientación actual.
1 1949 primer conflicto indo-pakistaní; los conflictos continuaron entre la segunda mitad de los años 60 y la primera mitad de los años 70, con el interés del actual Bangladesh; 1999 "guerra de Kargil'
2 Prohibió, entre otras cosas, los asentamientos indígenas permanentes y la compra de tierras.
3 puede 2019
Foto: Ejército indio / web
