La guerra económica: cómo cambian los destinos del mundo.

Érase una vez la guerra.... por una vez, nos separamos de la visión habitual para vestir una elegante parilla y examinar una forma evolucionada de conflicto, la económica. Una guerra aparentemente "más limpia", pero no menos un presagio de efectos desestabilizadores y consecuencias. La economía se enfrenta a la guerra de muchas maneras, por un lado, como apoyo a la política nacional, y por otro, como efectiva lección aprendida.

El publicista de la economía de guerra ha generado diferentes instrumentos doctrinales, como los desarrollados por Keynes para lo que se refería a las finanzas de la guerra, y un compromiso directo de los economistas, algunos de los cuales recibieron el Premio Nobel, que contribuyeron a la planificación militar aliada durante la Segunda Guerra Mundial. , un compromiso reconocido como determinante por el Instituto Naval de Annapolis; Los bombardeos estratégicos, la identificación de las rutas óptimas y la composición de los convoyes marítimos, se han pasado al escrutinio de economistas que, en ese momento, han desarrollado técnicas de análisis aún más que válidas en la actualidad, como la Teoría de juegos (v.articolo) y la de Investigación de Operaciones. La Guerra Económica no es una novedad ya que el 1914, en el derecho internacional y en la praxis político-militar naval británica, estuvo muy presente, hasta el punto de que la London School of Economics lo sigue valorando en colaboración con la Unidad especial del 'The Economist; la identificación de los objetivos estratégicos, junto con la modernización de armamentos, permitió provocar los efectos que, en términos de costo-efectividad, llevaron a resultados más amplios y más productivos de la guerra tradicional en el comercio de la Armada.

Se produjo una primera evolución de las prácticas de la guerra económica con su limitación tras el reconocimiento de los cambios del 1977 a los Protocolos de Ginebra, y una mayor importancia del aspecto institucional de las Organizaciones Internacionales y de los tratados bilaterales entre Estados; si pareciera que las formas legales podrían tomar el control, las tiendas y las transacciones no solían tener una ventaja económica sino dañar al enemigo y seguían teniendo "ciudadanía", y sobre todo podían seguir utilizándose incluso en tiempos de paz para obtener Los mismos efectos de las técnicas de guerra tradicionales. Así se convirtieron en un componente estructural del sistema financiero, como lo demostró Estados Unidos en su ataque al sistema económico soviético, donde el precio del petróleo se redujo primero y luego el precio. guerra de las Galaxias En una competencia insostenible. Lo que se ha confirmado es que el concepto de distensión ha regresado al ático y que, en cambio, la política económica tuvo que estar subordinada a fines estratégicos y geopolíticos: si los efectos de la paz liberal que prevalecieron desde el 1870 hasta el estallido de la Gran Guerra significan algo, probablemente sería apropiado evaluar cuidadosamente la evolución actual del liberalismo y la globalización, la verdadera Gran ilusion¹; Si hay una cosa que la Guerra Económica ha enseñado, es que los conceptos de estado y soberanía no son ni envejecidos ni disminuidos, de hecho.

La Guerra Económica tiene la tarea de desorganizar la economía enemiga para evitar cualquier actividad con fines de guerra, y su efectividad varía de acuerdo con la autosuficiencia del enemigo, la infraestructura y el tema de importación / exportación, sin embargo, al control de las Fuerzas Navales; prácticamente un asedio llevado a cabo con armas a largo plazo que apuntan a crear presión para penetrar en el tejido económico del enemigo y crear dependencia.

La guerra económica, diferente de la Economía de la defensa, pretende negar recursos al limitar los suministros derivados del comercio con un uso racional de la deuda para controlar la política interna de las contrapartes, y persigue una maximización de las capacidades ofensivas, donde las armas económicas no requieren el apoyo de las fuerzas militares: el triunfo del principio de costo - efectividad. La guerra económica es la sublimación del principio asimétrico de la guerra y su posible naturaleza híbrida, donde la definición de una ley internacional de guerra económica proporciona el apoyo conceptual desde la apariencia anglosajona, y donde no se admite la neutralidad; Las sanciones económicas son una clara evidencia de esto, dado que el bloque selectivo de comercio en un estado objetivo, desde el 1945, ha visto a los Estados Unidos prevalecerán constantemente, los únicos capaces de dar credibilidad a la amenaza de sanciones.

La guerra económica no es solo competencia económica, es un juego de suma cero donde el "empate" no se contempla y donde los fines son exclusivamente políticos. Las armas económicas clásicas tienen un propósito explícito; este no es el caso de la Guerra Económica que imita las mismas armas del mercado, destacando la causa objetiva de las transacciones y no la intencionalidad subjetiva de las partes.

La herramienta privilegiada de la Guerra Económica es la Guerra financierapuro ejercicio de la soberanía estatal, el arma que socava el poder de un país intaccandone la moneda, y asume una capacidad financiera que supera el enemigo junto con la disponibilidad de una moneda fuerte, con fácil acceso al crédito y la capacidad de Nieguenlo imponiendo sus propias reglas. En una inspección más de cerca estos son los dos requisitos previos sujete siempre americano, es por eso que aparece en el momento difícil prever una venta de las reservas chinas en dólares: al igual que China no posee (todavía) los requisitos económicos de Estados Unidos, en un ambiente de precaria balance del "terror" financiero.

La Guerra Financiera apoya el logro de los objetivos del país hegemónico atacando a las élites opuestas, reduciendo el comercio, afectando las reservas de moneda extranjera y la producción económica, aumentando la inflación, impulsando el desempleo con un aumento del malestar social, fomentando la migración de la población. Después de todo, una imagen no muy lejos de lo que vimos en Ucrania y en las costas mediterráneas animadas por la primavera árabe. La barrera de la información es la oposición que se mantiene en términos de negación de inteligencia ed penetración de inteligencia, y eso constituye el verdadero desafío para el poder estadounidense, porque se adquirió, no por casualidad, de China y Rusia. Tiramos la piedra al estanque.

En 1999, dos coroneles de la fuerza aérea, Wang Xiangsui y Qiao Liang, publicaron un estudio sobre la naturaleza evolutiva de la guerra en China, quienes, con su libro "Guerra sin restricciones", teorizaron la realización de un método alternativo de guerra que podía apoyar a los países más atrasados ​​militarmente frente al gigante estadounidense, un modelo de guerra híbrida que involucró el uso de computadora (ver hackers y trolls) y factores económicos capaces de producir vulnerabilidad y desestabilización con una mezcla de actividades convencionales y no convencionales, justo por debajo del umbral del estado de guerra declarado.

Mientras tanto, en 2013, en Rusia, que asumió importancia la figura del jefe del Ejército SM, Valery Gerasimov, un oficial brillante que todavía goza de la estima del presidente Putin, y ha expuesto su punto de vista sobre la conducta de Guerra asimétrica, retomando el tema desarrollado por los dos oficiales chinos. Para Gerasimov, el valor de la ciencia está en perspectiva, y exige una revisión de las formas y métodos de combate. A pesar de las negaciones sobre la autenticidad de la elaboración del general ruso, el Doctrina Gerasimov se revela en Ucrania y en las antiguas repúblicas soviéticas, donde la Federación de Rusia no puede perder más tierras; para Gerasimov, la nueva guerra asimétrica se combate y se gana a través de la comprensión y explotación de factores científicos y económicos y con la participación en el conflicto de partidos no militares, como las empresas privadas; todo para transformar, como él mismo afirma, un estado perfectamente próspero en un frente operativo permanente y caótico. De la misma manera que los militares chinos, Gerasimov recurre a una amplia selección de soldados especializados, académicos y teóricos de la ciencia de guerra que se proponen evaluar toda una serie de armas convencionales y no convencionales, que se utilizarán en un futuro muy próximo. .

La guerra económica, tal como Gerasimov entendió correctamente, es efectiva pero compleja y requiere un enfoque interdisciplinario, en el cual la teoría jurídico-económica está vinculada a otros sujetos sociales que tienen en su base técnicas de análisis matemático; por lo tanto, se ha convertido en un componente estructural y funcional de las interdependencias económicas que ya no se restringen a las áreas de guerras calientes.

La competencia por la hegemonía global, después. el siglo corto e el fin de la historia, se reanuda oficialmente.