Si se tuviera en cuenta el lapso temporal de los acontecimientos recientes, la idea milenarista de la conjunción astral irrepetible sería plenamente válida.
Más allá de los esoterismos, la política ha perdido su equilibrio con el ascenso de algunos actores y las caídas contemporáneas de otros. Las discusiones mantenidas en Múnich han certificado nuevos escenarios, que también se reiteraron poco después, donde el tema, la seguridad, ha contribuido a hacer el contexto tenso y absolutamente poco cohesionado, condicionado quizás por el pasado de la ciudad alemana, recordada por sus cervecerías y peligrosas. Apaciguamiento No muy lejos en el tiempo.
Pero es una broma, ya que entre cancelar cultura y en contextos culturales de particular labilidad, la memoria tiende a disolverse como la niebla. Y esto tiene una importancia sin precedentes, dado que la entidad más involucrada, Europa, debe ser considerada inevitablemente más geográficamente que políticamente, una dimensión dramáticamente evanescente que eleva las apuestas, a menos que los presupuestos de defensa se revisen al alza, una eventualidad que para algunos parece cuando menos quimérica.
Más allá de creencias subjetivas, seguir mirando la política estadounidense sin evaluar cómo es expresión de diversos complejos de contingencias, da la sensación de mirar el dedo más que la luna, donde el actual andamiaje europeo, que pretende sostener un orden liberal, siente el terremoto republicano en Washington que, de hecho, puede poner a prueba la otra infraestructura internacional, aquella en la que se basa la OTAN.
Si los europeos buscaban tranquilidad en Mónaco, el vicepresidente Vance trajo un elemento más de reflexión para algunos, de conmoción para otros, aunque no fue lo que esperaban, dado que es mejor liberar cualquier tipo de tensión que soportarla. No sólo aranceles o guerras comerciales, por tanto, sino también una catequesis política y apodíctica desplegada para ilustrar cómo la peor amenaza sigue siendo la interna, la del retroceso de los valores fundadores de Occidente compartidos con EEUU.
Un discurso desconcertante, inédito incluso para la tradición republicana, que no resta relevancia a Vance, poseedor de referencias político-ideológicas más profundas que las de Trump, hasta el punto de permitirle asumir la aspiración de cambiar el orden globalizador postliberal y la corrección política.
Hay que escuchar a Vance con atención y sobre todo comprenderlo sin prejuicios, porque nada le impide ascender a la Casa Blanca en un futuro no muy lejano.. Vance también será un Hillbilly, el hombre que surgió de las realidades pobres y marginadas de los Apalaches, pero que también es graduado de Yale, es el ex soldado que sirvió en Irak; Es en lo que él creía capital de riesgo, en las inversiones necesarias para financiar start-ups en sectores con alto potencial pero alto riesgo. Vance es quien estableció una relación entre Musk y el movimiento populista de derecha.
En resumen, tengan cuidado, porque Vance podría ser el futuro del Partido Republicano.gran fiesta antigua, el Partido Republicano), es el hombre de cuarenta años que no temió traumatizar una Unión Europea demasiado formal y rígida, Acusado de limitar la libertad de opinión y de no saber gestionar la política migratoria en los mismos días en que la propia Alemania se vio golpeada por nuevos atentados sangrientos.
Se entiende entonces que Vance, mensajero del MAGA y de los valores tradicionales, haya abandonado la asamblea en un silencio estupefacto, ante un público dividido entre la sorpresa y la culpa, impactado por las referencias a las elecciones rumanas, anuladas por una supuesta injerencia externa, y por las intervenciones del ex comisario Thierry Breton, que intervino con fuerza en las consultas alemanas.1 Obviamente defendido por el canciller saliente Scholz, ahora refractario a la interferencia externa; Una postura política francamente desagradable, capaz de evocar el recuerdo grotesco de la cortina Sarkozy-Merkel o las declaraciones del ministro Shauble, todas ellas dirigidas sin ninguna diplomacia contra Roma.
Quizás la clave para entenderlo se encuentre en ambos No comparto tu idea, pero daría mi vida para que pudieras expresarla, el pensamiento de Evelyn Béatrice Hall, en la base de un arquetipo que remite al liberalismo anglo-francés original que hay que redescubrir sin ceder a las tentaciones orwellianas a partir de 1984, así como a un desconocimiento del contexto intelectual que formó a Vance, se lo apruebe o no.
Después de todo, como ha señalado un Maestro iluminado, hemos visto muchas cosas que ya se dijeron cortésmente en el pasado y que ahora nos las arrojaron a la cara con mayor rudeza, como un hombre de montaña. Se puede no estar de acuerdo sobre el fondo, pero ciertamente no sobre el choque transmitido, sobre los miedos genéricos, sobre las interferencias, sobre la presencia de personalidades. políticamente incorrectoAllí la democracia no puede ni debe temer a nada.
Es más que evidente que lo que realmente está en juego es la estabilidad de la UE según la arquitectura actual puesta en marcha por los actuales washingtonianos, que todavía no entienden si es el caso de ceder o de complacer, simplemente para evitar catástrofes peores en un continente demasiado rígido para inventar una nueva imagen de sí mismo.
Por supuesto, Vance fue duro aquí, pero no debería haber sido tan sorprendente después del discurso inaugural de Donald Trump, que, además, no hizo más que confirmar sus promesas electorales con la reconsideración a la baja de la cultura progresista y de una economía verde que, en los términos en que se expresa, relanza a China, que es bien conocida por contaminar, y hunde a Occidente.
Pero cuidado, porque el Presidente también debe poder actuar en armonía con los poderes que lo rodean: solo al final, sin estado profundo, no puede hacer mucho más que eso. Lo que es seguro es que, dada la hostilidad de China, la antigua gran potencia hegemónica rusa aún tiene que afrontar una píldora amarga que no podrá ser entregada a Pekín.
¿Qué hacer con un imperio falto de proyección de poder? Probablemente la única manera de avanzar es que los más débiles atraigan la atención del otro partido para que no se alinee con el hegemón en ascenso, con la conciencia de que, incluso si los demócratas hubieran ganado, tal vez la narrativa hubiera sido diferente, pero los problemas, bueno, habrían seguido siendo sustancialmente los mismos, y los rusos ni siquiera se habrían arrepentido de reanudar una apariencia de enlace con un interlocutor en general más atractivo que Xi, siempre centrado en reconquistar Siberia y tranquilizar a la UE.
Siempre recordamos a Vance en Munich y el eco generalizado de Trump desde Washington: Si los rusos se separan de China, Pekín quedará aislado y tendrá menos posibilidades de reconquistar la provincia rebelde de Taiwán.. El problema es, por un lado, la contraparte ucraniana y, por otro, la hipótesis de una seducción chino-rusa que, marcando el fracaso de los intentos de acercamiento, obligaría a los estadounidenses a enfrentarse a dos enemigos, no a uno solo.
Mientras tanto, Europa sigue persuadida de que posee una subjetividad que, de hecho, políticamente, no existe o, en el mejor de los casos, es muy débil, como lo es la memoria política, que no recuerda que Putin fue el primer dirigente ruso en hablar en la Conferencia de Seguridad de Munich que, tal vez por el aire muy agradable de Baviera, vio el ataque al mundo unipolar y a los EE.UU., demiurgos culpables de una realidad presagiadora de conflicto.
Las lecciones de Munich son las que sugieren no subestimar al déspota que habla porque puede ser pernicioso, y que la paz, como la que pudo generarse en el 38, llega por la fuerza. En resumen, la historia de Mónaco no puede olvidarse, especialmente ahora que Europa persigue la política internacional impulsada por las exigencias que produce la grandeza de un solo país. Por lo tanto, el discurso de Vance debe asociarse con las iniciativas de Trump, dirigidas a Rusia y Arabia Saudita, que Biden rebajó imprudentemente a paria, y relacionado con la falta de resultados concretos en un contexto europeo, nunca tan desprovisto de líneas políticas unitarias.
A Trump le gustaría una Europa más en línea con los EE.UU., pero Pekín tira de la chaqueta de Bruselas desde el otro lado para mantener un status quo que favorece una fuerte dependencia económica útil para sacar ventaja de las fallas internas; Esta es la perspectiva de la política seguida por el eterno ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, que está lleno de declaraciones tranquilizadoras, basadas en un multipolarismo en el que el PCCh garantizará la certidumbre y la constructividad, conectándose a la BRI al precio de Dos miserables y simples centavos (cita. Mary Poppins).
Si incluso Draghi, ex primer ministro y gobernador del BCE, ha pedido reformas draconianas dentro de la Unión Europea, tal vez en estos términos Europa sea realmente prisionera de su burocracia y de sí misma, con la competitividad y la productividad seriamente en riesgo, tanto frente a EE. UU. como frente al Reino Medio, dado que las barreras comerciales internas y los obstáculos regulatorios pueden llegar a ser peores que cualquier arancel trumpiano.
Al intentar formular hipótesis sobre una línea política, Europa se ve obligada a lidiar con el expansionismo ruso al este y con un hiperrealismo estadounidense al oeste que deja a una Bruselas hosca pero insulsa y sin planes concretos, especialmente para el componente militar que, en lo que respecta a la disputa ucraniana,2, como lo menciona Lucio Caracciolo, plantea el dilema de la diferencia entre la paz justa y la paz posible, donde en promedio todos los conflictos terminan en esta última. En resumen, los yanquis son menos populares que antes, pero su retirada, temida donde se relaciona con el riesgo de la ventisca siberiana, da esperanza de que en sus circunvoluciones la política estadounidense no abandonará a sus muy complicados primos del otro lado del Atlántico que están horrorizados por el impopular Vance, como los comensales del restaurante Chez Paul en Mr. Fabulous con los Blues Brothers.
Hay que tener cuidado, porque no hay alternativa a la garantía de seguridad estadounidense en este momento y presumiblemente durante mucho tiempo.; Así pues, sigamos con los cálices amargos, ya anticipados en el 63 por JFK, quien instó a los europeos a una mayor responsabilidad defensiva, en previsión de que el nuevo orden largamente esperado podría no ser tan agradable como se esperaba, a menos que los actuales EE.UU. tengan la intención de proceder con sus propios planes. Divide y vencerás, como Pekín; Vale la pena mencionar, sin prejuicios, la propuesta de adquisición de Groenlandia, que no es del todo nueva en la política estadounidense y por tanto no puede contarse entre las gratuidades de Trump.
Seamos sinceros, se trata de un complejo de posiciones conceptualmente difíciles de aceptar de entrada, pero que es necesario racionalizar, dejando de lado prejuicios y realizando un ejercicio de conexión inductiva. El problema es entender si en el viejo continente esto es posible o si, En la cresta de la izquierda bajo la vista de los árboles.Todavía hay coroneles que sólo ven a los americanos como jóvenes descarados (cita fácil de adivinar)
1 "Aplicamos nuestras leyes en Europa cuando existe el riesgo de que se eludan. Lo hicimos en Rumania y – anticipa – Si es necesario tendremos que hacerlo también en Alemania".
2 Elementos del hipotético compromiso ucraniano: concesiones territoriales y una moratoria de 20 años sobre la membresía de Kiev en la OTAN. Elementos del hipotético compromiso ruso: aumento del armamento ucraniano y creación de una zona desmilitarizada entre las fuerzas ocupadas por las fuerzas europeas
Foto: OTAN
