Para poder decir si hoy en día es realmente útil gastar fuerzas económicas y humanas para un posible ataque libio, es necesario proceder con un proceso de equilibrio de los intereses en juego.
Si por un lado de la balanza tenemos expensas de nuestras Fuerzas Armadas, por el contrario se observa el interés de Libia en la creación y el mantenimiento de un estado de paz, el orden, entre otras cosas, para permitir un disfrute constante de los recursos energéticos comprometidos hoy - en primer todos los campos de petróleo - y una comprobación de la costa que permite un mapeo y una interrupción de la corriente continua de refugiados que huyen de los sujetos por el avance del terrorismo islámico y que pone en peligro nuestra seguridad a medida que fluye sin control.
En primer lugar, la crítica principal se mueve en contra de Estados Unidos y su política fracasada hacia la guerra contra el terrorismo. El ataque dell'11 septiembre 2001 - un evento que marca el fracaso más importante de los servicios de inteligencia de Estados Unidos tras el desastre de Pearl Harbor - ha aparecido la hora de inicio a una guerra contra el terrorismo islámico que, hasta la fecha, ningún no produjo ningún resultado, excepto la muerte de muchos de nuestros soldados. Junto con esta política americana bien podemos llamar "golpear y correr" hacia el fundamentalismo islámico - de hecho, una guerra a menudo se realiza con el escudo de mantenimiento de la paz que no ha permitido una obra de desmantelamiento de regímenes de terror, pero su escape a otra territorios que resulta en una expansión y potenziarsi - la misión de las cuales la superpotencia del nuevo continente se ha sentido invertido ha sido eliminar los jefes de gobierno de los estados de Oriente Medio a llevar a un orden democrático que, inmediatamente resultó fallido y que ha permitido una proliferación de terrorismo.
Un hecho real es que si el terrorismo puede definirse como tal, él es una persona que mueve las acciones contra la seguridad pública, actuando sobre la ola de terror llevado a las filiales, por lo tanto, es un vicio absoluta frente a las principales derechos humanos, ante todo ser capaz de vivir consciente de una situación de seguridad estable y general. Hoy todo es deficiente, y no sólo en Libia o en otros países de Oriente Medio, sino en todo el mundo. No existen en zonas seguras hecho cien por ciento, de hecho, hasta la fecha un peligro de ataque se extiende a todos los Estados que se encuentra al oeste de la islámica por el mero hecho de ser occidental, a todos los países cristianos ya todos los que obstaculizar el logro del objetivo de la conquista de Roma.
La situación actual en Libia, previamente visto como un éxito la intervención franco-estadounidense para la donación de la democracia, es la falta de acceso occidental en el Estado-Estado fallido africana ahora devastado por las luchas internas entre tribus y por el avance de grupos de al-Qaeda e ISIS. El actual enfoque adoptado por la comunidad internacional ha preferido la intervención militar, el camino de negociaciones de paz bajo los auspicios de las Naciones Unidas, a través de un largo e improbable eficacia, de hecho, este territorio podría convertirse en un refugio estable de terrorismo que causaría una crisis humanitaria mucho más amplia.
Las largas fronteras de Libia pobladas por jóvenes en paro conservadora, el regreso de los soldados aplicaron en el frente sirio e iraquí, así como las muchas armas robadas era de Gaddafi, que se presentan como un plato suculento para los aspirantes a yihadistas. Libia corre el riesgo de convertirse, junto con Iraq y Siria, en la sede de la guerra liderada por el Estado Islámico. En el estado de África hoy en día también chocan entre sí facciones fundamentalistas que no reconocen mutuamente su legitimidad: ISIS, al-Qaeda y Ansar al-Sharia (el grupo responsable del ataque llevado a cabo en septiembre 2012 en detrimento de la instalación diplomática estadounidense en Bengasi vio el asesinato del Embajador J. Christopher Stevens y otros tres estadounidenses). Esta expansión masiva de grupos terroristas en Libia es una consecuencia directa del colapso del estado libio, un fracaso de la política franco-estadounidense más que de toda la comunidad internacional. Incluso el presidente Barack Obama, durante una entrevista con The New York Times en agosto 2014, admitió su propia responsabilidad y el fracaso de Estados Unidos en el proyecto de ayuda al programa de post Gadafi. El país está dividido entre dos gobiernos, el de Trípoli, formado por conservadores que favoreggiano la revolución, y para Tobruk, que representa la fuerza moderada reconocido por la mayoría de los otros países. Las fuerzas de Tobruk han reconocido hoy la ayuda de Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en la guerra común contra Jihad.
Por lo tanto, Libia es el foco actual de la batalla contra el terrorismo islámico que se ha expandido desde Medio Oriente a África. Los efectos del avance de los yihadistas han provocado una disminución preocupante en la producción de petróleo debido a la lucha constante, y en un país que depende casi exclusivamente de la comercialización, y por lo tanto de los ingresos, del petróleo crudo, una disminución continua de la producción daría lugar a una la imposibilidad de pagar salarios a los trabajadores y de importar bienes esenciales para la supervivencia de los ciudadanos libios, presagiando una crisis económica y humanitaria aún más devastadora. A pesar de estos nefastos presagios, el enfoque internacional es estático y no parece cambiar. En cumplimiento de las leyes internacionales, hay quienes alegan que una intervención armada en Libia debe ser autorizada por el Consejo de Seguridad, pero en opinión del autor, la amenaza contingente y actual de comprometerse con los Estados occidentales, especialmente Italia, con enfermedades injustificadas, amenaza. que a menudo, como bien lo demuestran los recientes ataques terroristas y las ejecuciones de hace unos días, no se ha mantenido así sino que se ha convertido en un hecho consumado, ya ofrece la posibilidad de actuar con el uso de la fuerza para evitar un peligro cada vez más grave. volviéndose real Por lo tanto, estamos en un estado de estricta necesidad.
Luego están las personas que se declaran dicha acción significaría el uso de una cantidad significativa de las fuerzas de aire y el mar, así como decenas de miles de soldados, sobre todo después de la estabilización que se ofrece al final del conflicto, pero no pueden encontrar diferencias con la compromiso de larga data en Afganistán e Iraq. al menos de acuerdo a las normas del derecho internacional humanitario - negando la acción de hoy contra el peligro de que si a este punto no veo con claridad por qué es la intervención dispuesta en aquellos lugares que no representan un riesgo real y presente -, esto, responde efectivamente a los requisitos actuales de la amenaza de conflicto propia del derecho internacional de los conflictos armados para el futuro del arte. 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Al menos hoy deberíamos prestar un fuerte apoyo militar a las fuerzas armadas libias y al general Khalīfa Belqāsim Haftar (foto).
La opción elegida fue, por lo tanto, la confianza en el futuro, pero la esperanza nunca ha ganado ninguna lucha, desde las disputas domésticas hasta las guerras más sangrientas. Lo que resuelve la política es la intervención concreta al deseo de eliminar el peligro, eliminar el factor desestabilizador. Hoy hemos optado por una política de contención de la situación actual, con la esperanza de que algún día concluyan las negociaciones de paz. Pero necesitan el apoyo de los poderes regionales y de la política, que deben poder controlar sus propias fuerzas en su propio territorio, sin mencionar la necesidad de la existencia de una voluntad de compromiso. En las tres condiciones, no se vislumbra ningún optimismo y, en el mejor de los casos, incluso si se llevaran a cabo negociaciones, todavía sería necesario enviar una fuerza de seguridad de la ONU. En otras palabras, la intervención militar es esencial en cualquier caso, una acción que debe integrarse con esfuerzos políticos y diplomáticos activos, pero que no debe permanecer insatisfecha. La política de no intervención implementada por los estados occidentales en el post-Gaddafi no funcionó: una dictadura que duró 42 años fue eliminada para terminar mal para mal. Hoy, hacer una guerra seria y concreta, cuyo objetivo es el desmantelamiento completo del terrorismo islámico de al-Qaeda, ISIS u otras organizaciones yihadistas, es necesario y un fin para garantizar el bienestar de toda la comunidad internacional.
(foto: US DoD / web)
