El anuncio reciente1 La retirada del presidente Trump del INF (Tratado de Fuerza Nuclear de Alcance Intermedio) de la limitación mutua del material de misiles abre otro elemento de incertidumbre en las ya tensas relaciones entre los Estados Unidos y Rusia.
El tratado se remonta al 1987, firmado por el entonces presidente Ronald Reagan y el jefe de la Unión Soviética Michail Gorbachev, y se cuenta como uno de los momentos más significativos que llevaron al final de la Guerra Fría. Limita el número de portadores de misiles intermedios (aquellos con un rango entre 500 km y 5400 km) también conocidos como "misiles euro", que tanto interés había despertado entre los aliados europeos, preocupados por ser blancos fáciles.
El trato fue un éxito, y sobre 2.700 entre misiles. Pershing Americanos y SS-20 Los soviéticos fueron destruidos como resultado de su firma.
Sin embargo, las últimas declaraciones de Trump no han sorprendido a los observadores atentos.
De hecho, hace mucho tiempo (Obama había comenzado en 2014), Estados Unidos acusó a Rusia de violar sistemáticamente el tratado con el desarrollo de misiles "prohibidos".
Por lo tanto, no sorprendió la declaración de Trump del 20 en octubre pasado de que "Rusia ha estado violando el acuerdo durante muchos años" y que "solo hemos respetado el tratado, y ahora es el momento de decir lo suficiente y de retirarnos". "acuerdo.
La administración estadounidense no está sola en denunciar las actividades de Moscú. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también dijo a principios de este mes que estaba preocupado por "la falta de respeto que Rusia sigue teniendo hacia los compromisos que ha firmado, como el tratado del FMI". Un tratado que regula, según él, una categoría de armamentos "crucial" para la seguridad del continente europeo, que ahora está en peligro "debido a las iniciativas de Moscú".
Stoltenberg también se refirió al nuevo sistema de misiles llamado 9M7292, que Moscú nunca ha negado tener en su arsenal.
Si los aliados de la OTAN, especialmente los nórdicos, el miedo está vinculado a la posibilidad de volver a ser un blanco fácil, la preocupación renovada de los Estados Unidos, en lugar del tablero de ajedrez europeo, se debe al cuadrante del Pacífico en el que ha existido un resentimiento. La competencia con Beijing, y donde un perro disuelto como el régimen nuclear de Pyongyang, aunque recientemente colaborativo, introduce un factor importante de inseguridad.
Teniendo esto en cuenta, el retiro del acuerdo con el FMI anunciado por Trump ofrece a Washington la posibilidad de desplegar sistemas de misiles en Asia (en Japón y Corea del Sur) capaces de equilibrar la proliferación china (y norcoreana). reequilibrar el nivel de disuasión entre las partes.
Por otro lado, compensar las fuerzas en la región del Indo-Pacífico es un requisito primordial para Washington. La existencia de un tratado entre Estados Unidos y Rusia no ha impedido a Beijing, en todos estos años, desarrollar un programa importante para adquirir operadores estratégicos.
Este es el caso del misil intercontinental DF-41.3 (Foto), capaz de golpear todos los rincones del territorio estadounidense, o el bombardero. sigilo H20 subsónico4 eso puede desacoplar bombas nucleares 16 de 2400 libre a 8.500 km de distancia (según algunos a 12.000 km).
Pero no se trata solo de los transportistas. En el campo de los armamentos no convencionales, Beijing ha sido equipada en los últimos años con un arsenal altamente respetable, y continúa aplicando una política de investigación que es de gran preocupación en los Estados Unidos.
Desde septiembre 2014 hasta diciembre 2017, China ha concluido acerca de los experimentos nucleares de 200, según informes del South China Morning Post5 que a su vez cita un documento de la Academia China de Ingeniería Física, en contra de las pruebas 50 realizadas por los Estados Unidos durante el período 2012-2017 (datos del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore).
En otras palabras, mientras en todo este tiempo Beijing, libre de los caminos de los tratados, continuó desarrollando e incorporando sistemas de armas convencionales y no convencionales, Washington cumpliría rígidamente las restricciones del FMI que lo unían a Rusia, permitiendo que crear un desequilibrio que ahora quiere remediar.
El retiro del tratado del FMI, por lo tanto, debe enmarcarse en esta luz, y está estrechamente vinculado a la reciente ofensiva de Trump que llevó a la imposición de aranceles a los productos chinos por más de 200 mil millones de dólares, con los cuales, explotando el enorme superávit de Beijing , el programa de desarrollo de tecnología llamado "Made in China 2025" se vio afectado, lo que limita su producción y colaboración con el mundo exterior en todos los campos de la alta tecnología.
La iniciativa Trump finalmente se colocará en el sistema con las operaciones navales estadounidenses en el Mar de China Oriental y Meridional, tendió a afirmar formalmente la libertad de navegación en sus aguas internacionales, pero sobre todo a oponerse al expansionismo militar de Pekín en su "mar interior" ".
1https://edition.cnn.com/2018/10/20/politics/donald-trump-us-arms-agreeme...
2https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/novator-9m729-the-russian-mis...
3https://www.janes.com/article/80877/china-moves-closer-to-commissioning-...
4https://www.scmp.com/news/china/military/article/2169472/why-new-h-20-su...
5https://www.scmp.com/news/china/society/article/2147304/china-steps-pace...
(foto: Kremlin / Nato / Twitter)
