Laboratorio sirio

(Para Gino Lanzara)
14/12/19

El análisis geopolítico de un teatro como el de Siria es científicamente interesante en cuanto a un biólogo que trabaja en un laboratorio de excelencia. Los actores y los eventos se suceden y describen escenarios cambiantes. El conflicto continúa en los suburbios del país presentando aspectos que, a pesar de la naturaleza cambiante de los eventos, ofrecen ideas de estabilidad paradójica. Nadie tiende a derrocar a Assad, todos pretenden reforzar el espacio geopolítico recortado. La guerra continúa profundizando el radicalismo confesional con una división quirúrgica en áreas políticamente rivales pero con un liderazgo capaz de explotar la situación para concluir negocios; Los beligerantes son en su mayoría sirios arraigados en el territorio, capacitados en la "gestión" de la división de recursos energéticos con mafias locales e internacionales y en la distribución de servicios esenciales a las comunidades. La iniciativa política de Astana estigmatizó el ascenso ruso, acompañada por las dos potencias regionales interesadas en la evolución geopolítica: Irán y Turquía.

El objetivo ya no es la conquista del poder central sino la estabilización del adquirido localmente. Las oposiciones controlan áreas periféricas expuestas a intervenciones externas: Idlib, donde los jihadistas se concentran en otros lugares obligados a rendirse, y Turquía, Daraa y Jordania, el Golán ocupado por Israel y disputado por Irán con Hezbollah, Qalamun en el Líbano, donde emisarios iraníes. compran tierras y hacen proselitismo en áreas abandonadas por el estado. La costa ahora es un protectorado ruso, mientras que Irán ha asegurado el corredor que lo conecta con la cuenca del Mediterráneo oriental a través de Bagdad, Damasco y Beirut.

Teatros, actores, recitadores de brazos.

Siria, sujeto de una especie de némesis libanesa, se ve obligada a sufrir a los actores geopolíticos presentes; El PKK kurdo, aunque choca con la hostilidad turca, en realidad controla el Kurdistán sirio, tanto que Rojava con sus SDF (fuerzas democráticas sirias) se ha convertido en el único sistema político capaz de proponerse, hasta ahora gracias a los Estados Unidos, que Alternativa al modelo vigente en los territorios controlados por el "gobierno". Daesh se concentra en los bolsillos en postura defensiva y tiene como objetivo tomar la forma asimétrica de la guerrilla, mientras que los "otomanos", que influyen en el área al norte de Alepo, apoyan en forma reducida las oposiciones armadas no radicales, útiles para demostrar la existencia de contrapartes. moderado.

Los únicos opositores capaces de la eficiencia de la guerra son los grupos yihadistas, que continúan recibiendo apoyo de los Estados del Golfo: los saudíes apoyan al ejército islamista que opera al este de Damasco; Los jordanos, con la autoridad israelí, apoyan a los grupos rebeldes en el sur del país. Si Turquía ha encuadrado a los árabes y turcomanos en el norte para construir un búfer anti-PKK, Amman ha establecido una zona de seguridad al adquirir la lealtad de las milicias sirias en el sur. Rusia es la fuerza emergente y apunta a consolidar los intereses militares y estratégicos que lideran, indirectamente, ambos para garantizarle a Assad un poder que, si se deslegitimara, socavaría cualquier proyecto hegemónico, tanto para contener las proyecciones turcas.

Iván contraatacay Tio sam? Aquí el delta. Durante algún tiempo, Trump introdujo su variable anunciando la suspensión de la financiación y la retirada militar, ambos opuestos por su propio personal, que evaluó un retiro como causa de conflicto incontrolado entre YPG.1 Kurdo, que posee grandes espacios territoriales, incluido el petróleo y, de repente, sin tiempo para negociar las revisiones constitucionales, el régimen de Assad que no tiene la intención de otorgar una autonomía local sustancial y Turquía. El noreste de Siria puede experimentar una nueva guerra con Ankara y Damasco aliadas con las formaciones iraníes, y la consiguiente situación de caos funcional ante otra insurgencia yihadista.

Estados Unidos representó una garantía de estabilidad, recuperación de servicios en los antiguos territorios de Daesh, disuasión de las iniciativas militares turcas, control tanto de las proyecciones de poder por parte de Irán como de la venganza de Damasco, que apuntaría a explotar el Factor tiempo para diferir en relación a la salida estadounidense. ¿Pero podemos hablar de una salida real o, más bien, de un intento de controlar de forma remota una situación insostenible con solo unidades de combate 2.000 que no pueden garantizar objetivamente ninguna transición política? Instinto aislacionista jacksoniano, solo de la sociedad estadounidense profunda y encarnada por Trump, quien quería hacerlo ya para las elecciones de Mediano plazoSin embargo, encontró la oposición del aparato político-militar, destinado a proteger una hegemonía y una credibilidad internacional cada vez más problemáticas, a la luz de la situación en la que podían fundir los kurdos, primeros aliados preciosos y ahora rehenes potenciales (y traicionados). de políticas muy por encima de su cuadrante geopolítico.

Estable (in) actores y factores variables.

La retirada de Estados Unidos podría llevar a Turquía a una intervención armada en el noreste; si es cierto que Erdogan no aprecia el panorama actual, es igualmente cierto que escenarios alternativos podrían provocar una histéresis peligrosa, es un acuerdo entre YPG y Damasco; un avance militar sirio capaz de extender la influencia chií a lo largo de la frontera sur de Siria; la prevalencia de las prioridades geopolíticas rusas destinadas a desalentar las repeticiones de las operaciones turcas llevadas a cabo en Afrin.

En resumen, vincular la presencia de EE. UU. A un plan contra Irán es imprudente, y una retirada incondicional podría desencadenar una carrera incontrolable al poder. Dado que en las relaciones internacionales los espacios vacíos son ilógicos de llenar, cada escenario presenta un cálculo de costo / efectividad incierto y arriesgado.

¿Los Estados Unidos siguen siendo socios confiables? Probablemente esta fue la pregunta que J. Mattis ha dirigido a su presidente, ya que el concepto de proyección de poder ha resaltado dos aspectos críticos, a saber, la incapacidad de servir como un árbitro regional y, sobre todo, no querer / hacer algo para revertir la tendencia, dadas las fluctuaciones políticas dentro del establecimiento estadounidense; después de todo POTUS2 no hizo nada más que acelerar el proceso de desconexión del Obamiano 2013, con la renuncia a la acción después de los ataques químicos sirios para prevenir - ayer - el riesgo de un conflicto con Rusia e Irán, y hoy un choque con Turquía, nunca más. agresivo y sin embargo cuidadoso de no interferir con la acción del sujeto político chino, comprometido en contener la amenaza de los musulmanes uigures.

Trump necesita a Turquía, especialmente después de los efectos devastadores del caso Khashoggi, una debacle diplomática que obligó a la Casa Blanca a diversificar su política de Oriente Medio hacia el torpe aliado saudí, pero en los mismos días del escándalo pagará más de 100 millones. USD por la estabilidad del noreste de Siria.

Nos guste o no, Erdogan, atento al Éufrates, que siempre ha sido el objetivo de la expansión kemalista, es un aliado indispensable y debe ser sustraído del abrazo ruso, para que pueda concederse, especialmente después del regreso del pastor Brunson, sistemas de misiles. Patriota, hasta ahora negado por todas las administraciones; después del bastón, entonces tantas zanahorias para inducir la renuncia del sistema ruso de misiles S-400 (una bofetada a la OTAN) y el reequilibrio del baricentro geopolítico turco al oeste, con la pérdida simultánea de equilibrio lograda en Idlib, ya que Los rusos podrían evaluar diferentes opciones: considerar no pagar más que gastar influencia política para frenar a Assad; optar por el apoyo a las fuerzas kurdas que podrían permitir que el despliegue de las fuerzas sirias se pusiera en contacto con los de Turquía; para crear dificultades objetivas en las aspiraciones neo-otomanas de convertirse en uno Placa del Motor Energía regional.

Rusia es consciente de que el gas descubierto en Egipto y en el Mediterráneo oriental ha llevado a una evolución de la competencia para el mercado europeo con dos objetivos que lo afectan: el primero se refiere al eje iraní a través del cual presionar a Turquía para obligarlo a lidiar con con su oligarquía energética; El segundo objetivo es el Reino de Arabia Saudita, regulador de los precios del petróleo y, por lo tanto, un actor para inducir la reducción de la producción para aumentar el costo del petróleo crudo, esencial para el apoyo del PIB ruso.

Quien gana, quien pierde, quien toma el lugar de quien

Rusia y Turquía permanecen en el campo, dada la debilidad del régimen iraní debilitado por las sanciones impuestas por los EE. UU., Por el momento, el único éxito real de Yankee ante los errores cometidos en MO desde el final de la Guerra Fría, comenzando con el despido de Saddam Hussein. Irak a la influencia de los ayatolás favoreciendo el eje Beirut, Herat, Damasco, Bagdad con el centro de Teherán; podríamos suponer un recurso iraní a la misma estrategia con la variante constituida por Turquía, la palanca capaz de alterar el equilibrio estadounidense, o podríamos inclinarnos de manera más realista hacia un enfoque más cauteloso, debido al temor de encontrar el vacío dejado por los estadounidenses superados por la resiliente jihadista insurgencia . Lo que se puede preguntar es por qué los EE. UU., Si abandonan el campamento porque vencen en la confrontación con IS en Siria, no abandonan Irak, sino a Al Tanf (en la gobernación de Anbar, conocida por su sensibilidad a insurgencia yihadista) han establecido durante mucho tiempo una base que al observar Jordania y Siria se convierte en una especie de compensación con la presencia costera rusa.

El primer ministro israelí, Netanyahu, está seguro de que EE. UU. Usará otros medios de influencia en el área; Franceses y británicos permanecerán en el área, y en el futuro podrían desempeñar un papel para los saudíes y los Emiratos, que ya están en el negocio de reconstrucción3 al norte de Raqqa, aunque bajo la cerveza de impactos peligrosos con las fuerzas pasdaran iraníes. Nos arriesgamos a una hipótesis: al igual que Turquía juega en varias mesas, los estadounidenses, para permanecer en el Levante, pueden haber movido su atención tanto con la mejora de la base de Al Tanf, como con un programa de inversión presenciado por el Llegada a Bagdad de numerosos empresarios estadounidenses. Israel también debe consolidar su estrategia para evitar que Irán y Hezbolá obtengan apoyo permanente en Siria; Podemos suponer que, a pesar de las advertencias resultantes de los incidentes ocurridos durante el último ataque a objetivos sirios, los contactos directos entre rusos e israelíes.

¿Te gusta Risiko?

John Nash y Von Tirpitz se habrían divertido; Las variables y riesgos, la risikotheorie El alemán basado en el cual se establece el porcentaje de riesgo aceptable, en este juego son muchos, entre ellos el relacionado con el negocio de la reconstrucción. Cada actor involucrado está, de hecho, jugando una competencia multinivel en la que basar su futura política de poder, ciertamente no es una estabilidad aceptable.

1Unidad de Protección Popular de Curde

2Presidente de los estados unidos

3reconocimiento

(foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / Ejército de EE. UU. / Cuerpo de Marines de EE. UU. / Departamento de Defensa de EE. UU. / Kremlin / Embajada de EE. UU. en Tel Aviv)