El otro lado oscuro de la fuerza nuclear

(Para Gino Lanzara)
26/04/21

Enérgicos defensores de una subjetividad del razonamiento, en tiempos en los que la libertad de pensamiento se eleva a un valor relativo heterodirigido, nos deleitamos en observar el fluir de los acontecimientos desde las múltiples perspectivas que ofrecen los rostros de un prisma. Los buenos amantes del rock¡viejo deporte!), en la resolución sobre luna y todavia lleno y poderoso lado oscuro de Pink Floyd, seguramente recordarán en la portada, con una lágrima bien gastada en memoria de la música atemporal, el haz refractado policromado. Es la realidad: depende de nosotros, tener cuidado de no ser demasiado confortablemente adormecido, para captar el rayo correcto, el que hace brillar con una luz polvorienta la energía nuclear y sus aspiraciones contradictorias: por un lado las armas de destrucción masiva, por el otro, razones energéticas-económicas y ambientales, asimetrías bélicas cada vez más marcadas que sólo nuclear puede compensar, y una frontera entre usos militares y civiles se vuelve cada vez más borrosa por el fascinante pero confuso concepto de doble uso1, cada vez más utilizado llover como relleno insípido de prolusiones demagógicas.

Es una necesidad indescriptible, pero no se puede prescindir de la energía nuclear; basta con mirar los países con la demografía más disruptiva en el MO, donde las condiciones ambientales extremas, el clima y la desalinización del agua imponen sus dictadas y donde es necesario poner una mayor cantidad de hidrocarburos disponibles para la exportación.

El otro lado oscuro de la fuerza nuclear, es que la proliferación de armas atómicas se está produciendo y continuará en virtud de una política de las grandes potencias que está lejos de ser astuta y no en consonancia con un pensamiento similar al de Kenneth Waltz, quien sin duda habría esperado poderes imperial superiores que controlan la proliferación nuclear regional de su propia clientes. Está surgiendo una primera consecuencia estratégica, que ve a Rusia administrando la energía nuclear en el área MENA, mientras que la UE y los EE. UU. Permanecen atados al mercado del petróleo.

Centrarse en el Golfo Pérsico: en los Emiratos Árabes Unidos se completó la última cúpula de la primera planta de energía nuclear en la Península Arábiga2 (foto), gracias al trabajo de Corea del Sur, mientras que Arabia Saudita también se posiciona en la misma longitud de onda, con la intención de construir 16 centrales nucleares para 2032, año que coincide con el Visión de Arabia Saudita, portador de la redención por extracción y exportación de hidrocarburos. Geoeconómicamente, la diversificación energética de los países del Golfo implica una estrategia multidimensional, que va desde proyectos de importación de energía3 hasta inversiones internas en los sectores solar y nuclear, para garantizar la indispensable autosuficiencia.

Ha comenzado la segunda era nuclear, que también ve como protagonistas a los estados dependientes de la importación de recursos energéticos que de otro modo serían sustituibles por la energía producida por sus propios reactores, y conviene tener muy en cuenta sus líneas y matices.

A las 5 potencias nucleares Legal4 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, se han agregado otros tres no declarados5, más naciones borde de línea6, así como países que han renunciado expresamente a la opción nuclear.7, mientras que EE.UU. y Rusia han reducido el número de ojivas para modernizar las restantes, amplificando sus efectos y letalidad; Es útil recordar cómo la bipolaridad representó, en su sentido nuclear, tanto un factor de estabilidad como un elemento de riesgo, como lo demostraron las crisis de Cuba en el 62 y Kargil en el 99.

Estamos en una era de expansión, que incluye estados que han cruzado el umbral, estados que anhelan hacerlo, sujetos políticos no estatales deseosos de apoderarse de cualquier cosa que parezca una ojiva nuclear o una bomba más barata. sucio8.

La relevancia de las armas nucleares no radica tanto en su género, sino en aquellos que reclaman dominio sobre ellas y son capaces de ejercer un mando y control efectivo incluso desde el aspecto cibernético; la preocupación no es inherente a la proliferación, caracterizada por una discriminar políticos, así como en posesión de regímenes insensibles a la revocación de las reglas y, en consecuencia, genéticamente inclinados a apoyar cualquier iniciativa terrorista, regímenes que de hecho son intangibles una vez superado el punto de no retorno de la adquisición de armas nucleares. Analizando el panorama general, se llegan a varias conclusiones; la primera es que hay actores geopolíticos que solicitan menos ambiciones que otros, una eventualidad confirmada por Arabia Saudita, presionados para considerar la adquisición de un paraguas nuclear no por Israel, que no encendió ninguna estrella nuclear en el MO incluso durante el Yom Kipur de 73 Guerra, pero con la obstinación de la media luna chiíta; el segundo es que se activan dos incentivos antitéticos: el primero es el uso preventivo de la fuerza como medio de lucha contra la proliferación9, y el segundo es el rápido traspaso del umbral nuclear como garantía de inmunidad.

Ahora los dos grandes caídos: ante todo la disuasión, como el paquistaní, mínimo y creíble (Foto); si la disuasión basó su razón de ser en el hecho de que el armamento atómico fue útil porque, en las grandes relaciones estratégicas, no se usó, ahora la asimetría de la segunda era nuclear lo vuelve obsoleto; en secundis, 'Sacceso a la tecnología que, ante la aparente renuncia al armamento atómico, permite el desarrollo de know-how nuclear con fines pacíficos, solo para permitir la retirada de los tratados en cualquier caso una vez que haya llegado el momento de la transición al uso militar. Desde este punto de vista, el TNP (Tratado de No Proliferación) ha destacado sus límites, con el aumento de los poseedores de armas nucleares de 6 a 9, sin contar las aspiraciones iraníes, según una tendencia que ha puesto de manifiesto las dificultades de un orden percibido como desigual.

Mientras que, por un lado, Sudáfrica abandonó voluntariamente su patrimonio nuclear, y en ese momento ni Irak ni Libia pudieron completar los preparativos atómicos, sin contar Argelia, por otro lado, las pruebas realizadas por India, Pakistán y Corea del Norte fueron testigos de la dificultad para controlar NP y las dificultades relacionadas con una serie de consideraciones inevitables; En teoría, los materiales, la tecnología y las habilidades necesarias para el enriquecimiento de uranio pueden utilizarse no solo para producir energía.10, sino también para desarrollar armas nucleares en unos meses.

Cuanto más uranio hay Rico, habrá menos necesidad de producción de armas, lo que permitirá disponer de ojivas más pequeñas y ligeras en portaaviones capaces de viajar distancias mayores; También existe la forma de producir plutonio, un elemento naturalmente ausente, que se puede diferenciar en plutonio para reactores, extraído del combustible gastado y expuesto durante años a la radiación en un reactor nuclear, y plutonio para armas, extraído del combustible gastado y transferido a un reactor ad hoc con un diseño diferente al clásico reactor nuclear, y que requiere relativamente poco tiempo para producir material radiactivo con fines bélicos.

Pero, ¿cuánto tiempo tardaría un país en promedio evolucionado hacer un dispositivo nuclear en condiciones de emergencia? Un país occidental, ya en posesión de equipos nucleares. di pace por lo menos 6 meses, en caso contrario, con la debida asistencia técnica externa, período de tiempo no superior a 2 años.

Sin embargo, los nudos gordianos siguen siendo dos: i portadores, para los que se necesitan al menos 15 años de I + D a menos que se reciban por otros medios, hecho que no se puede descartar a priori especialmente en la Península Arábiga, y el miniaturización de bombas, necesaria para adaptar la ojiva, todos elementos de los cuales, por el momento, ningún país del MO cuenta con la tecnología propietaria necesaria para permitir, entre otras cosas, los lanzamientos balísticos al espacio, salvo Jericho III Israelíes, o por misiles lanzados desde submarinos  (Foto). La reacción más productiva, en caso de una amenaza insurgente, sigue siendo el sabotaje preventivo.

Por tanto, la capacidad nuclear debe ser considerada en relación con los fines del país, con el mantenimiento o, por el contrario, con la distorsión de los equilibrios existentes, según distintas especificidades sobre las que calibrar las capacidades estratégicas.11, asociando innovaciones tecnológicas. Si Pakistán e India aspiran a la hegemonía regional, los objetivos de Israel se refieren a su aislamiento y la posibilidad de provocar, en caso de ataque, la destrucción de los países árabes vecinos.12; El conflicto persistente también debe considerarse en función de variable de los ayatolás, muchas veces facilitado por visiones políticas europeas demasiado económicas y poco estratégicas, y en contraste con las afirmaciones tranquilizadoras sobre el desarrollo de un programa de producción de energía poco compatible con los resultados obtenidos con las versiones actualizadas del misil. shahab, ambos en cooperación con Pyongyang, lo que podría conducir a la adquisición del misil balístico intercontinental de Corea del Norte Taepodong-2.

Un conflicto nuclear que involucra a una de las cinco potencias nucleares Legal sigue siendo poco probable, aunque siempre hay posibilidades latentes que desaconsejan vaciar los arsenales y que dirigen la investigación hacia otros sistemas de armas, como los hipersónicos.13 capaz de conferir una ventaja tecnológica, táctica y estratégica significativa, capaz de romper las burbujas A2 / AD, y sobre la que China mantiene una ambigüedad convencional / nuclear, para alterar la lógica de la disuasión enemiga; más factibles son los conflictos nucleares regionales - umbral de nucler14 - entre Irán, que ha reanudado su programa atómico, e Israel15; entre India y Pakistán que, al no haberse adherido al TNP, comparten una frontera de 1.800 millas; Corea del Norte, se retiró del TNP en 2003.

En cuanto a los datos más recientes, los países de Oriente Medio son los que más invierten en energía nuclear. Irán juega con la bomba atómica para poner a disposición cuotas adicionales de petróleo crudo, extender la vida de los pozos de petróleo, explotar un sistema autónomo. doble uso capaz de garantizar una proyección de potencia asimétrica capaz de compensar las deficiencias del Artesh convencional16, recurriendo también a apoyos apoderado, como los de Hezbollah en el Líbano (monitoreados por Israel) y los preparativos de misiles subterráneos a lo largo de las costas.

La lógica de Teherán, que comenzó a cultivar el sueño atómico ya durante el régimen del Sha y que está enriqueciendo uranio en las plantas de Natanz, Fordow e Isfahan, es por lo tanto considerar la energía nuclear como una amenaza para Israel o parte del mundo. antagonistas en una especie de aislamiento táctico, y relegando a Israel al papel de rehén estratégico. Mientras más países desarrollen capacidades nucleares y construyan su propio arsenal, más competencia pasará de la bipolaridad israelí-iraní a la rivalidad multiestatal. La política nuclear de Arabia Saudita y de los demás países árabes del Golfo, por tanto, no está dirigida únicamente al desarrollo económico, sino también a contener a Irán, que para Israel asciende al papel de peligro existencial, para Estados Unidos al de riesgo estratégico. para lo cual sería sensato, independientemente del curso actual de las reuniones de Viena, analizar las próximas elecciones presidenciales iraníes en junio, teniendo en cuenta que, incluso según Blinken, la estructura del JCPOA ya no es adecuada para contener a los persa expansionismo; Por tanto, es concebible la realización de un escenario de Oriente Medio caracterizado por fuerzas nucleares extendidas desde Arabia a Irán, una contigüidad geográfica, aunque insuficiente para garantizar el cumplimiento de la teoría MAD.17 dado el contexto inestable, multipolar y asimétrico, con la presencia de Israel, Egipto18 y la errante Turquía, que, que ya alberga un arsenal nuclear de la OTAN, se apoya en Otomano, Tanto es así que ya ha comenzado la construcción de su propia central nuclear.19, sabiamente posicionado en una zona sísmica. Todo ello sin contar el peso político que seguramente ejercerá Rusia, gracias al trabajo de Rosatom, la empresa que construirá las plantas.

Usando una broma fácil, se podría argumentar que la imagen de la situación nuclear no podría haber sido más activoy conduce a consideraciones inevitablemente imbuidas de una preocupación legítima por evaluaciones que no siempre están tan centradas.

Sin embargo, uno se pregunta qué esperar si para algunos .. ..no hay la menor pista de que sí Piensa que la energía nuclear alguna vez será accesible, porque esto implicaría poder dividir el átomo a voluntad.20, y vi eso la energía producida por el átomo es una cosa muy pequeña. Quien espere una fuente de energía de la transformación de estos átomos está diciendo tonterías21...

Ve y confía ...

1 Vea la India en la década de 60 y el desarrollo de la primera bomba atómica; Estados Unidos - URSS, guerra fría y desarrollo de tecnologías útiles para "llevar al hombre al espacio", Pero también para construir misiles intercontinentales.

2 Barakah, en la parte occidental del país cerca de la frontera con Arabia Saudita y Qatar

3 Apoyo saudí para la construcción de la presa GERD en Etiopía

4 Considerado como tal por el TNP de 1968

5 India, Pakistán e Israel

6 Corea del Norte, Irán

7 Brasil, Argentina y Sudáfrica

8 Las armas radiológicas son armas diseñadas para esparcir material radiactivo con la intención de contaminar, matar y causar daños al territorio y la población. No son verdaderas armas nucleares y no tienen el mismo potencial destructivo.

9 Reactor iraquí Osiris (Osirak). Operación Opera; ataque aéreo sorpresa llevado a cabo por la Fuerza Aérea de Israel el 7 de junio de 1981, acompañado de una acción encubierta contra los científicos y las empresas involucradas; 6 de septiembre de 2007, operación fuera de la caja. Israel ataca sitio atómico en Deir Ez Zour, en Siria en el que colabora Corea del Norte. 2 de julio de 2020. Una explosión arrasa el pabellón para el montaje de centrifugadoras nucleares en Natanz, Irán; ataque repetido en abril de 2021; 27 de noviembre de 2020, asesinato de Mohsen Fakhrizadeh, jefe del programa nuclear de Teherán y "padrino del acuerdo nuclear".

10 Tiempo de ruptura: se refiere al tiempo estimado que un país con una planta de enriquecimiento existente necesitaría para producir suficiente uranio altamente enriquecido para un arma nuclear o reactor militar; El uranio es una mezcla de dos isótopos: uranio-235 (U-235) y uranio-238 (U-238). Los países con ambiciones nucleares, pacíficas o no, deben primero aumentar la proporción de U-235 en sus muestras de uranio a través del enriquecimiento, que se hace más comúnmente en centrifugadoras de gas.

11 Por ejemplo, misiles balísticos intercontinentales (ICBM) o misiles de corto alcance (SRBM).

12 Opción de Sansón

13 El Avangard ruso y el DF-17 chino, destinados a transportar el planeador hipersónico DF-ZF, representan las dos primeras armas propulsadas por cohetes hipersónicos en servicio activo. La tecnología hipersónica estadounidense aún no puede presumir del mismo estatus de vanguardia; Hasta la fecha, ningún misil planeador probado está en fase de servicio activo. En el Avangard, sin embargo, se encontraron criticidades técnicas con respecto a un problema de la capacidad de carga del vector que transportaba el planeador hipersónico. Los misiles balísticos intercontinentales de combustible líquido actuales tienen una capacidad insuficiente, mientras que los nuevos misiles intercontinentales (RS-24) tienen un alcance insuficiente. Al lanzar el primero, se sacrifican docenas de ojivas para uso hipersónico, lo que destaca la intención rusa de minimizar el peso y el tamaño del vehículo de reentrada. Además de esto, se están desarrollando armas hipersónicas para uso táctico, como el misil balístico antibuque Kinzhal, lanzamisiles (MiG-31BM) con un alcance operativo de 2.000 kilómetros y una velocidad cercana a Mach 10.

14 Potencia de umbral nuclear

15 Nunca se unió al TNP

16 AF iraníes

17 Destrucción mutua asegurada

18 Central eléctrica El Dabaa

19 Akköy

20 A. Einstein

21 E. Rutherford

Foto: web / Wikiemirati / ISPR / IDF / IRNA