Julio, mes de vacaciones y relajación. Para alguna información admiradores vacaciones entre un chismoso y una revista de cocina se puede echar un vistazo también a los periódicos de unos días en la página frontal de escritura: Italia bajo ataque!
Incrédulo, determinado, comparando con su paraguas vecino - "pero no saber?".
Ni siquiera pierden el tiempo entendiendo dónde está Egipto y cuál es su historia más reciente. Basta saber que los egipcios son musulmanes, que ocupan una parte de la tierra que domina el Mediterráneo para estar seguro de que la culpa es del Califato. Así comenzó un análisis aventurero de los hechos ocurridos.
El análisis a veces ambiguo a veces lacunosa, se refiere a diferentes momentos históricos, sujetos distantes y personajes que han cruzado la escena internacional hace algunas décadas.
Aquí es que el italiano, según él bien informado, abre el observatorio de geopolítica internacional bajo el paraguas, avanza hipótesis y encuentra soluciones, todo entre una cerveza y un filtro solar.
Lo hubiéramos hecho tan fácilmente y hubiéramos ahorrado cinco años de graduación y algunos papeles.
Egipto es un país desgarrado por una primavera árabe inclusiva y empoderamiento de vacíos que desestabilizan a toda la sociedad egipcia del 2011.
Incluso después de la elección de Abdel Fattah al-Sisi como Presidente de la República en de mayo de 2014, la transición egipcia no puede definirse por completo terminó como consecuencia de los despidos de Hosni Mubarak en febrero 2011 y Mohamed Morsi en julio 2013 en el país sigue siendo un importante problema de seguridad, real y percibido.
Actualmente la principal amenaza es Ansar Bayt al-Maqdis -ABM- responsable de casi todos los ataques llevados a cabo en todo el país desde hace varios años. Esta célula opera en varios frentes que involucran la península del Sinaí en su conjunto, el continente egipcio y las provincias occidentales cercanas a la frontera con Libia.
ABM es una organización de matriz radical islamista salafista que se refiere ideología Qaedist oficialmente pero que no está vinculada a Al-Qaeda a través de afiliación directa como en el caso de AQAP (Al-Qaeda en la Península Arábiga, ed).
El grupo, sin embargo, tiene vínculos significativos con las secciones sirias más o menos directamente afiliadas al núcleo duro de Al-Qaeda y con los movimientos islamistas activos en Libia. Entre los numerosos acrónimos afiliados al grupo egipcio encontramos la bandera negra del EI que ya se ha impuesto en gran parte con decapitaciones y emulaciones en la zona del Sinaí.
La sinergia entre las dos células terroristas es inevitable y se complementan gracias a intereses conjuntos.
ABM antes 2013 - es decir, antes del golpe - en base a sus acciones paramilitares en especial con los secuestros de soldados, el lanzamiento de cohetes contra Israel y los ataques contra la infraestructura económica - incluyendo todo el gaseoducto árabe, el gasoducto del Sinaí que suministra gas natural Jordan liquido
El golpe de julio de 2013 marca un hito importante, no solo porque, dada la desestabilización, es posible aprovechar la situación sino sobre todo por la nueva presencia en la escena del califato de Al-Bhagdadi.
El modus operandi de la célula yihadista está marcado por un aumento en el nivel cualitativo de los ataques.
Esto significa objetivos más relacionados con símbolos políticos o de poder, edificios que representan un sistema que debe colapsar para dar paso a la cima del terror.
A pesar de las campañas antiterroristas contra los milicianos de ABM y otras siglas yihadistas, los resultados son limitados, ¡pero al menos podemos alegrarnos de que los resultados estén ahí!
Dada la proximidad geográfica a la que ya están gravemente afectadas por el fenómeno yihadista, Al-Sisi con el fin de evitar la repetición de un escenario de este tipo, incluso en Egipto decidió proporcionar apoyo al gobierno de Libia se reunió en Tobruk el envío de la unidad especializada antiterrorista compuesta de entrenadores y asesores militares.
Sin embargo, frente a los esfuerzos realizados por el gobierno egipcio, el número de células radicales sigue creciendo, particularmente en el Sinaí: un fenómeno impulsado sobre todo por la disidencia islamista contra el establishment cívico-militar.
Una paradoja que se ha manifestado en toda su evidencia con la participación no activa de Egipto en la coalición árabe-occidental contra ISIS, por temor a que su iniciativa militar fomentará un represalias de los grupos radicales y, al mismo tiempo, para fomentar un nuevo grupo de reclutamiento para aprovechar la batalla jihadista contra el gobierno central.
Si el empuje de Estados Unidos para una mayor participación de Egipto frente a anti-IS, por el contrario al-Sisi no es más que una forma de "apoyo externo" consciente de la creciente inestabilidad riesgos que extenderse a lo largo del Norte de África y Oriente Medio.
La principal preocupación es que Egipto podría convertirse en un punto focal para las operaciones terroristas hacia los principales escenarios de crisis en la región mediterránea.
Así que Egipto es por lo tanto un poco más que un grupo de musulmanes enojados que se enfrentan al Mediterráneo, Egipto se arriesga a ser el último gran gigante en caer en manos del terrorismo.
El presidente Al-Sisi, a diferencia de lo que se puede decir bajo el paraguas, está fuertemente desplegado contra el terrorismo nacional e internacional que está desgarrando su región, a veces a costa de parecer totalmente intransigente.
Desafortunadamente, algunos ataques aéreos y algunas leyes más estrictas no son suficientes para detener un fenómeno complejo y multifacético.
Egipto tiene que considerar las grandes olas de turismo que siempre lo han distinguido como un recurso que no debe ser atacado, el país debe estar dividido entre la lucha contra el terrorismo y su vida cotidiana.
Aquellos que encuentran soluciones bajo la parrilla de verano o los escriben en personajes de 140 en las redes sociales disminuyen el problema, reduciéndolo a una banal falta de firmeza por parte del gobierno central egipcio.
El primero de julio próximo pasado, con la aprobación de la ley antiterrorista que otorga más poder a los jueces que participan en esta lucha y que permite un período más largo para sospechosos afiliados período de tenencia, el país ha desplegado en el frente haciendo hincapié en la importancia de "puño de hierro ". Loable pero peligroso.
El día después, de hecho, 2 de julio, las represalias no se han retrasado, una señal de que los terroristas no están entusiasmados con la elección del nuevo gobierno egipcio. Un grupo jihadista afiliado al Estado Islámico ha atacado simultáneamente varios puestos de control del ejército egipcio cerca de Sheikh Zuweid y Rafah, en el noreste del país. Los milicianos, según lo informado por algunos testigos, atacaron la estación de policía Sheikh Zuweid con morteros y armas de guerra, mientras que varios coches bomba atacaron cinco retenes cerca. El ejército de El Cairo respondió con una serie de ataques con aviones F-16 y helicópteros Apache, bombardeando puestos de la milicia en el noreste de la provincia de Sinaí.
Los bombardeos, según las fuentes, continuaron hasta la madrugada.
Un golpe al yunque, los terroristas, y cien al martillo.
Todo esto es muy interesante: describe una situación estratégica orientada a la lucha contra el terrorismo, pero ¿cómo se produce el ataque del 12 julio en El Cairo en este escenario y por qué Italia está probablemente involucrada?
Sería bueno comenzar admitiendo, a costa de parecer contra la corriente, que Italia no está en guerra.
Nuestro gobierno siempre ha estado del lado del gobierno egipcio en la lucha contra el terrorismo, que ya dijimos que no es bienvenido en las células terroristas de la región.
En la 6.30 (hora local), un coche bomba con 450 kilogramos de carga fue volado cerca del consulado italiano.
Inmediatamente se ha impuesto la hipótesis más obvia, Italia es el objetivo. Sin embargo, ya unas pocas horas después del hecho y pese a los reclamos, poco fiables, la atención marginal hacia nuestro país podría ser clara.
Se sabe que las reflexiones después de un ataque son siempre debidas y cumplidas, pero a veces (casi todos a decir verdad) los no profesionales prefieren el alarmismo a un análisis saludable de hechos y circunstancias.
Comencemos desde la primera hipótesis: advertencia a Italia. Una suposición plausible pero nos deja serias dudas sobre su fiabilidad.
Lo que realmente no encaja en esta hipótesis es el modus operandi no atribuible al califato. Desde hace un año, el califato de Al-Bhagdadi nos ha acostumbrado a ataques claros y sin previo aviso, a menudo explicados cuidadosamente (ver al piloto jordano quemado vivo y no decapitado por la fe musulmana).
Una advertencia no es realmente en su naturaleza, como ya hemos señalado para los ataques en Francia, el Estado actúa de manera precisa y despiadada con fines quirúrgicos.
La ponderación de pros y contras es el foco fundamental del ataque.
Como ya se destacó en varios casos, las modalidades de este ataque no se ajustan a los hábitos de ISIS.
Un ataque planeado por los estrategas del Califato habría tenido lugar en la hora de máximo apiñamiento de las oficinas y no en su cierre. El coche bomba no habría explotado cerca del edificio, sino dentro de la puerta gracias a un kamikaze a cargo de disparar el detonador antes de estrellarse contra la entrada. No faltarían militares (o presuntos) acusados de eliminar a los sobrevivientes que salieron de entre los escombros.
Paisajes ya presentados como efectivos y establecidos y que no tienen ningún motivo para ser modificados en Egipto.
El reclamo distribuido a través de Twitter y firmado con las iniciales no publicadas de "Organización del Estado Islámico de Egipto" aumenta las dudas sobre la naturaleza real del ataque.
La celda del SI en Egipto fue acompañado desde el principio hasta el ya mencionado ABM hoy fue renombrada como "IE Wilayat del Sinaí', es decir, el grupo de Sinaí - es decir, Provincia de Sinaí - después de la adhesión al Califato.
Pero si el IS no es culpable de este ataque y solo obtiene una publicidad rentable, entonces es cuestionable quién está detrás de esto.
La respuesta se encuentra en los eventos internos de Egipto y su compleja geopolítica.
En la escena egipcia, hasta ahora hemos descuidado la presencia del movimiento radical islámico de la Hermandad Musulmana fundado en Egipto en 1928.
El grupo estaba originalmente dirigido por un joven tutor, un ferviente religioso con un discurso excepcional: Hassan al Banna. Sus discursos apuntaron a la decadencia de las costumbres de la sociedad egipcia y predicaron el regreso a la pureza del antiguo Islam. Egipto en esos años vivía en un estado de pobreza casi absoluta y Hassan al Banna prometió modernizar el país y liberarlo del control británico. La organización creció rápidamente hasta convertirse en una entidad política muy popular que abrazó la causa de las clases en lucha y jugó un papel destacado en el movimiento nacionalista egipcio. El arraigo en la sociedad se vio favorecido por la rápida expansión de los centros de islamización, que también se ocuparon de brindar asistencia económica y educación a las personas más desfavorecidas.
En el 1954 - después de la muerte del líder fundador - el nuevo presidente egipcio Nasser después de haber tolerado los Hermanos Musulmanes, que los consideraba responsable de un intento de asesinato que se había escapado y comenzó a arrestar, torturar y deportar a sus miembros. Para sobrevivir, la Hermandad tuvo expatriados a sus líderes más importantes.
Actualmente bajo el gobierno de Al-Sisi, la Hermandad ha sufrido una represión más dura, la línea intransigente de la presidencia obviamente la ha convertido en objeto de manifestaciones violentas.
La Automóviles Nacionales de junio 30 2015 bomba - similar a la utilizada en el consulado - se utilizó para matar al fiscal general Hisham Barakat que instituyó el juicio del ex presidente Mohamed Morsi y cientos de activistas de la Hermandad.
La similitud entre los dos coches bomba haría creíble la hipótesis de que fue la Hermandad Musulmana la que llevó a cabo el ataque.
Unos momentos antes de la explosión frente al consulado italiano se transitó el vehículo que transportaba el juez Ahmed al Fuddaly, presidente del Tribunal Supremo y muy cercano al presidente Al-Sisi. En Egipto, los Hermanos Musulmanes ha puesto en marcha, de hecho, una persecución verdadera (o magistrado) llamando a los yihadistas para luchar contra esos actores gubernamentales - jueces y la policía - que están trabajando para contrarrestar islámica contra Al-Sisi.
Hay una hipótesis menos tranquilizadora e incluso menos probable, que ve a nuestro país realmente involucrado.
El ataque en El Cairo anticipa la firma del acuerdo de paz y conciliación propuesto para Libia por la ONU, un acuerdo firmado por Bernardino León y el gobierno libio de Tobruk. Izquierda fuera del acuerdo es la coalición islamista controlado por los Hermanos Musulmanes en el poder en la zona de Trípoli. Italia, dada su participación en los acontecimientos de Libia, ha declarado en varias ocasiones que este acuerdo es un gran paso adelante para la estabilización del país y por qué no para una futura operación de molde militar.
Parece claro que el asunto es mucho más complejo de lo que parece.
El alarmante desconcierto y para decir lo menos fuera de lugar y de estos períodos deja basiti.
No poder mirar el día de su nariz y sus creencias solo es probable que alimente el terror contraproducente.
Los titulares que elogiaban una guerra aún por iniciarse y que parece ya consumada, los análisis escritos espizzicando los temores viscerales son la mayor forma de terrorismo, un terrorismo decididamente evitable.
Una cultura sana y un diálogo veraz sobre las condiciones de nuestra atribulada política exterior e internacional serían deseables para el futuro, incluso si al final la duda surge espontáneamente.
Bajo el paraguas, ¿qué hay de hablar?
