Las desviaciones de terror del poder

En una superproducción de hace unos años, un extraordinario Peter Sellers interpretó a una tríada de personajes con una rara connotación psicológica. los Doctor Strangelove, el hombre que aprendió a no preocuparse ya amar la bomba, es el perfecto estereotipo representante de los peores defectos.

Antes de llegar al imperio chino y al trato que reserva a los pueblos de sus provincias más alejadas geográfica y culturalmente, basta recorrer la historia de los últimos 130 años, para darse cuenta de cómo, independientemente de la etnia y las lenguas, lo que une a los raza humana, son las desviaciones, unidas en el crisol de una crisol que tiene ingredientes comunes peligrosos y repetidos.

Armenia es pequeña, pobre, militarmente débil, pero en estos días Azerbaiyán, casualmente apoyado por Turquía, logró sacarla nuevamente de un limbo en el que sigue conviviendo tanto con el recuerdo de la masacre perpetrada por los otomanos, como con los sufrimientos sufridos a raíz de las decisiones estalinistas respecto a Karabaj, o Artsaj en armenio, como tú Prefiero: la sustancia no son los cambios, lo que permanece es un elemental instinto de supervivencia, que choca con el proyecto turco de recuperar una influencia cada vez más marcada de las zonas que eran otomanas.

¿Imperialismo? Sí, sin duda: junto con un renacimiento político islámico, las escuelas militares y coránicas financiadas por Ankara están floreciendo en el llamado "Stan"; y no hay duda de que un imperio panturco fronterizo con China se convertiría en un riesgo demasiado grande para Beijing, que estaría lidiando con un resurgimiento uigur, con una entidad de habla turca pero políticamente china, que podría decidir que no tiene nada que ver con eso. perder levantándose (¿peor de cómo quieres ser?), y tal vez despertando el interés indirecto de Washington. En breve, Armenia es el obstáculo que impide la continuidad territorial de una región de al menos 200 millones de habitantes, y de la que Turquía sería el corazón, según una configuración aunque peligrosa para la primacía iraní, y con el enfrentamiento en el subcontinente indio entre la India pro-armenia y el Pakistán pro-azerbaiyano. Fue durante la Gran Guerra, en 1915, que el genocidio armenio por parte del gobierno nacionalista de los Jóvenes turcos, ayudado por asesores alemanes, un prototipo de masacre útil para lo que sería un futuro aberrante. Arrestos, deportaciones y eliminaciones físicas se convierten en un cliché para alrededor de 1.500.000 personas.

En 1922, el incendio de los barrios griego y armenio de Esmirna, reconquistados por los kemalistas, confirmó una cierta forma de entender el mundo al módico precio de decenas de miles de víctimas, deportadas y mujeres violadas. La historiografía oficial turca niega la existencia de planes intencionales. Para quedarnos en la zona, un poco más al este, no se puede dejar de recordar la campaña antikurda de Al Anfal liderada por el iraquí Ali Hassan al Majid El químico, primo de Saddam Hussein y con predilección por el uso de armas de destrucción masiva. De las víctimas, en su mayoría varones entre 12 y 80 años, unos 180.000, ni rastro.

Solo para volver a Stalin, debemos recordar Holodomor¹, o el nombre con el que se designó el genocidio de hambre de más de 6 millones de ucranianos entre 1932 y 1933. Acusados ​​de impugnar el sistema de propiedad colectiva, los ucranianos fueron requisados ​​de los recursos agrícolas: al menos una cuarta parte de la población rural fue así exterminada por el hambre. La hambruna provocó el aniquilamiento de los campesinos, y sobre todo el exterminio de las élites culturales, religiosas e intelectuales consideradas enemigos del socialismo². Ucrania se convirtió en una especie de enorme gueto en el que era imposible sobrevivir. Paolo Rumiz habla de al menos 25 mil muertos al día.

Pero ojo, ha habido varios precedentes: la administración criminal y exterminio por parte de Leopoldo II de Bélgica de unos 10 millones de congoleños en el siglo XIX, y el exterminio de los herero y nama en Namibia entre 1904 y 1907 a manos de los colonizadores alemanes, que introdujeron los campos de concentración; sostenidos por la convicción de tener derecho a las tierras y (enormes) riquezas de Namibia, los alemanes encuentran la oportunidad de implementar la teoría de habitat. El general von Trotha, por mandato imperial, desembarca en África, derrota al gobernador Leutwein, extermina a los Herero, primero con armas en Waterberg, luego con abandono en el desierto, luego en el campo de concentración de la fortaleza de Vindhoek o en el puerto de Swakopmund en el campamento de Shark Island donde también mueren los Nama.

Un elemento común entre los campos de exterminio de Alemania y los de Namibia fue la pretensión de derivar fundamentos científicos para las teorías raciales. Recién en 2015 Berlín reconoció sus responsabilidades, firmando un acuerdo de reconciliación y financiación en 2021. Mejor tarde que nunca. El mal al fin y al cabo, como decía Hannah Arendt al hablar de Adolf Eichmann, puede ser tan banal como para hacer de la Shoah un hecho estadístico, haciéndola perder sus connotaciones humanas.

Sin embargo, las masacres están ahí, continúan: Biafra, Darfur, Ruanda, Camboya de los Jemeres Rojos con sus 2 millones de muertos. Incluso la historiografía italiana, aún en activo, está presente con los hechos que precedieron y acompañaron a la caída del Foibe, en una zona que, más al sur, en Bosnia, muchos años después, contemplaba la limpieza étnica y las masacres de Srebrenica, donde todavía se cierne, como un fantasma, la responsabilidad precisa de la fuga del contingente holandés, apostado allí para proteger a los más de 8.000 asesinados por las milicias serbias del general Mladic.

Hemos corrido a lo largo de los años y a través de tierras sin límites para llegar a Xinjiang, una provincia que, además de Hong Kong y el Tíbet, se caracteriza por un fuerte deseo de autonomía imposible.; predominantemente desértico pero rico en recursos energéticos, es una de las entidades administrativas más pobres de China, a pesar de las tasas de crecimiento del PIB. Uiguristán, o Turquestán Oriental, con una bandera similar a la turca de la que se diferencia únicamente por el color azul, nunca existirá.

China ha tratado de asimilar a los uigures, así como con los campos de reeducación, también con fines de campaña Ir al oeste, patrocinado por Xi Jinping, quien planea ofrecer incentivos corporativos para crear oportunidades económicas para los habitantes. Xinjiang, una de las regiones autónomas más grandes, significa Nueva frontera: por aquí tendrán que pasar las nuevas rutas de la Seda hacia Europa; si la zona no es segura, el proyecto salta, también por la proximidad a países islámicos fuertemente radicalizados -Afganistán y Pakistán- desde los que impedir retornos yihadistas³.

Los rasgos antropométricos similares a los de los pueblos de Asia Central, las tradiciones culturales, el Islam sunita y la lengua turca, hacen del grupo uigur la minoría étnica más alejada del Han Con la caída de la Unión Soviética (aparentemente) nacen estados independientes: se reavivan los sentimientos secesionistas uigures, con el redescubrimiento del ideal panturco que acabamos de mencionar. El problema del separatismo es que, tras el 11 de septiembre de 2001, Pekín lo cataloga como uno de los elementos terroristas a combatir; una definición apoyada también por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que califica al Movimiento Islámico del Turquestán Oriental, señalado como autor de las protestas más violentas⁴, como dignos de ser incluidos en la lista de grupos a indexar. En China, el concepto de terrorismo, como era de esperar, resume el terrorismo real, el separatismo y el extremismo religioso. La Iniciativa de la Franja y la Ruta ha exacerbado el problema, ya que Xinjiang está atravesado por tres corredores.⁵ economía de infraestructuras del BIS.

China, entre 1996 y 2012, incrementó su presencia militar en la región, acompañándola a un modelo de desarrollo superior y más estabilizador; desde 2013 se suma la estrategia de reeducación (prisión) a través del trabajo.

Si bien los kazajos brindan los testimonios más convincentes, en 2019 los embajadores de 22 naciones, excepto Italia, involucró al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la cuestión uigur, instando al cierre de los campos de internamiento, contrarrestado por otros 37 países que, por el contrario, y en virtud de fuertes intereses económicos, apoyaron la posición política china, apoyaron ( nientedimenoche! ) de la Organización para la Cooperación Islámica. De hecho, avanza tanto una incisiva campaña antiterrorista como un proceso de sinización que pretende erradicar las costumbres islámicas, apoyado en el uso de tecnologías innovadoras, como cámaras habilitadas para el reconocimiento facial. Después de todo, Xinjiang significa realpolitik: Turquía, a pesar de todo, solo puede apoyar a China, para Ankara la participación en el BRI, junto con la entrada en la Organización de Cooperación de Shanghai, bien vale una misa. De hecho, Erdogan alterna provocaciones y acercamientos para adquirir un mayor margen de negociación con Europa y EE. UU., aunque arriesgando que Pekín intervenga en los acontecimientos internos kurdos.

Que incluso Naciones Unidas duda en atacar a China a nivel de derechos humanos parece evidente: no es casualidad que el duro informe sobre los uigures se hiciera público apenas 11 minutos antes de que expirara el mandato de Bachelet. La hegemonía, las proyecciones de poder, la economía y las ideologías caracterizan gran parte de la historia genocida de nuestro tiempo.

Es difícil dar una imagen efectivamente racional de las formas en que los distintos gobiernos han logrado dar lo peor de sí mismos en representación de sus pueblos: las desviaciones no tienen color y de hecho es imposible buscar una migaja de normalidad en la Masacres camboyanas o incluso en el actual control de la natalidad y la orientación sexual en Xinjiang. A menos, por supuesto, que esto sea todo. normalidad, y algunos tomadores de decisiones occidentales, escandalizados por el pasado, se han perdido un presente aún peor.