Una pregunta que se repite para siempre, el sentido de la vida. ¿Por qué viene el hombre al mundo? Un momento tan corto comparado con la eternidad.
No sé si es mejor para el hombre no conocer su destino. Mejor, porque así puede preguntarse: ¿cuál es el sentido de la vida?
Frente a mí tengo los versos de nuestro compatriota Fëdor Tyutchev, poeta y diplomático: “La unidad no se logra solo con sangre y hierro. Solo el amor puede mostrar el camino y mostrar lo que durará más”.
Estoy convencida de que un mundo seguro no se construye con sangre, sino con armonía, sí.
Nosotros, los hombres, políticos, filósofos, actores, trabajadores, campesinos, pertenecientes a todas las religiones, debemos estar unidos. Solo si estamos unidos todo saldrá bien.
(Mikhail Sergeyevich Gorbachev, último líder de la Unión Soviética, 2 de marzo de 1931 - 30 de agosto de 2022)
No todo el mundo sabe que, entre las muchas curiosidades del pasado de Mikhail Sergeyevich Gorbachev, también hubo un breve interludio cinematográfico cuando, en 1993, protagonizó un pequeño cameo de sí mismo en la bella película "¡In weiter Ferne, así que no!", estrenada en Italia con el título de "Tan cerca pero tan lejos", a su vez una continuación del aún más magistral "Der Himmel über Berlín" ("El cielo sobre Berlín" en italiano) ambos fotografiados por el maestro Ernst Wilhelm "Wim" Wenders.
Precisamente con las palabras que pronunció en esta pequeñísima parte cinematográfica suya quise iniciar el presente análisis porque Gorbachov fue un hombre que a la vez hizo historia y del cual la historia se ha burlado.
Su parábola terrenal representa una advertencia muy importante para nosotros los analistas geopolíticos, advirtiéndonos que: "La historia no premia necesariamente a los hombres buenos y, de hecho, en el ruedo de las relaciones internacionales, no es la honestidad y la empatía lo que recompensa, sino la astucia y la capacidad de atreverse". Y es precisamente este pensamiento el que contiene en unas pocas líneas la esencia del “personaje Gorbachov” a nivel geopolítico; un hombre que es elogiado en Occidente por haber contribuido de forma decisiva al final de la Guerra Fría pero que a la vez es muy odiado en Rusia (y también en gran parte del espacio exsoviético) por haber tenido en de alguna manera facilitó la desintegración de la Unión Soviética y sentó las bases para treinta años de inestabilidad, crisis económica y guerras que continúan hasta el día de hoy (basta ver la actual guerra ruso-ucraniana). Por lo tanto, este breve análisis no repasará la vida y los hechos de Gorbachov en su totalidad, sino que se centrará en un aspecto en particular, el más importante: su legado en cuanto a las opciones de política exterior y las consecuencias de estas opciones.
Al ascender al poder en 1985, después de la muerte de su frágil y enfermo predecesor Konstantin Ustinovich Chernenko, a la "tierna" edad de 54 años, Gorbachov fue el líder más joven que había tenido la URSS. Consciente de que el sistema que lo había llevado al poder se estaba desmoronando, se embarcó en una serie de reformas reconocidamente ambiciosas que en sus planes eran reestructurar el país, hacerlo más competitivo y económicamente sostenible, revitalizar el sistema comunista e introducir elementos de democracia en la toma de decisiones.
En el contexto de la política exterior, Gorbachov intentó inaugurar una política de desarme global y coexistencia pacífica entre Estados Unidos y sus aliados occidentales, por un lado, y la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, por el otro. Sin embargo, las fuerzas de la historia se pusieron en marcha y, en ese momento, el liderazgo de los países "hermanos socialistas" ahora estaba desacreditado en gran medida a los ojos de sus poblaciones, mientras que entre los dos lados de la Cortina de Hierro y el deseo nunca latente de reunificación del pueblo alemán surgió del Muro de Berlín.
Ahora bien, es importante señalar que los países de los llamados pacto de Varsovia eran conocidos en el abecedario de la diplomacia mundial de la época también con el nombre de "Imperio Europeo de la Unión Soviética" porque, aunque formalmente no formaban parte integrante del gran Estado, en todo caso formaban una especie de "frontera militar" con Occidente para el que representaban una especie de "extensión física" de la propia URSS. Esto fue especialmente cierto para la llamada República Democrática Alemana, conocida por la mayoría como "Alemania del Este", que era precisamente el elemento más "valioso" de este "imperio". También es necesario recordar que la existencia de este "imperio" fue la consecuencia natural de la conclusión victoriosa de la Segunda Guerra Mundial, durante la cual la URSS había sufrido una enorme destrucción y la muerte de un número variable de muertos entre el 27 y el 40. millones (las cifras siguen siendo contradictorias y probablemente nunca sabremos el alcance real de la masacre).
En el escenario estratégico de la inmediata posguerra, y a lo largo de la llamada "Guerra Fría", la traumática experiencia de la Segunda Guerra Mundial hizo que tanto la dirección política como militar del Kremlin adoptara el doble mantra de "prioridad para los militares" (es decir, que el país habría construido un sistema sólido e inexpugnable que habría asegurado que siempre estaría en una posición de fuerza contra cualquier enemigo, incluso si esta política fuera en detrimento del nivel de vida de la población civil soviética ) y la "defensa de los espacios de seguridad", es decir, el mantenimiento de un cordón de estados satélites que habrían ayudado a defender y asegurar las fronteras exteriores de la Unión Soviética para que, en caso de una nueva guerra que la involucre en Occidente , la Unión Soviética habría tenido acceso a una "zona de amortiguamiento" en la que enfrentarse a las fuerzas enemigas salvando así el territorio nacional de la devastación. ciones de una nueva invasión como ya había sucedido demasiadas veces en el curso de la historia (invasiones polaco-lituanas de los siglos XV y XVI, invasión sueca en el momento de la Gran Guerra del Norte de 1700-1721, invasión napoleónica de 1812, invasión de los Imperios Centrales durante la Primera Guerra Mundial, intervención de los Aliados durante la Guerra Civil Rusa e invasión de las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial).
Más allá de la comprensible hostilidad ideológica que se puede sentir hacia el comunismo, incluso el crítico más virulento no puede dejar de notar que si algo tiene que enseñar esta lista de desastres geopolítico-militares es que un país NUNCA, NUNCA puede darse el lujo de subestimar los problemas relacionados con su seguridad nacional, que nunca debe darse por hecho ni confiarse "al buen corazón de las potencias extranjeras" y que el enfoque estratégico decidido en ese momento por los líderes de la Unión Soviética era absolutamente comprensible, racional e incluso "legítimo" a la luz de ambos experiencias previas que a su nuevo rango de gran poder.
(Pequeño paréntesis, esta es una regla que también se aplica a Italia, que durante demasiado tiempo ha abjurado de su "deber geopolítico" de ejercer su legítima influencia en el Mar Mediterráneo, paréntesis cerrado).
Ahora bien, una primera consecuencia macroscópica de las políticas de Gorbachov (pero también de su sucesor Yeltsin, primer presidente de la nueva Federación Rusa) fue empujar a la Unión Soviética a renunciar tout court al imperio europeo que se había ganado laboriosamente pagándolo. con la sangre de su pueblo. No solo eso, los acontecimientos de 1989-1991 (la caída del Muro de Berlín, la reunificación de Alemania, el fin de los regímenes comunistas en Europa del Este, la disolución del Pacto de Varsovia y la desintegración de la propia URSS) terminaron de facto. para acabar con siglos de evolución territorial y conquistas geopolíticas de Rusia, tanto que en 1992 las fronteras de la Federación Rusa moderna eran más o menos comparables a las que tenía Rusia en 1672, año del ascenso al poder del zar Pedro el Grande ( ¡320 años antes!). Ciertamente, adoptando una perspectiva menos severa hacia el difunto exlíder soviético, se puede objetar que tales transformaciones eran simplemente "inevitables" y que en todo caso el proyecto a largo plazo del inquilino del Kremlin era favorecer el acercamiento de la Unión Soviética a Occidente apoyándose en toda una serie de garantías que le habían dado los líderes occidentales (por ejemplo, la espinosa cuestión de la ampliación al Este de la Alianza Atlántica). Y este es precisamente el nudo gordiano de todo el asunto y la principal "acusación" que Vladimir Vladimirovich Putin, el actual presidente de Rusia, le hace a Gorbachov, quien ciertamente no es "bueno" pero ha demostrado infinidad de veces que no es tonto ni ingenuo. en absoluto, y que de alguna manera podríamos parafrasear esto: "En un mundo de líderes despiadados y rapaces, Gorbachov ha cometido la ligereza sin precedentes de confiar en su palabra y charla verbal cuando en realidad lo único que importa (¡cuando y si alguna vez realmente importa!) Es el papel en el que está el tratado. se elabora".
Este razonamiento cobra pleno sentido a la luz de los acontecimientos que han afectado a Europa del Este desde los años 90 hasta hoy y escuchando las palabras (muy a menudo inapropiadas) pronunciadas por varias figuras que se alternan en nuestras pantallas de televisión. Cuando te identificas como el general Vincenzo Camporini o los politólogos hermanos Mauro y Andrea Gilli u otros todavía dices en voz baja en las pantallas de televisión, sin pensar en lo más mínimo en las consecuencias, frases como: "La expansión de la OTAN hacia el este es un mito y Rusia sabía muy bien lo que iba a pasar" esencialmente están diciendo, traducido para el profano: "Occidente ganó la Guerra Fría, por lo que tenía y tiene todo el derecho de humillar a Rusia y expandirse a sus fronteras y el Kremlin debe haber sido silencioso y tonto, y a quién le importa la historia de Rusia, ahora estamos a cargo e impondremos los rusos las condiciones que queremos, les guste o no ". Esto es en síntesis extrema y brutal lo que una "élite" superficial e infantil piensa de las relaciones internacionales y de las relaciones entre países.
Desafortunadamente para él, y aquí es imposible no estar de acuerdo con sus detractores más virulentos en casa, Gorbachov era demasiado ingenuo para creer que las relaciones interpersonales que había forjado con varias figuras importantes de la política occidental también podrían haber servido como un seguro externo. por su poder personal y por la integridad de su país con el resultado de que la historia, la verdadera, terminó por burlarse tanto de él como de sus buenas intenciones.
Para concluir, en mi opinión, no hay mejor forma de resumir el legado más propiamente geopolítico de un hombre esencialmente honesto pero que no ha sido capaz de mirar los hechos en perspectiva, que cediendo la palabra a una de las tantas voces de Rusia profunda quien así comentó sobre la partida del viejo líder, relatándolo primero en el inglés original y luego traduciéndolo al italiano:
Acordó aceptar esa “ayuda” de EE.UU. para destruir a nuestro país. Si se hubiera hecho de otra manera, habría sido una historia completamente diferente. Puso en la pobreza a millones, creó cunas de odio, más conflictos entre los países postsoviéticos. Estoy seguro de que tiene una olla especial en el infierno. No todos los humanos merecen simpatía. Desde una posición de niño de la Perestroika y el colapso total que generó, puedo decir que tuvimos que emigrar de Almaty a Moscú, porque los kazajos comenzaron a discriminarnos. Enfrentamos muchas dificultades en nuestro nuevo lugar durante los años 90. Mi papá trabajaba como fiscal y no lo veía por su trabajo y mamá tenía miedo de que le dispararan. Así que no tengo simpatía por este viejo f **** t. Sabía lo que estaba haciendo y era codicioso. ¿Por qué su familia no vive en Rusia?
Aceptó “esa ayuda” de Estados Unidos para destruir nuestro país. Si las cosas se hubieran hecho de otra manera, habría sido otra historia. Ha reducido a millones a la pobreza, ha creado cunas de odio y ha causado otros conflictos entre los antiguos estados soviéticos. Estoy seguro de que le han dado un lugar especial en el infierno. No todos los seres humanos merecen simpatía. Desde una posición de hija de la Perestroika y el colapso total que provocó, puedo decir que nos vimos obligados a emigrar de Almaty a Moscú, porque los kazajos empezaron a discriminarnos. Sufrimos mucho en nuestro nuevo hogar en la década de 90. Mi padre trabajaba como fiscal y no podía verlo por su trabajo y porque mi mamá tenía miedo de que le pudieran disparar. Así que no tengo simpatía por ese viejo hijo de puta. Sabía lo que estaba haciendo y era codicioso. ¿Por qué tu familia no vive en Rusia?
Hola Gorby. Estoy seguro de que, a pesar de lo que digan tus detractores, fuiste un hombre honesto y tal vez incluso bueno. Pero, geopolíticamente hablando, has fracasado por completo. Y esta es la amarga verdad.
Foto: Bob Galbraith
