Es un hecho que de las conversaciones de paz inauguradas en Bouznika, Marruecos, entre los representantes de Trípoli y los de Tobruk, quien podría sufrir daños está -entre los protagonistas libios del conflicto- sólo el Mariscal de Libia Khalifa Haftar.
Recién llegado de las fuertes derrotas militares sufridas en Tripolitania, que condujeron primero a la ruptura del sitio de Trípoli y luego a la llegada de los Trípoli-Turcos a pocos kilómetros de al-Jufra y Sirte, amenazando directamente la integridad de la "media luna petrolera ”, Haftar es el exponente político-militar libio más hostil a la tregua negociada entre el primer ministro del GNA Fayez al-Sarraj y el presidente de la Cámara de Representantes con sede en Tobruk Aguila Saleh Issa.
De hecho, el portavoz de las Fuerzas Armadas del Gobierno Muhammad Gununu ha denunciado el movimiento de vehículos y tropas haftarianos en la zona de al-Jufra y la violación del alto el fuego en vigor cinco veces en las últimas horas.
Parece evidente que los haftarianos se están reorganizando, pero también que, hasta la fecha, representan un grupo distinto de las autoridades cirenaicas. Probablemente el objetivo de Haftar sea "atrincherarse" en el área entre la base de al-Jufra y Sirte, que juntas constituyen una línea de defensa que es difícil de conquistar a menos que uno de los dos puntos sea conquistado. Haftar mantendría su "potencial de chantaje" hacia las instituciones civiles de Tobruk y los actores internacionales interesados en el conflicto libio sólo manteniendo a las fuerzas turco-tripolinas alejadas de Cirenaica.
El derribo, aún por verificar, de un Mig-29 ruso (marco) también podría haber sido el resultado del deseo de Haftar de interrumpir las negociaciones, interrumpir la tregua y reabrir las hostilidades. Todas las hipótesis sobre la mesa podrían ser reales, lo cierto es que el episodio en sí representa un factor desestabilizador.
Entre los principales patrocinadores de Haftar se encontraban hasta hace poco muchos de los caciques de Cyrenaica, partidarios de la autonomía de la región y vinculados a Egipto tanto desde un punto de vista étnico como político. Hablar en el pasado es imprescindible ya que las conversaciones entre Sarraj y Saleh parecen haber abierto a las tribus la posibilidad de mantener algunas prerrogativas específicas, "heredadas" del régimen pasado o conquistadas precisamente como resultado de la guerra civil, sin esfuerzos excesivos. Por el contrario, seguir apoyando a Haftar significaría asumir un compromiso sustancial también desde el punto de vista militar y afrontar una batalla que ahora se ha vuelto "personal" para el mariscal y sin duda un perdedor.
La pérdida del apoyo tribal empuja a Haftar aún más hacia la defensa indefinida de las posiciones actuales a medida que la política petrolera resultante se vuelve aún más importante: los grupos armados leales a Haftar aún mantienen bajo control importantes plantas de extracción y refinación de petróleo en Cirenaica. , tanto en el interior como en la costa. En el puerto de Ras Lanuf, sede de importantes refinerías, hay un buque de guerra estacionado y los almacenes del puerto también se utilizan para el almacenamiento de municiones y armamento.
La "militarización" de las rutas petroleras libias es un arma de doble filo en manos de Haftar ya que por un lado garantiza su viabilidad política y por otro lo expone al riesgo especular de aislarse ante el daño económico derivado del bloque productivo. petróleo. El holding estatal libio National Oil Company (NOC) ha estimado pérdidas en torno a los 9,6 millones de dólares por el bloqueo de la producción y la ocupación de las plantas por parte de milicias que, durante el conflicto, se especializaron precisamente en este tipo de operaciones y que están encabezadas por el mariscal Haftar.
La situación política (incluso antes que la militar) en la que se encuentra Haftar no es la mejor pero sigue siendo un elemento peligroso capaz de sabotear un proceso de paz que, a estas alturas es bien conocido, se mantiene al filo de la navaja.
Imágenes: Twitter / YouTube
