Primero excluido, luego reinstalado el jueves pasado pero políticamente reducido, esta es la parábola del Ministro del Interior de Trípoli Fathi Bashagha (v.articolo).
Bashagha, el rostro político de las poderosas milicias de Misrata, un destacado exponente del medio pro-turco en la capital libia, la verdadera "quinta columna" de Erdogan en el GNA, era el principal rival del primer ministro Fayez al-Sarraj.
Hoy, sin embargo, Bashagha es "simplemente" el Ministro del Interior del gobierno internacionalmente reconocido ya que Sarraj - y quienes lo apoyan desde el exterior - quisieron, como parte de la operación de reinstalación, aspirarlo sustancialmente: el 28 de agosto, inmediatamente después de la suspensión de Bashagha, Salah Eddine al-Namrush fue nombrado Ministro de Defensa; El general Mohammad Ali al-Haddad fue nombrado nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Libia. En otras palabras, se han ocupado dos puestos clave en la política libia y Bashagha ya no podrá extender su influencia sobre las Fuerzas Armadas, pero el difícil expediente de integrar a las milicias Tripoline y Measurat en fuerzas regulares permanece sobre la mesa.
Integrar milicias irregulares pero poderosamente armadas con ambición política entre las filas institucionalizadas de las Fuerzas Armadas nunca es una operación sencilla, tanto desde el punto de vista organizativo como francamente ligado a la política militar, y está históricamente probado como un tomador de decisiones que se encuentra en lidiar con una situación como esta nunca sale bien. Hay que considerar entonces que Sarraj y con él los círculos militares tienen una clara preferencia por las milicias de Trípoli y que preferirían, en el mediano plazo, llegar al desarme completo de Misrata. Esto se debe a que Misurata ha demostrado ser, desde el inicio de la revuelta contra Gaddafi en 2011, una realidad política y militar peligrosa para la capital (llamada la "Esparta de Libia"), con una fuerte autonomía de decisión que se basa en la punta de las bayonetas. y capaz de dar vida a una clase dominante que poco a poco ha "contaminado" al personal político de Trípoli.
No es casualidad que tanto el general al-Haddad como el viceprimer ministro Ahmed Maiteeg (foto) sean de Misano y, entre otras cosas, rivales de Bashagha; con el primero que mantiene excelentes relaciones no sólo con los líderes sino también con los miembros de las milicias de Misrata y el segundo que actúa como el verdadero "mano derecha" de al-Sarraj y a quien el primer ministro también quisiera confiar el control y la gestión de valores en cartera gobierno cuyo valor ronda los 9 mil millones de dólares. En definitiva, Misurata se mantiene fuerte incluso ante el debilitamiento de Bashagha pero el problema para Sarraj no fueron ni son -al menos mientras sigamos luchando- los reclamos de la ciudad-estado tanto como el sabotaje interno que llevó a cabo el Ministro del Interior. manteniendo contacto con las milicias más rebeldes contra cualquier tipo de negociación con Cyrenaica. Hoy el problema parece haberse atenuado también porque la reestructuración de los líderes de las Fuerzas Armadas ha dado a las milicias nuevos interlocutores.
También en lo que respecta a las relaciones internas de la facción pro-turca del ejecutivo de Trípoli, Bashagha parece haber perdido terreno ya que el nuevo ministro de Defensa al-Namrush (en la siguiente foto, sentado a la derecha) ha elegido, como primer acto de su nombramiento, para visitar Ankara para encontrarse con su homólogo turco Hulusi Akar. Ciertamente un acto necesario dado que fue el apoyo militar turco el que salvó a Trípoli del colapso y permitió la acción contraofensiva hasta unos pocos kilómetros de Sirte y al-Jufra; Sin embargo, lo cierto es que el nuevo punto de referencia para Turquía podría haberse convertido precisamente en el ministro de Defensa libio que se puede clasificar políticamente entre los partidarios de la acción de Ankara y que hoy ostenta mayor poder político-negociador que Bashagha. , quien había asumido la tarea de gestionar las relaciones bilaterales con Erdogan.
Así que al-Sarraj tuvo la fuerza suficiente para expulsar y luego poner a Bashagha en su lugar drásticamente. Una elección dictada por la realpolitik porque si es cierto que el ministro del Interior ha perdido atractivo en los círculos gubernamentales, no puede ser considerado un perdedor en todos los aspectos: sigue siendo un líder de milicias, así como un político y milicianos un sus fieles habían rodeado la sede del Ministerio en el momento de su deposición, dando a Sarraj una clara advertencia. No había riesgo de desencadenar una guerra de guerrillas urbana entre milicias rivales en Trípoli, poniendo en peligro al gobierno y ofreciendo a Haftar y a los partidarios de la guerra en Tobruk la oportunidad de volver a la ofensiva: socavando la credibilidad del ejecutivo. de la GNA significa atacar cualquier oportunidad de negociar un acuerdo de paz.
Para no ver a sus "quintas columnas" excluidas del gobierno, Turquía ha enfriado las almas de los partidarios de Bashagha, Estados Unidos ha garantizado la viabilidad política de Sarraj para derrocar y luego debilitar al Ministro del Interior ante su "Juramento de lealtad" a la causa del GNA, Italia parece haber jugado también su juego al invitar a Sarraj a no forzar demasiado su mano, alineándose sin embargo con la posición de Washington.
La crisis política en Trípoli ha permitido que Roma regrese -aunque como actor secundario- para opinar sobre los temas de la "Cuarta Orilla" cuando hasta hace unas semanas su papel geopolítico en la zona parecía haber decaído definitivamente.
La expulsión de Bashagha no sucedió gracias a los italianos, así como su reintegración; de hecho, una vez más existía el riesgo de dejarse llevar por los acontecimientos puestos en marcha por otros, pero la oportunidad de grabar surgió cuando Sarraj tuvo que depender de sus interlocutores internacionales tradicionales para defenderse de Bashagha.
La debilidad político-militar de Sarraj es también la fuerza de sus partidarios, particularmente Estados Unidos e Italia. Sin mencionar que la visión tradicional de la geopolítica estadounidense, en una especie de continuidad oculta que vincula a Trump con Obama de muchas maneras, ve a Libia como el "patio trasero" de Italia y como humo a los ojos de cualquier intento turco de inaugurar una temporada de políticas de poder autónomas del gran "paraguas estadounidense".
La "solución americana" de la crisis libia tiene muchos puntos de contacto con los objetivos estratégicos italianos: mantener la unidad del país; seguridad energética; seguimiento constante de los procesos políticos internos. Es por eso que Roma necesita apoyar la acción de Estados Unidos en Libia sin buscar soluciones "europeas". Esta necesidad también presupone un cambio radical en el enfoque del expediente de Libia que hasta ahora han tenido los gobiernos italianos que se sucedieron de Renzi a Conte II: no es la lucha contra la inmigración ilegal lo que está en la cima de las prioridades, es secundario como la emergencia. sólo se podría combatir drásticamente asegurando la estabilización de Libia.
Libia es un asunto político, militar y económico. El orden público y la política interior italiana no tienen nada que ver con eso, o en cualquier caso no deberían tener nada que ver.
Foto: presidencia de la República de Turquía / Departamento de Estado de EE. UU. / Ministerio de Defensa
