Aunque la opinión pública en general tiende a ignorarlo, en los últimos años el riesgo geopolítico relacionado con el área de los Balcanes ha comenzado a crecer de manera exponencial nuevamente. El epicentro de esta nueva ola de tensiones es, una vez más, el territorio de Kosovo. Además del rencor interminable heredado de décadas de permanencia kosovar en la federación yugoslava y de las muertes causadas por la Guerra de Kosovo 1999, otras fuentes de tensión se han acumulado posteriormente. El último de ellos fue la decisión, aprobada en diciembre 2018 por la Asamblea Nacional (el equivalente local de nuestro Parlamento), de transformar las llamadas "Fuerzas de Seguridad de Kosovo" en un ejército de pleno derecho con estructuras de mando. y el control y los arsenales militares pesados adecuados a la tarea de proteger la integridad del "país".
Varias razones, tanto internas como externas, han llevado a la dirección de la entidad balcánica a hacer un movimiento de esta magnitud, a pesar de las relaciones más estrechas con Serbia que esto conllevaba. Por un lado, el llamado a la retórica nacionalista sirve a los líderes kosovares para desviar la atención de los habitantes de la catastrófica situación económica interna (Kosovo es el tercer país más pobre de Europa en términos de PIB per cápita con paridad de poder adquisitivo) , superado solo por Ucrania y Moldavia). Por otro lado, el activismo diplomático-militar sirve para fortalecer la colaboración con los Estados Unidos de América y una parte de sus aliados occidentales para garantizar la seguridad externa de un área apoyada por una arquitectura institucional inestable y cuya postura Internacional está empezando a ser seriamente cuestionado. De hecho, después de que 116 en 193, los miembros de la ONU reconocieron a Kosovo como un estado soberano, a partir del 2017, la contraofensiva diplomática de Belgrado y Moscú logró obtener el retiro del reconocimiento de los estados de 14, con otros 2 fuertemente en la balanza. No solo, dentro de la Unión Europea, que es uno de los principales patrocinadores del pequeño territorio balcánico, cinco miembros (España, Grecia, Chipre, Rumania y Eslovaquia) se negaron obstinadamente a reconocer a Pristina.
Que el viento internacional está cambiando lentamente no ha escapado a los líderes kosovares, que han decidido seguir adelante siguiendo el camino 17 de febrero 2008 ya se trazó cuando con la "Declaración de Independencia Unilateral", sin tener en cuenta la resolución 1244 de la ONU , decidieron proclamar su "autodeterminación". Con este fin, anunciaron el plan para transformar y expandir las "Fuerzas de Seguridad de Kosovo" en un ejército de pleno derecho que debería contar con hombres de 10.000 entre los activos y los reservistas.
El movimiento registró una oposición inmediata tanto de Belgrado como de Moscú, quienes señalaron con el dedo este movimiento desestabilizador adicional. El comentario más pesado, desde este punto de vista, fue el de Vassily Nabenzya (foto), representante permanente de Rusia en las Naciones Unidas, quien después de haber advertido que el establecimiento de fuerzas armadas de pleno derecho es En abierto contraste con las reglas de la propia Constitución de Kosovo, declaró que "no hay garantía de que este ejército de Kosovo no se utilice para llevar a cabo la limpieza étnica definitiva de los serbios que permanecen en ese territorio". De hecho, tales preocupaciones no deben ser subestimadas, ya que en el período inmediatamente posterior a la guerra 1999 y luego nuevamente en 2000 y 2004, los serbios y otras minorías de Kosovo fueron sometidos a pogromos reales organizados desde arriba. El riesgo de que los líderes de Pristina utilicen este ejército para llevar a cabo el trabajo de "purificación" de Kosovo es demasiado grande como para ignorarlo.
Foto: Guardia Nacional del Ejército de Iowa / web
