La pesadilla de los analistas geopolíticos, perdida entre el sueño americano y el declive

Para realizar un análisis, ya sea militar, político o económico, que permita, dependiendo de las acciones de los sujetos involucrados, comprender la realidad de la manera más correcta y posiblemente formular hipótesis de antemano sobre su desarrollo más probable, es necesario , en la fase de información previa e imprescindible adquirir elementos objetivos, significativos y fiables que puedan revestir un valor informativo. Pero el de la colección filtrada de datos no es la única capacidad necesaria, lo que se necesita es la posterior capacidad de interpretarlas, evaluarlas y procesarlas, transformándolas en útiles noticias encasillarse, correcta y coherentemente, para obtener resultados información verdaderamente útil para el análisis. El propósito de este último, lo repetimos una vez más.¹, no consiste en adivinar de forma previsible lo que sucederá pero al leer la realidad más claramente para luego identificar las posibles acciones y estrategias de los protagonistas en el campo, a fin de poder desarrollar las medidas y contramedidas operativas, defensivas u ofensivas necesarias, funcionales a la consecución de los propios objetivos o intereses.

Este análisis, por tanto, y también aquí no tememos repetirlo, "para ser una herramienta útil, debe necesariamente estar libre de condicionamientos ideológicos y morales".², centrándonos decididamente en lo que es y no en lo que nos gustaría que fuera, a menos que tenga la intención de manipular, producir deliberadamente ilusiones o propagandaa. Esto debería ser un axioma obvio, especialmente entre los analistas profesionales, pero hemos visto que en realidad, como en el caso de los acontecimientos en Ucrania, no es un factor que se dé por sentado, ni siquiera ante los repetidos Errores evidentes que, inevitablemente, se cometen groseramente.³.

En resumen, en el campo geopolítico, pero este enfoque es válido para cualquier otro problema/actividad de naturaleza tanto cognitiva como práctica (operacional), el análisis, que Proceso de toma de decisiones, debe ser un camino de razonamiento racional aséptico, una disciplina que nos permita examinar la situación, a través de la identificación preliminar de todos sus aspectos cuantitativos, para determinar lógicamente, entre una serie de alternativas comparadas, el mejor curso de acción (Investigación de operaciones), tomar las decisiones políticas, económicas y militares correspondientes, evaluando sus consecuencias a corto, medio y largo plazo.

este proceso cognitivo, en su análisis sistemático, es comparable a una ciencia aplicada y parecería, aparentemente, exclusivamente secuencial y lineal en su lógica de razonamiento, adquiriendo casi un aspecto de mero cálculo. Pero la realidad de la acción humana, de los individuos o de los grupos humanos, no está constituida sólo por elementos cuantitativos sino por fuerzas que se mueven según lógicas distintas a la racionalidad absoluta, no sólo oportunista-material (homo economicus) sino éticos, morales, espirituales, psicológicos, emocionales e incluso sentimentales, hasta comportamientos completamente irracionales. Son éstos los que a menudo realmente determinan los acontecimientos.

Para su identificación y evaluación interviene otra capacidad cognitiva, rara vez citada o reconocida, la de establecer o ver conexiones y visiones diferentes al mencionado proceso analítico lineal, una capacidad de percepción muchas veces intuitiva, resultado de la habilidad, la sensibilidad, la habilidad, la experiencia y el conocimiento técnico y cultural.. Una genio que respecto de lo no mensurable entra en juego no sólo en la fase de Investigación de operaciones pero también, y quizás sobre todo, en el de la formación de una comprensión de la realidad y por tanto, para quienes deben hacerlo, de la toma de decisiones. Más bien, de la misma manera que el análisis muchas veces está contaminado por una falta de honestidad intelectual, debido a condicionamientos políticos o a la búsqueda de consensos convenientes y fáciles, El proceso racional puede verse socavado por prejuicios ideológicos que pasan por alto elementos no cuantitativos.. Una de las más extendidas es la creencia determinista de que todo, incluso los acontecimientos aparentemente más complejos, en última instancia se mueve esencialmente en función de dinámicas estrictamente materiales de carácter económico. Esto, en realidad, es simple y conveniente. simplificación interpretativa. Se trata de una esquematización castradora dentro de la cual, por la fuerza, se intenta encerrar toda la evolución fenomenológica de la acción humana, de la que hoy tanto el pensamiento neoliberal como el de derivación marxista no pueden escapar, atestiguando en definitiva, una vez más, la matriz natal común. Este enfoque ideológico básico se traduce en una insuficiencia sustancial para realizar una lectura completa de la realidad y la acción humana, resultando, en consecuencia, en una incapacidad interpretativa que produce, operativa y económicamente, resultados sociales desastrosos y, políticamente, aberraciones éticas.

La capacidad de completar simbióticamente elementos cuantitativos y no cuantitativos. no es herencia de todos. Sin embargo, Puntualmente irrumpen en la historia aquellos factores aparentemente inmateriales, todos erróneamente tildados de irracionales, que tienen la capacidad de dar giros repentinos e inesperados a los acontecimientos, abriendo escenarios difíciles de predecir que arrojan a la crisis a multitud de analistas y "expertos". Un ejemplo muy actual de esto. incapacidad interpretativa es la subestimación de las causas que llevaron a la segunda elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de América.

La victoria de Trump atestigua, en primer lugar, un nuevo capítulo en la lucha interna de la sociedad estadounidense, que en los últimos años se ha vuelto cada vez más profundamente dividida política, ideológica y étnicamente.. Sin duda, un peso enorme que llevó a la derrota del Partido Demócrata se encuentra en los factores económicos, derivados sobre todo de una política neoliberal de globalización sin escrúpulos, que han deprimió el bienestar y la seguridad de la clase media y golpeó duramente a la clase trabajadora. Uno de los aspectos más evidentes de la crisis laboral fue la repentina desindustrialización que la transformó en un “cinturón de óxido” (correa de óxido) lo que era el poderoso y orgulloso cinturón industrial del noreste de Estados Unidos. Pero la de Trump es también la victoria de mayoría silenciosa cansada de la ahora evidente arrogancia cultural de algunos élite quienes tienen las palancas de comunicación económica y cultural y el dominio de los medios de comunicación. Un conjunto restringido (estado profundo) que no sólo expresó su poder tratando de influir en las orientaciones de la opinión pública, mediante el uso de todos los canales de comunicación, sino que gradualmente, a partir del concepto de políticamente correcto, ha llevado al extremo, en nombre de la defensa de presuntos derechos, de manera cada vez más intolerante y autoritaria, la imposición de patrones de pensamiento únicos y sus propias derivas ideológicas (Desperté, cancelé la cultura.) sobre una masa dominada y culpada de su propia identidad.

El principal eje de la revuelta contra este estado de cosas, del que Trump ha actuado hábilmente como portavoz, bajo el lema ¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande! (MAGA), es sobre todo generacional y está formado por aquel grupo de edad que vivió plenamente su infancia o primera juventud estando aún dentro del modelo del sueño americano, el sueño americano, orgulloso de venir de eso estilo de vida americano que, tras la Segunda Guerra Mundial, se impuso al mundo entero como lo mejor para la humanidad. Una generación orgullosa de sus orígenes, hija, a su vez, de mito de la frontera, ese sueño de origen WASP (Protestante anglosajón blanco) que persiste en el imaginario colectivo estadounidense. Una representación que, contra todo pronóstico, también empujó a muchos miembros de minorías étnicas a ponerse del lado de Trump, ya que ese era el modelo de vida que ellos también esperaban alcanzar y no las posiciones extravagantes sobre los derechos de una izquierda progresista cada vez más extrema.

No menos impactante fue la percepción de que el presión migratoria está cambiando irreversiblemente la cara étnica y cultural de Estados Unidos, poniendo en tela de juicio no sólo su estilo de vida sino las propias reglas de convivencia y seguridad.

Todos ellos problemas que el nuevo presidente abordó inmediatamente en su discurso de toma de posesión, prometiendo resolverlos reviviendo el sueño americano en una nueva época dorada: La edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo (La edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo). No es casualidad que Trump señalara como meta alcanzar el planeta Marte, desempolvando en la memoria colectiva la conquista de la Luna que se vivió simbólicamente, a finales de los años 60, como máxima expresión del poder estadounidense.

Muchos de los puntos de crisis, en realidad, no son sólo el resultado de elecciones políticas incorrectas de las clases dominantes sino también de contradicciones internas en el ADN mismo formativo de Estados Unidos. Por lo tanto, a menos que haya una transformación profunda y tal vez imposible, incluso si logramos detenerlos temporalmente, inevitablemente se repetirán debido a los mismos cortocircuitos internos; de disparates políticos ideológicos, como la defensa de la sociedad multiétnica de crisol y el deseo contemporáneo de seguir siendo la nación fundamentalmente culturalmente homogénea de nuestros padres o el deseo de concentrarse en el bienestar interno, buscando la coexistencia internacional pacífica y, al mismo tiempo, para poder mantenerla a través del propio sistema de economía. desarrollo, debiendo obligar a proyectarse hacia el exterior con la imponente determinación de una potencia imperial-colonial.

Por lo tanto, necesitaríamos una e valiente reflexión radical en este sentido pero muy pocos "expertos" o analistas comprenden su necesidad. En este momento, el sueño relanzado por Trump, la memoria generacional de revivir los récords de Estados Unidos en los treinta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el declive resultante de las decisiones políticas e ideológicas de los autodenominados progresistas son más fuertes que cualquier otra consideración y cálculo. . Como, de hecho, Trump destacó claramente en su discurso: ¡El declive estadounidense ha terminado! (¡El declive estadounidense ha terminado!) y otra vez El espíritu de la frontera está escrito en nuestros corazones. (El espíritu de la frontera está escrito en nuestros corazones). Seguramente el discurso inaugural del 20 de enero, con su oleada de orgullo pero también con el peso de quienes esperan el futuro sabiendo hacia dónde va el presente, seguirá siendo una referencia de esta fase histórica de Estados Unidos..

Analistas de diversa índole, desde geopolíticos a económicos, comentaristas y divulgadores, parecen en su mayoría desconcertados y a la espera de los acontecimientos. Los mismos que no supieron comprender el fenómeno que estaba madurando en el exterior, al no haber podido o querido percibir aquellos elementos de los que Trump era portavoz, que en el Investigación de operaciones podríamos definirlos como inmateriales o no cuantitativos.

Actualmente en el campo geopolítico hay una sensación de anticipación de época de los primeros movimientos del nuevo presidente estadounidense. En particular, en la escena internacional, la crisis ucraniana, la crisis de Oriente Medio y el conflicto con China parecen esperar las iniciativas de Trump mientras el período Biden llega a su fin, entre lo que muchos han considerado provocaciones imprevistas e intentos inconclusos de escalada bélica. .

La referencia de Trump al 25º presidente de los EE.UU., William McKinley, elegido en 1896 y 1900, caracterizado por su política proteccionista de expansionismo colonial (Puerto Rico, Filipinas y Guam), con la guerra contra España y la anexión de Hawaii pero también por los cuidadosos acuerdos internacionales, parecería no al azar si a sus declaraciones anteriores se suma sobre los aranceles y el área continental americana (Canadá, Groenlandia, Panamá y México). Pero, como muchos han notado, McKinley también arroja una sombra sobre su presidencia, ya que fue asesinado, en 1901, por un extremista de izquierda.

En cualquier caso, Estados Unidos se verá obligado, le guste o no, a buscar nuevos equilibrios en el campo geopolítico, mientras surgen nuevas e inesperadas polarizaciones de Estados y se esbozan modelos alternativos de desarrollo económico y de relaciones internacionales. En esto, China y Rusia parecen ser más rápidas y flexibles a la hora de adaptarse y ofrecer posibilidades de búsqueda de nuevos socios en el ámbito internacional. mientras que Estados Unidos, también a través de las declaraciones de intenciones de Trump, parece más orientado a aprovechar al máximo a quienes son oficialmente sus aliados históricos, subrayando sin descontar su papel satélite y subordinado.. Pero Europa no es nueva en esto.

Sin embargo, la prevista revisión Trampiana de las relaciones comerciales y militares, con la redefinición del papel de la OTAN, podría proporcionar a Europa eseincentivo para empezar a relanzar la propia economía, abandonar el modelo ultraglobalista, reindustrializarse, proteger la propia producción y establecer relaciones comerciales y de suministro energético según el propio interés y, finalmente, en el ámbito militar, empezar a concebir una seria defensa común. Sin embargo, en estos momentos Europa, tanto como unidad como en sus expresiones individuales, parece una vez más estar incapaz de emprender una política interna e internacional decisiva que persiga sus propios intereses mientras espera pasivamente acontecimientos decididos externamente.