La ineficacia de la estrategia israelí en Siria

(Para Andrea gaspardo)
22/08/19

Uno de los eventos que más influyó en el desarrollo de la "Guerra Civil Siria" fue la participación cruzada de Israel e Irán, que transformó el territorio de Siria en uno de los muchos teatros en los que los dos países participan en su guerra asimétrica. sin presas prohibidas. Sin embargo, si bien la intervención iraní se caracterizó de inmediato como una operación estructural con horizontes temporales a largo plazo, la israelí se distinguió por su desviación y falta de un objetivo político y estratégico claro. De hecho, varios analistas han tratado de encontrar paralelos con la "Guerra de Fricción" del 1967-70 que se opuso a Israel frente a Egipto a lo largo del frente del Canal de Suez, o con las dos "Intifadas" del 1987-93 y el 2000-5 durante el cual Israel reprimió los levantamientos populares palestinos. Por el contrario, mientras que en los casos citados anteriormente, al menos el gobierno y el alto mando de las fuerzas armadas israelíes tenían planes tácticos y estratégicos precisos y de vez en cuando modelaban operaciones militares en virtud de los objetivos establecidos que tenían muy claro qué Debería haber sido el resultado final para alcanzar una victoria, en el caso de la participación militar en Siria, las cosas hasta ahora han sido bastante diferentes.

Las primeras acciones de fuego israelíes en tierra siria comenzaron oficialmente en el 25 en septiembre de 2012, pero solo fueron intercambios no concluyentes de armas pequeñas a lo largo de la frontera, sostenidas aquí y allá por duelos de artillería. El salto cuántico tuvo lugar el 30 de enero del 2013 cuando la fuerza aérea israelí marcó el primer ataque aéreo contra una columna armada de Hezbollah y asesores militares iraníes desplegados en el país de Assad. Desde entonces, la tendencia de las operaciones militares israelíes (especialmente aéreas) en Siria ha aumentado de forma peyorativa. Sin embargo, a pesar del hecho de que la fuerza aérea israelí ha llevado a cabo miles de acciones de bombardeo también utilizando las adiciones más recientes a sus arsenales, como el UCAV "IAI Harop" y los misiles "SkySniper" y "MARS" (este último también conocido como "Rampage"), los resultados fueron realmente modestos, tanto que varias fuentes hablan de la pérdida por el llamado "Eje de Resistencia" de menos del 5% de sus arsenales. Incluso parece que, gracias a una recuperación sostenida de los suministros iraníes, el arsenal de misiles de Hezbollah ha llegado a tocar en el 2017 la figura "fantástica" de los cohetes 150.000 de todo tipo y tamaño que, a la luz del daño causado en la guerra 2006 , juegan un papel "disuasorio" extremadamente efectivo. La confirmación se da por el hecho de que, a pesar del aumento de los ataques aéreos, Israel siempre se ha limitado a atacar (incluso aquí siempre ha hecho de una manera bastante "delicada") objetivos iraníes, sirios y de Hezbolá solo en territorio sirio, pero ha evitado atacar al movimiento chiíta en su territorio de dominación social y electoral: el sur del Líbano.A menudo, las redadas israelíes se llevan a cabo "más veces" con "disparos de advertencia" relativos para minimizar el riesgo de pérdida humana y mantener el perfil general de la comparación en un nivel bajo.

Pero, ¿puede esta táctica ser decisiva? La respuesta en este caso solo puede ser "no". Ya durante la "Guerra de Vietnam" se hizo evidente que las intensas campañas de bombardeo caracterizadas por objetivos elegidos al azar y ocasionalmente y no sistemáticos terminan confundiendo a la parte atacada y empujándola a equiparse con mejores y mejores medios para enfrentar la amenaza. de igual a igual. Incluso en el caso de la "Guerra Civil Siria", tanto los iraníes como sus aliados en el terreno han seguido aumentando la presencia de hombres y armamentos para hacer de su influencia en Siria un hecho consumado y un hecho duradero, con las fuerzas de paz de Jerusalén.

De archivo: IDF