El tablero de ajedrez sirio y el intervencionismo masoquista

(Para Denise Serangelo)
10/09/15

Tomó muy poco porque de repente Europa (y el mundo) recordaron que en Siria el Estado Islámico ha estado galopando sin frenos durante años.
Hace menos de una semana en los principales periódicos mundiales, se proclamó el redespertar de Rusia para el frente sirio.
Después de decidir - con calma - con los que están y los que bombardear (como si estábamos en el bar con los amigos) ahora por fin Europa pawing la caza en las pistas y los vientos de guerra en los cielos sirios silbidos.
El deshielo se inició oficialmente, damos aliento a los cañones.

Era solo cuestión de tiempo para que algo entre Siria, Libia e Iraq se moviera, pero la esperanza era avanzar primero en lo político y luego en lo militar.
El intervencionismo es absolutamente necesario, pero como nunca nos cansaremos de decir que debe ser prudente y planificado para que no sea un ejercicio puro y simple de masoquismo.
Desde este punto de vista, Siria fue el último baluarte que tuvimos que tocar.
Políticamente es un atolladero del que Europa no se retirará fácilmente, las fuerzas en el campo son muchas y todas tienen intereses específicos en el territorio sirio.
Militarmente, además de arriesgarse a una caída en el estilo, la decisión de intervenir sin el apoyo de un proyecto más amplio orientado al futuro no se pagará sobre el terreno.
La demostración práctica es que estamos bombardeando, pero todavía no sabemos a qué nos enfrentamos, lo que nos recuerda la triste historia de Arabia Saudita y de Yemen que comenzó a fines de marzo.
Si en Siria no hubiera un Estado islámico que no fuera el vecino que queríamos, nadie se apresuraría a fabricar bombarderos de gasolina.
Durante cuatro años en Siria, que se está muriendo de hambre y de la guerra civil, uno de los teatros más abominables registrado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y sin embargo todos estábamos cómodamente sentado a discutir nada.
Ahora la prisa por hacer algo probablemente haga que Siria se rinda ante un abismo aún peor.

Para entender mejor los posibles desarrollos geopolíticos y militares de la historia, es importante primero entender qué peones se mueven en el tablero de ajedrez sirio y por qué.

El primer punto inextricable es seguramente la compleja figura de Bashar al-Assad.
Podríamos discutirlo durante días, pero Assad sigue siendo el presidente de Siria y es uno de los peones más importantes en el campo, el centro real alrededor del cual gira la lucha contra el terrorismo.
Su papel es decisivo para cualquier intervención, desde la militar a la política. "Su" Siria ahora es solo un aguijón de tierra desgarrada y hambrienta, para Assad solo toca cómo salvar lo salvable.
En los últimos días ha declarado que oficialmente necesita ayuda contra el Estado Islámico (¡a una hora temprana!) Y que quiere renunciar a las posiciones menos importantes del país en favor de una fortificación de puntos estratégicos. Por lo tanto, Assad tiene la intención de crear una columna vertebral bien fortalecida y armada para comenzar la ofensiva contra el EI, pero no está claro qué hará contra los rebeldes.
Mientras que Rusia e Irán se apresuran a mover un aparato militar oxidado, Damasco también pierde el último bastión de neutralidad: los drusos.
Los drusos son una minoría étnica y religiosa de Oriente Medio originaria del Levante que habla árabe.

En total, hay poco más de un millón y medio de personas que viven en un área que va más allá de las fronteras de los países que gravitan alrededor de los Altos del Golán. Su creencia mezcla elementos del judaísmo, el islam, el cristianismo y un poco de hinduismo, pero los dogmas de su fe están reservados solo para los iniciados. Solo los adeptos pueden estudiarlo, y los religiosos se reúnen los jueves y domingos en lugares sin imágenes.

Debido a estas características, son considerados herejes por los islamistas radicales, especialmente los de la rama salafista, que constituye la ideología detrás de Al Nusra e Is.
De nada sirve subrayar cómo esta gente es, por lo tanto, objeto de aniquilación cerrada.
Pero, ¿por qué los drusos son importantes en esta lucha civil?
En primer lugar, el comportamiento de Assad, que primero declara que quiere salvar a Siria de la IS y la guerra civil y en poco menos de veinticuatro horas, logra antagonizar con la única facción neutral.
En la noche entre el 5 y el 6 de septiembre, dos coches bomba explotaron en la ciudad de Sweida, matando a tantos líderes religiosos drusos y unas treinta personas.
Por lo tanto, en la guerra en Siria, la guerrilla drusa debutó.
Sheikh Wahid Balous, una figura religiosa que era muy respetada por la población y que murió en este ataque, se opuso al régimen en Damasco, pero también se oponía a los grupos yihadistas.
La reacción de la población local fue tomar las armas y perseguir a los hombres de seguridad de Assad. El grupo étnico siempre se ha considerado cercano a Damasco, cree que este último ha decidido eliminar a Balous, lo que provocó la revuelta de los habitantes locales.
Por lo tanto, Assad pierde aliados preciosos y ve los vientos de guerra, ningún estratega habilidoso se hubiera enfrentado a otro más en la causa.
Las tropas de Damasco -a pesar de los enemigos recién adquiridos- han recuperado el favor de dos excelentes intermediarios.

Los gobiernos de Madrid y Viena rompen el tabú y argumentan que es hora de comenzar una negociación seria con Assad no solo en un estado anti-islámico clave sino también para detener la aniquilación sistemática del país.
La línea dura ni siquiera oír esbozar una hipótesis tan absurda, pero la vida (también la internacional) no está hecha de principios justos, el pragmatismo realmente podría salvarnos de Siria en las manos del Califato.
Absolutamente fuera del coro, es Francia, que incluso en este caso -y completamente unilateralmente- opta por "una bomba y luego vemos" que en Libia ya ha hecho su daño. Se desconoce qué o quién está bombardeando, también porque las fuentes militares del Elíseo hablan de vuelos de reconocimiento para comprender las posiciones sensibles de la IS y en un segundo momento para desmantelarlas.

Si Austria y España decidieron hablar fuera de la caja, Rusia; Irán y Hezbolá están dispuestos a permanecer junto a Assad de una manera imperecedera y no completamente desinteresada.

Vladimir Putin en un protagonismo internacional redescubierto, centra todo en el tablero de ajedrez sirio y, en general, en el Medio Oriente.
La intención parece ser la de mediar entre Damasco y los gobiernos occidentales a los que Putin habría presagiado el olor de las elecciones, digamos democráticas, dentro de las fronteras sirias.
Es una noticia reciente que Assad estaría dispuesto a celebrar elecciones parlamentarias y formar una coalición con una oposición "razonable" para compartir el poder.
Si realmente sucediera, Putin sería inevitablemente el centro de atención de este juego político, no hace falta decir que si Rusia pone su bandera en una propuesta tan suculenta, algo ya hierve en el bote.
No contento, Putin, también llama a los Estados Unidos y Arabia Saudita en una coalición anti-islamista que ha estado apoyando por algún tiempo.
Esta fantástica coalición, sin embargo, aún no tiene un plan de ataque y ni siquiera uno para el futuro de Siria, ¿derrotó al Estado Islámico de hecho que será de Assad?

Además de un interés político material, Rusia también está físicamente comprometida dentro de las fronteras sirias con los medios y los soldados, las unidades y el peso que estos tienen en el conflicto que no podemos conocer.
Teniendo en cuenta la convergencia de las tropas de Assad hacia posiciones más importantes, Putin parece fuertemente tentado de centrar todo su arsenal en la ciudad de Latakia.
 La ciudad se encuentra a solo 85 km del puerto de Tartous, el único lugar de desembarco de la flota rusa en el Mediterráneo. Concedido para su gestión en Moscú en 1971, el puerto puede albergar hasta cuatro barcos de tamaño mediano.
El control del aeropuerto de Latakia, que según los rumores ya está en manos de las tropas rusas, ha alarmado a Estados Unidos que en respuesta ha hecho un pedido formal a Grecia para que denegue a Rusia el uso de su espacio aéreo para vuelos a Siria.

Durante varias horas la situación se complicó aún más debido a la negativa de Bulgaria a sobrevolar su espacio aéreo para llevar suministros en Siria con Antonov ruso mientras que Hungría ha aceptado el sobrevuelo y espera oír en todo momento la carga pasar sus cielos.
Bulgaria, que no tiene intereses en Siria, ha sido recientemente objeto de ejercicios masivos liderados por Estados Unidos de la OTAN que nos permiten presagiar un acercamiento a la esfera de la influencia de la toma de decisiones con estrellas y franjas.
Aquellos que alguna vez fueron "Estados portadores" entre Occidente y el bloque soviético juegan hoy un importante juego en la escena internacional porque la Federación Rusa para garantizar su papel en el Medio Oriente necesariamente debe llegar a un acuerdo con los gobiernos nacionales de Oriente.

Siria es un país clave en la geopolítica de Medio Oriente, pero también en el ámbito internacional, un paso en falso y Occidente pierde a toda la región.
Cuando hay grandes intereses en juego aquí, sería impensable no saber cómo Estados Unidos pretende comportarse.
La disidencia hacia la política de las barras y estrellas le ha costado al régimen de Assad la inclusión en la lista negra como "Estado canalla" inmediatamente después de los ataques de las torres gemelas.
Los elementos que respaldan esta decisión son diferentes: en primer lugar, el apoyo político, económico y militar para el partido libanés Hezbollah y la protección de Hamas. La creciente hostilidad hacia Israel, el estado con el cual, nunca ha firmado ningún acuerdo de paz del 1948.
Por último, pero no menos importante, la cercanía ideológica con Irán, que a su vez tiene grandes intereses en el país.
Además de enviar ayuda a los rebeldes y algunos drones al azar, Estados Unidos no ha ido demasiado lejos en el problema sirio, pero ha influido en las decisiones de otros países.
Obama ha preferido (con un giro nunca antes visto) diferir sus responsabilidades hacia Europa y, misteriosamente, hacia países emergentes, argumentando que el cambio de poder ahora había pasado a manos de otros países.
Una forma bastante elegante de descargar la responsabilidad de la intervención militar a terceros países.
Realidades como China y Japón ni siquiera sueñan con poner un pie en el tablero de Medio Oriente y menos que nunca los países emergentes que tienen suficientes problemas por sí mismos. La única participación parece ser la relacionada con el tráfico de armas, pero nada más.
De esta manera, Obama evitó el problema real: la oposición de Rusia a la intervención en Siria.
Putin, consciente de cómo habían ido las cosas en Egipto y Libia, vetó cualquier resolución que pedía la intervención armada, argumentando que si Assad tenía que caer, caería en manos de su pueblo.
Tanto si fue un movimiento ganador como si no, no podemos saberlo, pero Estados Unidos, con la excusa del cambio de poder internacional, se ha lavado las manos y la conciencia.

Irán, por otro lado, tiene ideas muy claras sobre lo que quiere en Siria: estar allí a toda costa.
Siria siempre ha ocupado una posición central en la estrategia regional iraní, demostrando ser de vital importancia para los intereses estratégicos de Teherán.
Damasco es el principal baluarte contra Israel que también pasa a través de Hezbollah, Hamas y la Jihad islámica palestina.
Se estima que en los últimos años la República Islámica ha invertido 25 miles de millones de dólares en apoyo financiero para el establecimiento Baath en Siria.
Fuentes muy cercanas al Líder Supremo Ali Khamenei dijeron: "Si perdemos a Siria, no podremos mantener a Teherán". Esto deja presagiar todo el interés iraní en mantener a su aliado lo más estable posible.

El hombre otorgado para proteger este espantoso interés nacional es el general Qasem Suleimani, comandante de la Unidad Al Quds de los Guardianes de la Revolución Islámica.
El tema en cuestión es la punta de lanza del ejército iraní, decorado y aclamado como una celebridad representa todas las ansiedades que su país tiene hacia Siria.
Soleimani La estrategia se divide en dos etapas: la primera consiste en la formación y la financiación de una milicia de 150 mil unidades llamadas Jays al Sha'bi, con la tarea de apoyar las actividades del Ejército sirio regulares en el futuro.
El segundo punto se refiere a la formación, el apoyo militar y de inteligencia llega a tanto el Ejército sirio al Sha'bi Jaysh es las fuerzas terrestres de la Guardia Revolucionaria (CGRI), el Al Qods, unidades de los servicios de inteligencia, Hezbolá y formaciones chiitas paramilitares de varios países.

La otra fuerza en el campo es Hezbollah, cuyos intereses estratégicos coinciden con los de Irán. 
El líder del Partido de Dios, Hassan Nasrallah, en el 2013 enfatizó en Teherán que la participación del movimiento en la guerra siria se debe interpretar como una lucha por la supervivencia regional de los chiítas contra el creciente extremismo suní.
Hizbollah tiene una fuerza de 2 mil soldados chiitas libaneses reclutados en las aldeas fronterizas, su presencia en la ciudad de Latakia ha perdido su profundidad después de tres años de lucha continua.
La tarea principal de los iraníes y de Hezbollah es, por tanto, reconvertir las fuerzas del gobierno sirio de un modus operandi escolar soviético, estático y acostumbrado a operar en espacios abiertos, a un sistema más ágil y más capacitado para afrontar la insurrección mediante el entrenamiento en técnicas de guerra de guerrillas y guerra urbana.

Gracias a este entrenamiento intensivo y fuerzas convencionales, Assad continuará protegiendo a la serpiente que se eleva desde los suburbios del sur de Damasco hasta el norte de Latakia, a lo largo de la frontera con el Líbano.

La relación entre Israel y Siria ciertamente no goza de una salud excelente.
El 21 August 2015 Syria disparó cuatro cohetes contra Israel desde el área de Quneitra, en los Altos del Golán, y no sucedió desde la guerra 1973. Israel respondió a las pocas horas con un bombardeo de artillería contra catorce posiciones en territorio sirio, entre diez y quince kilómetros al otro lado de la frontera, en una franja de territorio controlada por el ejército de Damasco. Y 'el bombardeo contra Siria intensifica por cuatro décadas, dado que en los últimos años se han producido disparos de mortero comenzó desde el lado sirio y que Israel comenzó a golpear al otro lado de la frontera a partir de febrero 2013, para bloquear la transferencia de armas sofisticadas hacia el grupo libanés Hezbollah.
El mando israelí afirma que disparando cuatro misiles no era el ejército sirio, pero la sección palestina de la fuerza Quds de Irán.
La fuerza en Quds es el departamento iraní que se ocupa de las operaciones especiales en el extranjero y actúa gracias al apoyo y la presencia de las milicias locales. En este caso, según el ejército israelí, eran cuatro hombres de la Jihad Islámica, un grupo palestino de Gaza que tiene su sede en Damasco. Además, no hay ningún grupo islamista en la región que en los últimos años no haya establecido una base en Siria, como Hamas y Hezbollah (y también el PKK, que no es islamista). 
Incluso por su proximidad ideológica con Irán, Israel ciertamente no puede permitirse una resolución prosoviética y espera presionar a la política estadounidense para que intervenga de antemano.

Como se puede ver, no había una buena razón para comenzar a bombardear una Siria ya desgarrada y disputada.
Europa, al menos esta vez, podría limitarse a alentar los acuerdos con Assad y los países que lo respaldan, invitándolo a encontrar una solución que también sea apropiada para el futuro.
Y 'todo lo poco de previsión popular en cuestiones de Europa, Oriente Medio, sólo recuerda Irak y Afganistán, pero en Siria hay intereses en juego que van más allá del equilibrio regional incluso amenazando la seguridad mundial.
Más allá de las disputas eternas entre el bloque soviético y americano, más allá del deseo de células terroristas y la supervivencia repúblicas de mal gusto, llegamos al núcleo duro del problema sirio espinoso: el IS.

El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) sólo entonces a llamarse Estado Islámico es una extraña criatura que ha reunido un poco 'como una organización terrorista, un poco' como unidades de la guerrilla, el ejército estructurado y al final un poco 'de las instituciones paraestatales .
Las raíces se hunden en 25 hace años, directamente de las manos de Abu Musab al Zarqawi, quien en el 2003 fundó Al Qaeda en Irak, que a su vez pasará al 2011 bajo el liderazgo de Al Baghdadi.
Es en el 2011 que rebota por primera vez el nombre del Estado Islámico de Iraq.
Al Baghdadi es iraquí y, a diferencia de Al Zaeqawi, usa su red de relaciones tribales para expandir la alianza anti-chiíta.
El caso es que en la vecina Siria, el alauita, por lo tanto, el presidente chií Bashar al Assad oprime a la mayoría suní, pero no controla los territorios que limitan con Irak. El Isi penetra a Siria, en mayo 2013 ocupa la ciudad de Raqqa, y se renombró "Isis", Estado Islámico de Irak y Siria.

El ISI ha crecido en Siria con la llegada de jihadistas del mundo islámico y de Europa y cuenta con 50 miles de combatientes. En un bombardeo, en junio 2014 Al Shishani (teniente de Al Baghdadi) trasladó una columna de Siria a Irak y ocupa Mosul, que cuenta con 2 millones.
Al Baghdadi luego fundó el Estado Islámico en casi la mitad de Siria y la mitad de Iraq. Es un califa autónomo, guía espiritual y política de todos los pueblos islámicos, y gobierna a millones de sujetos de 10.

 La ideología descarada de IS se basa en la pureza del Islam en la versión de Salafi: aquellos que no se adaptan deben ser eliminados.
Shia, cristianos, yazidis, kurdos y laicos terminan en el blanco.
Una lectura literal del Corán es el cemento de este pseudo estado, que lo lleva a justificar el asesinato, la esclavitud y las violaciones. La ferocidad de las ejecuciones sirve para intimidar a los enemigos, para galvanizar a los extremistas, de advertir a los tímidos. 
El Estado Islámico no reconoce a la comunidad internacional, por lo que no necesita construir un estado para legitimarse en la comunidad internacional.

Este reino híbrido que pensamos que estaba basado en un viejo estereotipo como Al Qaeda fue capaz de superar las adversidades del pasado al levantarse de sus cenizas.
El IS se levanta de las cenizas de Al Qaeda, transformado por sus propios errores en un instrumento de terror altamente funcional.
Siria para el Estado Islámico es una fuente de reclutamiento y apoyo financiero, sería impensable que te rindas sin luchar y arriesgando todo.

En manos de estos "terroristas 2.0" hay armas de todo tipo y para cada ocasión, desde explosivos plásticos hasta las últimas armas.
Fuentes no confirmadas afirman que algunas franjas de la organización están en posesión de material radiactivo o armas químicas para ser utilizadas contra Occidente en caso de invasión de tierras.
Lo que más debemos temer, en vista de una invasión poco probable, sería el acceso a las fuentes que lucharon en Afganistán e Irak, capaces de transmitir las nociones útiles para manejar un alto nivel de guerra de guerrillas.
Parece una pregunta fácil de detener y, en cambio, con la fuente abierta de Internet y una conexión a Internet, cualquiera puede conversar con cualquier persona, con una cámara web que le enseñe a construir una bomba, incluso si vive en el otro lado del mundo.
La ronda de armas de pequeño y mediano calibre es un fenómeno que ni siquiera cuenta.
Las municiones provienen de todo el mundo, pero principalmente de China, Estados Unidos, Rusia y Serbia.
El último despacho publicado por Conflict Armament Research analiza las armas y municiones restadas del IS durante la batalla de Kobane entre septiembre 2014 y enero 2015.
Los rifles chinos CQ 5.56mm que se parecen a los rifles CQ que Sudán suministró a los rebeldes de Sudán del Sur en el 2013 se destacan por sus características especiales.
Se han encontrado rifles de producción belga en áreas que limitan con el Líbano y es plausible hipotetizar su llegada desde el país de los cedros, por no mencionar los rifles de asalto, tanto rusos como estadounidenses, desde AKM hasta M16.
Los cohetes antitanque M79 y las ametralladoras M80 chinas.
Se estima que la munición - de las armas personales a antiaérea - se ha producido en los países 21 en un marco de tiempo que se inicia desde 1945 a 2014, Siria podría venir a través de los restos de la guerra en la Segunda Guerra Mundial como dirigidas por laser con la última generación de armas .

Por las razones expuestas anteriormente y para y la complejidad de los juegos de poder que Siria ha despertado sería bueno para Europa chetasse las turbinas de sus atacantes y por una vez no lo hace moralmente más elegante, pero más pragmática decisiva: apoyar a Assad.
Ningún analista, considera a Assad un gobernante en el sentido literal del término, un gobernante no usaría bombas contra su pueblo, incluso si este último deseaba verlo en la horca.
Sin embargo, es necesario pensar que entre los dos males uno debe elegir el menor y, a veces, comprometerse con él para evitar una catástrofe.

En todo este escenario complejo y articulado, no hemos hablado de Italia que todavía duerme profundamente mientras el mundo a tu alrededor gira sin cesar.
Huelga decir que el gobierno aún no se ha pronunciado sobre la posible intervención en Siria, nos gustaría tener un poco de "todas las puertas abiertas y, en caso de duda, simplemente asentimos pero no hacemos nada".

Después de 300 miles de muertes y casi 12 millones de refugiados, después de casi cinco años de combates sin precedentes, comenzaría a pensar en hacer las paces con el resto del mundo y decidir qué lado quieres ser.
La lucha contra el terrorismo es una y única, la que lo derrota de una vez por todas, la lucha contra el terrorismo no es la que rompe una bestia y alimenta a otra latente.
La lucha contra el terrorismo siempre comienza desde la cabeza y la política más que desde la barriga y el miedo.
Ya hemos visto lo que sucede con solo unos pocos aviones y algunas bombas, muchos muertos, muchas lágrimas y un Califato que no queríamos.
Checkmate está a la vuelta de la esquina ahora el siguiente paso depende de nosotros.

(foto: IRNA)