Sobre lo que sucedió la noche del 3 de enero en cuanto al registro, hay poco que agregar. Lo que nos interesa es el paisaje circundante, a nivel regional y global, y qué escenarios se pueden prever. La eliminación de la Soleimani general representa un posible punto de inflexión en las relaciones Estados Unidos-Irán, dado que desde 1979 esta fue la primera operación llevada a cabo por los norteamericanos contra uno de los representantes institucionales persas más importantes, la unidad de mando Pasdaran para operaciones especiales en el extranjero.
La acción estadounidense, en nombre de una discontinuidad que alterna momentos de diálogo con pruebas de fuerza, como lo demuestra la renuncia previa a golpear a Teherán a pesar de las diversas fricciones que han ocurrido (derribando un avión no tripulado en junio pasado, ataque a plantas petroleras Sauditas a probable opera apoderado de los Houti de Yemen, las incursiones contra los petroleros, el ataque a la embajada de los Estados Unidos en Bagdad, el apoyo a Hezbollah en el Líbano) constituyeron salto cualitativo, presagios de una fuerte inestabilidad no solo a nivel regional, y con la intención de dar una señal precisa a Teherán que, en los últimos años, ha preferido reemplazar las consignas revolucionarias con una realpolitik más concreta que ha permitido, a pesar de estar en el corazón del fundamentalismo chiíta, los acuerdos y colaboraciones con los sunitas Al Qaeda1. Sin diplomacia, solo una reafirmación de su voluntad de poder expresada asimétricamente con la reiteración de las sanciones económicas contra la teocracia iraní.
El momento político interno de los dos contendientes es delicado: en Washington se debate sobre juicio político presidencial eclipsado por las tensiones en MO; Teherán se enfrenta tanto con el descontento popular que resultó en violentos disturbios en noviembre como con las próximas elecciones políticas que, en febrero, se opondrán a los Majilis.2 conservador, favorecido y penalizado al mismo tiempo por la creciente y enojada frustración popular y los reformistas pragmáticos de Rouhani en su último año de mandato presidencial, y en posibles dificultades precisamente por el asesinato de Soleimani, quien siempre ha tenido cuidado de no tomar partido abiertamente por nadie facción y que ha logrado interactuar con todos los actores políticos clave.
Sin embargo, la enorme participación popular en el funeral del general debería hacernos pensar; Soleimani, a pesar de su proximidad al ala régimen más intransigente, teniendo en cuenta el tejido inteligente de terreno más favorable para la política regional de Irán, que ha creado todavía muchos enemigos en el mundo arabo, contribuyó a la revitalización de un nacionalismo iraní ya fortificado por la guerra con Irak y culminó con la retirada de Estados Unidos del JCPOA3.
La contextualización del marco regional, en este momento, ve una falla regional entre chiítas y sunitas, que se destacó tanto en el apoyo brindado a la operación estadounidense, visto como una expresión de un equilibrio de la política iraní en el área, y con la publicación, del sitio El intercepto, de documentos que atestiguan la dureza de la guerra anti ISIS hacia las poblaciones sunitas locales.
Con vistas a los posibles resultados de la elección presidencial iraní de 2021, la ola nacionalista no debe pasarse por alto, teniendo en cuenta, sin embargo, que, por su propia naturaleza, no necesariamente constituye una palanca para la ideología de la supremacía religiosa.
Tenga en cuenta la posición adoptada por varios actores musulmanes; Turquía, con diplomacia gubernamental y posiciones periodísticas a veces contradictorias, ha destacado los complejos cálculos políticos y su naturaleza profundamente sunita en contraste con el expansionismo chiíta.
En el Golfo Pérsico, Irán tiene una percepción hostil de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, dadas sus posturas agresivas que inicialmente apuntaban a cambio de régimen en Teherán y que recientemente condujo a un consejo más suave, también inspirado en Kuwait, especialmente después del ataque a las plantas de Arabia Saudita4.
El contexto provocó varios observadores occidentales (Grupo de crisis) creer que la razón de ser de las políticas regionales iraníes radica en la búsqueda de seguridad en el rango geográfico del Líbano a Herat, lo que les induce a recurrir a la disuasión asimétrica mediante formas de guerra híbrida conducidas sin excluir golpes, a veces además para compensar la debilidad del componente naval.
Los palestinos son una excepción entre los sunitas; en Cisjordania, la Autoridad Palestina honró la memoria del general al condenar la acción de Washington, un aspecto que condujo a la publicación en varias redes sociales de expresiones de desilusión provenientes de algunos países, como Arabia Saudita, por el apoyo ofrecido; apoyo no sin motivación prosaico, según lo determinado por la enorme financiación iraní; Esto, por supuesto, no puede y no debe eximir a los países sunitas de la responsabilidad que, al mismo tiempo, contribuyó al financiamiento de la yihad salafista.
Ningún país tiene la intención de seguir el camino del conflicto convencional, incluso si esto no puede excluir el uso de acciones aisladas; Lo que se puede ver en este momento es que con la represalia de misiles contra los EE. UU., definida por Khamenei "Una bofetada, no una venganza", y por el canciller Javad Zarif "medidas proporcionadas", Teherán ha identificado a Mesopotamia como un campo de batalla, con la esperanza de no inducir a los estadounidenses a declarar la guerra.
Por el momento no hay competidores capaces de derrotar a los Estados Unidos, pero ciertamente un hipotético ataque preventivo estadounidense no excluiría las fuertes acciones de represalia en MO e Israel; el discriminante en una guerra total se encontraría en una disparidad nuclear que, sin embargo, llevaría a consecuencias impredecibles. La preparación de un ataque no disfrutar de algunos de los factores sorpresa, teniendo en cuenta también la extensión y morfología de Irán, y exponerla a un fuerte ataque asimétrica, incluso teniendo en cuenta la capacidad y la motivación de los combatientes. Por lo tanto, mucho más realista, por lo tanto, los conflictos por poder continuarán, dadas también las dificultades económicas en las que Irán está luchando, que continuarán aprovechando, gracias a Al Quds, de las milicias, de las organizaciones políticas militares como Hamas, que ha acusado a Israel de parte de la responsabilidad del asesinato, de movimientos revolucionarios, no poder contar con un FFAA eficiente y regular, como lo han certificado los ataques aéreos israelíes en Siria.
Una de las preguntas se refiere a la capacidad de Esmail Ghaani de Soleimani sustituto, es mantener la profundidad estratégica establecida con las realidades regionales preservando al mismo tiempo el liderazgo de la Fuerza Quds en el contexto que, impulsado por Resortes y otoños presagios de nuevos problemas políticos, puede que no siempre perciba los intereses de Teherán como propios, ya sea para retener el control de la parte de la economía persa y las actividades relacionadas con ella a fin de preservar la primacía del Pasdaran a expensas de Artesh, la FFAA tradicional. Por lo tanto, la acción de Ghaani debe continuar garantizando la seguridad de los intereses estratégicos iraníes al mostrar en Washington que los resultados del juego actual van mucho más allá de las fronteras, y que martirio, Como parte integral del credo chiíta, nos permite enfrentar la muerte con un espíritu que no sea el occidental.
Sin embargo, Irán podría tomar tres rutas alternativas para la confrontación directa: las primeras acciones interesantes destinadas a obstaculizar el tráfico marítimo, lo que sin embargo podría crear más problemas para los persas que soluciones.; el segundo consiste en otras posibles acciones de guerra cibernética; la tercera vez esperando las elecciones presidenciales americanas. En este contexto, la posición rusa debe centrarse, lo que analiza con prudencia la acción de Estados Unidos, estigmatizando sus consecuencias.
Las consecuencias pueden repercutir en varios frentes. Teherán retomará su programa nuclear para situarse, a nivel negociador, en una posición más importante, dado que ya ha anunciado que no respetará el acuerdo de 2015; Ankara, aprovechando la inestabilidad regional, aprovechará el caos e intentará optimizar sus posiciones en Siria, Chipre, Libia; los chino-rusos sacarán provecho de la situación para continuar su competencia entre bastidores; Los aliados de Irán podrían seguir la pista para una nueva acción contra Israel, interesado en contener la acción persa en Siria; en Kurdistán, el KCK5 subraya la necesidad de llegar a uno modernidad democrática inspirado en Öcalan, que supera una crisis que ha sido peculiar en el área durante mucho tiempo y que involucra a Turquía en particular.
Desde un punto de vista económico, como lo resaltó Moody's en la comunicación preparada por el analista senior Alexander Perjessy, el fuerte pesimismo por la situación se subraya, con los mercados que inicialmente vieron el despegue del precio del petróleo y el oro; Los análisis posteriores que reevaluaron los riesgos de un conflicto duradero a la baja, llevaron el petróleo crudo a precios más bajos. Lachlan Shaw, gerente de investigación de productos básicos del National Australia Bank, dijo que “El mercado está claramente asustado por la posible interrupción de la oferta, pero no se dice que necesariamente iremos en esa dirección", Es decir, a partir de ahora solo será cuestión de evaluar escenarios.
1 Hamza Bin Laden había vivido durante años en Irán, en Teherán, con su madre Khairiah Sabar, una de las tres esposas de Bin Laden vivía en Abbottabad, Pakistán. Fuentes cercanas a la familia Bin Laden han informado de la cabeza Asharq Al-Awsat que Irán ha ayudado a enviar Hamza en Afganistán y no en Arabia Saudita, donde el resto de los hijos de Osama fuera. Las fuentes confirmaron que "Numerosos niños de Bin Laden, sus esposas e hijos ya han regresado de Teherán a Arabia Saudita"Los archivos publicados por la CIA después de la eliminación de Osama revelan un secreto conocido por muchos: después del ataque estadounidense contra Afganistán, el gobierno iraní ha dado refugio a los líderes de al Qaida en la fuga, ayudando al grupo a reponerse. Al Qaeda es un grupo radical sunita e Irán una teocracia chiíta, pero en este caso parece haber existido la opción de evitar la ideología para concentrarse en el eje enemigo formado por Estados Unidos e Israel.
2 Parlamento
3 Plan de acción integral conjunto - comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán
4 Compañía Nacional de Hidrocarburos de Arabia Saudita
5 Unión de Comunidades del Kurdistán
Foto: IRNA / web / Kremlin
