Estrategia ampliada del Mediterráneo e Indo-Pacífico: una salida anti-china para la política exterior italiana

(Para Filippo Del Monte)
16/08/20

La emergencia de Covid, el desarrollo de las redes 5G y las últimas palabras de la intrincada historia relacionada con la participación china en el desarrollo de la red ferroviaria del puerto de Trieste han devuelto las relaciones entre Roma y Pekín al centro del debate. No hay duda de que el actual gobierno italiano está particularmente sensible a las referencias políticas y económicas provenientes de China y que más de alguien en Roma - especialmente entre los pentatélidos - se siente tentado por la "nueva ruta de la seda".

Sin entrar en detalles, la conclusión que se puede sacar es que un país de la OTAN incluso antes que el país de la UE tiene un arraigo firme en el bloque occidental y, aunque tiene una cierta autonomía político-diplomática, la llamada "esfera creativa" de la teoría de los círculos concéntricos. de la política exterior italiana - en cualquier caso, no será posible elegir, entre los socios privilegiados, el que se ha convertido en la principal potencia rival de sus propios miembros.

La tensión registrada en los últimos meses entre los Estados Unidos de América y la República Popular China no deja a sus respectivos aliados un margen de maniobra suficiente para una política autónoma; se trata de elegir entre apoyar el "capitalismo democrático" de Washington o el "capitalismo autoritario" de Pekín (el socialismo ahora parece estar pasado de moda).

A pesar de las ventajas económicas y comerciales concretas e inmediatas que Italia puede vislumbrar de una colaboración eficaz con los chinos: con el riesgo, entre otros, de que Trieste acabe con el puerto del Pireo - Los problemas son aún mayores y las reacciones airadas de los socios estadounidenses y europeos en el momento de la firma del memorando de entendimiento italo-chino de marzo de 2019 dan una idea de cómo se perciben determinadas opciones.

Por tanto, las relaciones bilaterales italo-chinas están sujetas a una diferencia sustancial entre las ventajas percibidas a corto plazo y las desventajas a medio-largo plazo; sin mencionar que hay zonas del mundo como el Mediterráneo y el Cuerno de África que juegan un papel fundamental en la protección de los intereses nacionales italianos en las que Roma se encuentra inevitablemente en conflicto con Pekín.

La teoría italiana del "Mediterráneo ampliado" y la "Estrategia Indo-Pacífico" estadounidense responden a las mismas necesidades desde dos perspectivas diferentes: mientras que para Roma es fundamental garantizar la libertad de navegación en el Océano Índico y el Mar Rojo como rutas de acceso al Mediterráneo, para Estados Unidos conviene recalibrar el equilibrio de poder en esas aguas de acuerdo con el nuevo rumbo de la política exterior de Trump que ha ampliado y revisado la "Estrategia de reequilibrio del Indo-Pacífico" de Obama. Ambas teorías estratégicas tienen un mínimo común denominador en la estabilidad geopolítica del "Cindoterraneo" y el conditio sine qua non es la contención de las ambiciones chinas.

La nueva centralidad del Mediterráneo ha llevado a muchos actores líderes en la escena internacional a activar dispositivos, incluidos los militares, para controlar y salvaguardar las rutas comerciales más transitadas hacia y desde el Mare Nostrum. La región geográfica del Cuerno de África es un ejemplo sorprendente de los trastornos que se están produciendo: durante unos veinte años, esta zona de África se ha convertido en una encrucijada y un centro estratégico a nivel mundial. Una centralidad favorecida por la geografía y la posición y justificada por su historia, ya que esta región africana siempre ha estado en el centro de los intereses políticos y económicos tanto de las grandes potencias europeas de finales del siglo XIX (Imperio Británico, Francia y Reino de Italia), como de las nuevas realidades globales surgidas tras la Segunda Guerra Mundial (Estados Unidos y Unión Soviética) y de los equilibrios globales unipolares primero y luego multipolares después de 1991 (Estados Unidos, China y Rusia). Tanto el poder blando, del que la China neocolonial es el amo, como el poder duro (por esta razón, basta pensar en la hipermilitarización de Djibouti) son aceptados para la dinámica de mantenimiento de la economía. statu quo el de la subversión del mismo.

Toda hipótesis revisionista del equilibrio de poder en el contexto de una nueva luchar por África (una OPA real lanzada por China sobre las economías e infraestructuras de los países emergentes del continente negro) es contraria a los intereses de Roma y, lo que es más importante, de la Alianza Atlántica.

Históricamente, la OTAN ha sido un "multiplicador de poder" para Italia y tener un instrumento militar insertado en los mecanismos de la Alianza puede garantizar a Roma un peso político mayor que el real. La misma presencia naval en el Océano Índico y el Mar Rojo acerca a Italia a Estados Unidos y la aleja, digan lo que digan los pro-chinos, de Beijing.

Jugar el juego de la "presencia" en el Cindoterraneo en una perspectiva atlantista -o al menos occidental- será fundamental para una Italia que, mientras lucha por encontrar su propio espacio en el Mediterráneo, no debe olvidar la lección histórica según la cual proteger su propio "jardín". di casa "en Mare Nostrum es necesario tener pies - y anclas - firmemente plantados en los cálidos mares hasta la entrada de Suez. El activismo de China en el Mediterráneo y en el Cuerno de África hace que la lección de Francesco Crispi sea más relevante que nunca.

Foto: US Navy / presidencia del consejo de ministros / chinanews