Ni siquiera sabemos cuántos hay; algunos dicen 200.000, unos 400.000, otros incluso 600.000. Cuántos migrantes económicos, refugiados, cuántos refugiados. Y esto también es parte del problema; porque se requeriría un poco de claridad en quienes son institucionalmente responsables de gestionar las migraciones forzadas de los últimos meses en el continente.
Uno de los problemas que Europa, preparado como siempre, simulacro de un recipiente ahora vacío, se enfrenta sin ninguna visión de conjunto, desgarrado dentro de los Estados de Europa (Hungría, Bulgaria, Eslovenia, Grecia) - sino también Austria, Dinamarca, Suecia - pretende frenar, incluso físicamente, la ruta de los Balcanes, y los tradicionales del viejo continente, incapaz de elegir entre su propio futuro terror y la propensión generalizada a la hospitalidad, sutilmente servida por cierta cultura política y el mundo Católica.
El primero, el tercer mundo, ha reemplazado hace mucho tiempo a las masas proletarias por las de los desesperados en el camino perenne, con la mirada puesta en una posible ampliación de su cuenca electoral.
El segundo, más que nunca en crisis incluso en el interior, impulsada por la necesidad de encontrar un diálogo y una tierra área común con una confesión destinada a convertirse en el mediano plazo, si no la mayoría, al menos los más influyentes en un secularista continente, aparece en la búsqueda de un difícil equilibrio entre el magisterio y el consenso.
Ante esta situación, ni siquiera los medios de comunicación ayudan a esclarecer, bombardeando reiteradamente la opinión pública con fotos de embarcaciones abarrotadas y niños sin vida que regresan a nuestras costas, sólo para disimular hábilmente la preponderancia, en las multitudes que llegan, de hombres en edad como soldado (16-40 años) - más del 75% -, y cómo algunos de ellos pueden pagar hasta 7.000 € por viaje.
También se hace referencia a la demografía (envejecimiento de la población) para dar un valor positivo a los recién llegados, insinuando también la necesidad de alguien dispuesto a pagar nuestras pensiones, hasta el punto de apoyar - como en Diamanti sobre la República del 1 de febrero - ese "para no extinguirnos, para no terminar en los márgenes, realmente deberíamos cerrar las fronteras. Al norte Para evitar que los inmigrantes (... ..) se vayan de otra parte. Y dejarnos en nuestra casa cada vez más viejo. Siempre más solo (...) ".
Puntos de vista legítimos en un debate abierto y plural de una sociedad evolucionada como la nuestra.
Pero también hay otra clave para la comprensión, que ve en el fenómeno migratorio algo cuidadosamente inducido para golpear a Europa dentro de él, socavando de manera irrevocable la cohesión social.
Kelly M. Greenhill de Harvard Kennedy School los llamó "migraciones de ingeniería coercitiva, la emigración coercitiva "que es "movimientos transfronterizos creados o manipulados deliberadamente para extraer concesiones políticas, militares y / o económicas de uno o más Estados seleccionados.
Un arma no convencional, un instrumento de una nueva forma (asimétrica) de librar la guerra, como la teorizada en el 1995 por dos coroneles chinos, Quiao Liang y Wang Xiangsui, en el libro "Guerra sin límites" (Libreria Editrice Goriziana, 2001), Con el comentario de Fabio Mini.
La inmigración como instrumento de guerra, que actúa en dos etapas: primero obligando al contendiente a gestionar el fenómeno de las llegadas de forma inmediata, disponiendo la recepción relativa; obligándolo luego a gobernar los innumerables problemas internos provocados por la integración (?) en el tejido social de tal cuerpo extraño. Todo con el objetivo final de debilitar progresivamente al anfitrión.
La inmigración como arma de una "guerra sin límites" luchada con medios y estrategias diferentes a los de los conflictos clásicos (simétricos, lineales, racionales, marcados por una lógica cartesiana); una guerra librada (también en suelo europeo) sin soldados, fusiles y cañones, pero con herramientas "no militares" (económicas, sociales, políticas, terroristas, financieras, de información), para desestabilizar los ganglios de la organización estatal.
Una guerra que ve a los refugiados no como una consecuencia del conflicto, sino como el conflicto mismo, como lo escribió recientemente un académico estadounidense: "La naturaleza de la guerra ha cambiado; Los refugiados de hoy son la guerra..
Interpretar los fenómenos que estamos experimentando bajo esta luz puede no ser políticamente correcto, pero creo que ayudaría a hacernos menos vulnerables.
(Foto: web)
