África regresa una vez más a la atención de la política italiana; si es un regreso bienvenido o no será el momento de decirnos con su galantería despiadada. El Níger, nuevo amor de amor y por necesidad, coloca al continente africano en el centro del debate político interno vinculando (más o menos conscientemente) su existencia como sujeto político internacional a la evolución del fenómeno de la inmigración ilegal. Entendiendo África como un mero apéndice migrantifera del Mediterráneo, sin embargo, da la percepción exacta de la pobreza visión La geopolítica italiana, o la incapacidad de elaborar estrategias de pago que no son fatal e inevitablemente derrotadas por una política que carece de perspectivas.
Herederos (políticos) de los renegados ejecutivos Depretis, los gobiernos itálicos, incluso si exaltan triunfos imperiales y mortificando debellationes, A menudo han dado la impresión de vestir mejor suerte con las prendas de espectadores sin duda saben muy bien, pero sin el vigor necesario que permitió tanto el edificio pasó los imperios coloniales anglo-francesa, y el mantenimiento actual de las áreas precisas y fructíferas de influencia capaz para garantizar lo indispensable prerrogativas imperiales.
La timidez en política exterior no se concede, inevitablemente deja el puesto a una clase diferente de guerra: la rendición, la derrota por la pérdida de la comprensión de las razones y sobre todo de los intereses nacionales. Lo que queda aquí, ahora, después del difícil cierre de una controvertida era colonial, es el control de los flujos migratorios que, además, nos obligan a centrar nuestra atención en África occidental, tradicionalmente francófona, y donde la conciliación de los intereses cisalpinos y transalpinos parece particularmente difícil.
África es ciertamente un riesgo, una mina lista para explotar en manos de un gobierno sin un fuerte mandato electoral; es una entidad política geográfica de extrema complejidad para la cual Italia solo ha podido transmitir modelos sociales reconvertidos y efímeros que permiten, entre otras cosas, la penetración infraestructural y mercantil del Reino Medio Chino, que requiere primero, es la perpetuación colonial francesa que, aunque se ocupa de todos sus intereses, no tiene reparos en solicitar apoyo extranjero. Sin duda, este no es un modelo idealmente aceptable, pero, además, ¿es posible recordar dictadores que han sido despedidos con ayuda al desarrollo? ¿Es aceptable engrasar la cabeza de los líderes africanos con el aceite sagrado de la democracia solo en virtud de una aparente empatía? Italia, en este momento, con respecto a la parte africana, está representada solo por unas pocas y encomiables excepciones comerciales que, sin embargo, no pueden ser intérpretes exhaustivos de los intereses nacionales.
África es, por lo tanto, una emergencia "electoral" perenne, a menudo enfrentada en lugares que ni siquiera son institucionalmente consonantes; para Italia, África sigue siendo políticamente un año cero, y es a partir de ahí que uno debe comenzar a tejer rápidamente el lienzo diplomático de nuevo. Las prioridades estratégicas italianas residen en Libia y su interior, que no puede ignorar las recurrentes crisis que afectan al Sahel, involucradas en el terrorismo, el narcotráfico y los movimientos migratorios descontrolados que socavan los cimientos de los estados en esa área.
Las dinámicas geopolíticas ahora ven una presencia francesa renovada y fuerte, con su división conceptual del Continente en Útil Afrique ed innecesario, dependiendo de si son extensiones o ciudades de naturaleza comercial o costera o áreas diseñadas solo para asegurar la continuidad territorial entre sus posesiones y extensiones nunca discutidas por otras entidades coloniales europeas.
Emmanuel Macron, a más tardar hace unos meses, arengó a las tropas francesas desplegadas en Malí, llamándolas el bastión y centinelas contra el desbordamiento del terrorismo y el fanatismo; de esta forma ha dado continuidad geopolítica a las intenciones del predecesor Hollande que, con la Operación Barkhane, hizo la presencia del gendarme francés en África semipermal desde el 2014. Este reiteró la política gaullista clara fijar la política transalpina, ayudado por la postura de Estados Unidos que, aunque comprometida con la lucha contra el terrorismo desde la presidencia de Bush, la opción galo ha preferido siempre el continente africano como un instrumento útil para la reafirmación de la política insaciable de poder
La intervención en el Sahel, en resumen, sirve para redefinir el equilibrio de poder dentro de la UE, preservando su papel natural como poder garante de Francia, con España e Italia permaneciendo a una distancia respetuosa como observadores interesados, salir del proscenio a Alemania por Angela Merkel, competidora inesperada del grandeza Hegemónico francés Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados, la situación en el área es claramente más inestable, y en este contexto, incluso los principales actores internacionales muestran su incapacidad para ejercer un control efectivo; la misión de la ONU Minusma está demostrando ser una de las más peligrosas en la historia de la organización y peligrosamente capaz de dejar tanto a Francia como a Alemania como competidores en nada.
Así que ahora llegamos a la intervención italiana, tan intensamente solicitada en la reunión cumbre de Celle Saint Claud por el presidente Macron. Mientras esperamos que se definan las pautas para nuestra participación, comenzamos a examinar sus características principales. En primer lugar, la exposición financiera, que no parece ser de poca importancia (423 Mln. De euro en total), presumiblemente impondrá la reducción de la cuota en Iraq; Además, la presencia de contingentes europeos adicionales permitirá a Francia aligerar el personal de las operaciones. Barkhane reduciendo el fuerte compromiso nacional mientras se mantiene intacto el dominio de las actividades en sus antiguas colonias.
El riesgo de ver al contingente italiano relegado a un rol gregario, pero no por esto menos arriesgado, está más que fundado, y solo por y en apoyo de ese poder - Francia - que sigue siendo el peor rival italiano en Libia. Por otra parte, la ambigüedad básica que - retóricamente - quiere que la operación se lleve a cabo bajo la bandera del paz tanto electoralmente deseado. En la región nigerina en cuestión, el tráfico ilícito es manejado de hecho por las organizaciones yihadistas y por lo tanto representa las dos caras de la misma moneda que, más allá de las declaraciones de principios, no significa cómo serían derrotadas si no con armas.
Después de los recuerdos negados de May 2017, se afirmó que la misión tendrá las características de capacitación necesarias para que los departamentos nigerianos puedan enfrentar tanto el tráfico de migrantes como el terrorismo; que no entiende por qué no desplegar su contingente nacional en el aeropuerto de Niamey, donde los franceses ya son bases operativas, Alemania y Estados Unidos, que sin embargo funciona de forma totalmente independiente, lo que le da la más onerosa que patrulla la frontera entre Níger y Libia lo largo 600 km de territorio atravesado por pistas que solo pueden controlarse presidiendo el antiguo puesto de avanzada de la Legión Extranjera de Madama.
El despliegue de nuestras unidades en la base de Madama resultará en costos logísticos inevitables y muy altos debido a la necesidad de enviar soportes, tropas y suministros en cantidades significativas y, sobre todo, por vía aérea. Además, el patrullaje del área, aunque desértico, conducirá inevitablemente a operaciones de contraste tanto para los yihadistas como para los traficantes que, por razones obvias, no pueden ignorar el combate. ¿Cómo se puede interpretar la presencia de soldados? Infieles en el área?
La autonomía necesaria para el contingente solo puede garantizarse con soporte operativo y logístico que requerirá al menos unidades 1.000 con un costo superior a 150 millones de euros al año; a todo esto debe agregarse la consideración obvia que se refiere a la posibilidad, para las fuerzas rebeldes, de eludir simplemente el dispositivo de control italiano con apropiaciones excesivas en Argelia para acceder a Libia desde el sur.
Para detener los flujos de migración ilegal, tal vez no hay necesidad de desplegar un contingente más en el extranjero, pero sería suficiente para entregar a la guardia costera libia (ya respaldada por Italia) los inmigrantes ilegales rescatados en el Mediterráneo. Todavía no está claro si la operación será una versión multinacional de la operación francesa Barkhane, es decir, llevado a cabo con reglas de compromiso independientes, pero lo cierto es que requerirá un compromiso de logística de transporte muy notable, dada la extrema escasez europea de transporte aéreo estratégico.
El despliegue de tropas en el campo sin duda aumentará los objetivos disponibles para las fuerzas yihadistas, también a la luz del hecho de que aún no está claro cuál y cuántos Estados autorizarán el uso de sus fuerzas armadas en acciones de combate. Si es cierto que el Sahel constituirá una prueba para las capacidades militares de la defensa europea, también es cierto que la aparición de comparaciones de intereses y hegemonías será inevitable.
Por lo tanto, los franceses continuarán jugar en casa; la presencia militar sustancial en la región, la experiencia adquirida y la presencia de bases en todas las áreas estratégicas confirman la certeza de que la palanca del comando permanecerá en manos transalpinas. Sin lugar a dudas, la misión italiana, a la luz de las consideraciones anteriores, indica nuestra nueva debilidad y un éxito francés.
Por lo tanto, ¿nuestra tarea tiene sentido? ¿Es estratégicamente útil desplegar uno de nuestros contingentes tan numeroso y equipado pero en condiciones de subordinación al aliado francés interesado? La misión en Níger permitirá a Francia reducir costos y compromisos sin afectar su liderazgo, y por lo tanto no tiene ningún sentido arriesgar hombres y medios, mientras que los barcos militares italianos y europeos continuarán desembarcando inmigrantes ilegales de las costas libias en nuestros puertos.
Tiene un significado exponerse a un aliado que tiene intereses en la zona que, aunque significativa, no se le impidió son inherentes a la empresa italiana en Libia? Hoy en Níger son las tropas alemanas que complementarían los franceses a legitimar el acuerdo interestatal entre Francia y Alemania; todo mientras que Italia va a contrarrestar la Isis y contrabandistas en un ensayo de la intersección de África en el destino europeo o, para usar una expresión querida por el ministro Minniti, en el momento histórico del movimiento de las fronteras europeas África. Lo que lentamente se destaca es que esto no es sólo una tarea humanitaria, sino un ejercicio de clara de poder hegemónico francés.
Las preguntas y dudas () son muchos, sobre todo si logra salir de la retórica habitual de sentirse bien: ¿cuáles son las funciones, responsabilidades, obligaciones y derechos en el de ventajas, si alguna vez fueron? Dei objetivo claro conduciría inevitablemente a las repercusiones en el área mediterránea, sobre todo si uno tuviera que tener en cuenta la presencia de Boko Haram Níger y el hecho de que la frontera con Libia, voluntaria o involuntariamente, es nuestro negocio.
La misión, en las intenciones publicitadas, tendrá que estabilizar el Sahel o, mejor, la Franciáfrica a pesar de la baja consideración nacional por la política exterior y sus aspectos militares. Lo que es cierto, y es de notar, sin embargo, es que Italia mover sus hombres y sus medios para aligerar las tareas y responsabilidades de aquellos que, en esa zona, lo que contribuye a propósito a su desestabilización, ha hecho mella en nuestros intereses nacionales continuando considerándonos competidores de menor rango.
(foto: Présidence de la République française / Departamento de Defensa de los EE. UU. / Ejército de los EE. UU. / Ministère des Armées / EUNVFOR MED)
