En la entrevista con George Stephanopoulos para ABC News, el presidente de Estados Unidos, Biden, abordó varios temas: obviamente habló de la pandemia, pero también de impuestos, inmigración y política exterior.
Respecto a esto último, la parte dedicada a Rusia causó bastante revuelo en la prensa internacional, donde Putin fue acusado de inmiscuirse en las elecciones estadounidenses, y Biden reiteró su comentario de que Putin "No tiene alma". Estas palabras son una referencia a la sentencia de Bush de 2001, pronunciada después de la cumbre en Eslovenia: “Tuvimos un gran diálogo. Tengo una idea de su alma ".
Cuando el periodista preguntó si Biden conocía a Putin y lo consideraba un asesino, la respuesta de Joe Biden fue un murmullo asertivo, seguido de un "Sí, quiero" más claro, creo. Como se trataba de una entrevista grabada, es muy probable que Biden se diera cuenta del alcance de su afirmación, una verdadera. metida de pata en términos diplomáticos, sólo parcialmente suavizados por las frases inmediatamente siguientes, sobre la necesaria cooperación en los temas más importantes "para la humanidad", como los tratados sobre armas nucleares.
Sin embargo, se debe considerar el contexto; de hecho, el 16 de marzo Informe del Consejo Nacional de Inteligencia, conocido como ICA (Intelligence Community Assessment), sobre el tema "Amenazas extranjeras en las elecciones federales estadounidenses de 2020".
El informe declara explícitamente la responsabilidad del presidente de la Federación de Rusia: Creemos que el presidente ruso Putin ha autorizado, y varias organizaciones gubernamentales rusas han realizado, operaciones de influencia con el fin de denigrar la candidatura del presidente Biden y del Partido Demócrata, apoyar al expresidente Trump, socavar la confianza de la población en el proceso electoral. y exacerbar las divisiones sociopolíticas en Estados Unidos. (...) ". Acusaciones similares, pero en formas más leves, también están dirigidas a Irán, mientras que China está totalmente absuelta: "Creemos que China no ha hecho esfuerzos para interferir y ha considerado, pero no implementado, esfuerzos de influencia para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos"..
Por lo tanto, parece claro que las declaraciones de Biden encajan en una dirección ya esbozada por los aparatos estadounidenses, a saber, la de transferir la responsabilidad de las fracturas internas en la sociedad estadounidense a un enemigo externo, que estas elecciones han resaltado dramáticamente. Este movimiento, en términos políticos, tiene un doble propósito:
- en primer lugar, debería contribuir, aunque sea de manera ideal, a reagrupar a la población o al menos a la parte más sensible a una narrativa patriótica y que ve a Rusia como un antagonista tradicional de Estados Unidos. Asignar la responsabilidad de las tensiones internas y todo lo que no funcionó como debería, sin curar los problemas sociales internos (porque tienen otro origen más profundo) a un actor externo como Rusia, podría permitirnos ganar tiempo y recursos. eso.
- en segundo lugar, prepara el terreno para esas sanciones, ya amenazadas por Estados Unidos y reiteradas (aunque vagas) por Biden en el resto de la entrevista, que persiguen propósitos mucho más pragmáticos, pero que requieren una justificación a nivel narrativo.
En resumen, incluso la administración Biden no quiere renunciar a la narrativa bien establecida de una Rusia enemiga, en particular dados los estrechos vínculos entre el propio Biden y el contexto ucraniano, uno de esos campos de batalla entre los dos grandes escenarios geopolíticos de los dos. potestades.
De hecho, mientras Estados Unidos, como potencia hegemónica, pretende contener a Rusia para evitar a toda costa algún tipo de amenaza a su dominio del continente europeo, Rusia a su vez no puede dejar de intentar limitar lo que percibe como una vulnerabilidad. , es decir, exposición a Occidente, a través de estados tampón bajo su esfera de influencia, entre las fronteras de la Federación y las del propio Occidente. Con esta consideración en mente, es más comprensible por qué la respuesta a la "huida hacia Occidente" de los líderes de los países vecinos, como Georgia o Ucrania, siempre ha sido tan dura.
No se puede descartar que Estados Unidos sea también una respuesta a la "diplomacia de las vacunas" rusa, que esta última ha implementado agresivamente en los últimos meses para intentar romper la sensación de cerco y aislamiento político que lo caracterizó en los últimos meses. . Sin lugar a dudas, los aparatos estadounidenses pueden no haber acogido con satisfacción la distribución del Sputnik V a varios estados de América Central y del Sur, y una reacción es inevitable.
En el panorama más amplio, por lo tanto, las palabras de Biden pueden ni siquiera ser, como comentó Medvedev, las de un hombre "que no perdona el tiempo". Como era de esperar, la respuesta rusa fue condenatoria, tanto a nivel formal, con la revocación del embajador en Washington Anatoly Antonov, como a nivel mediático, con declaraciones inicialmente dejadas a la comitiva rusa. Por ejemplo, Konstantin Kosachyov, jefe de la comisión de asuntos exteriores del Consejo Federal, quien esperaba que las palabras de Biden fueran "debido a la edad" y el resultado de "problemas de audición", o Vyacheslav Volodin, portavoz de la cámara baja, quien habló de ofensa a todo el pueblo ruso.
Solo en un momento posterior llegaron las reposiciones del propio Putin, quien comentó cómo "Quien esté en una casa de cristal no debería arrojar piedras" y luego se refirió a las partes más oscuras de la historia estadounidense, como el uso de la bomba atómica. Más allá de controversia Las consideraciones del canciller ruso Lavrov siguen siendo ciertas, al observar que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se encuentran actualmente en un callejón sin salida.
Finalmente, no hay que olvidar que Rusia es efectivamente una potencia en crisis tanto en términos económicos, donde paga el precio de las sanciones como una crisis económica que Covid solo ha acentuado, tanto en términos demográficos, como donde el liderazgo de Putin, en cuanto a aún indiscutible, parece más cansada de lo habitual, sin embargo su capacidad de proyección de poder permanece absolutamente intacta, especialmente en sus países vecinos.
Uno solo puede mirar con cierta aprensión el mayor deterioro de las relaciones con la potencia líder de Occidente. De hecho, no hay duda de que la Federación de Rusia si se ve acorralada, especialmente con la amenaza a lo que considera sus intereses vitales (en Bielorrusia, Ucrania u otros estados directamente vecinos), reaccionará y, cuantas menos opciones tenga a su disposición. más probable será un resultado conflictivo.
Bruno Santorio (Centro de Estudios de Geopolítica y Estrategia Marítima)
Foto: ABC News / Oficina del Director de Inteligencia Nacional / Departamento de Defensa de EE. UU. / Kremlin
