Propaganda y juegos de guerra entre Rusia y Ucrania. Con el mundo para mirar.

(Para David Rossi)
29/11/18

"Escribir una pieza que muestre la propaganda de ambas partes, Kiev y Moscú, sin tomar una posición" es la tarea con la que voy a trabajar, mientras me siento en el aeropuerto de Viena, en una de esas estaciones de goma estilo diecinueve. para viajeros de negocios que lo hacen tan conveniente para escalas de mediano plazo.

Leí un poco de propaganda rusa y descubrí que:

- Las fuerzas navales ucranianas habían intentado repetidamente maniobras "provocativas" en violación de las aguas territoriales de la Federación de Rusia;

- En particular, la misión de tres unidades navales en Kiev tenía como objetivo provocar la reacción de la guardia costera y los servicios de seguridad, el FSB;

- Sometidos a interrogatorio, algunos de los hombres a bordo confirmaron haber ejecutado órdenes precisas del Gobierno de Ucrania;

- En este sentido, los documentos manuscritos y los membretes confirman la intención de los líderes ucranianos de atraer a Rusia a una trampa;

- El objetivo de Kiev es provocar una crisis que sirva al presidente Petro Poroshenko para recuperar el consenso, dado que las encuestas cuatro meses después de la votación le dan la segunda, tercera o cuarta opción de los votantes ucranianos;

- A través del establecimiento de la ley marcial, el propio Poroshenko pretende influir o incluso cancelar las elecciones para el próximo 31 en marzo.

La posición del gobierno ruso se puede resumir en las palabras del presidente Vladimir Putin:

Esta es una provocación organizada por el gobierno ucraniano en vísperas de las elecciones presidenciales. de marzo. Es probable que el actual presidente no vaya a la segunda vuelta y, por lo tanto, piense exacerbar la situación creando obstáculos para los candidatos de la oposición ... (en los últimos años) Ucrania tuvo razones más serias para imponer la ley marcial en el país, cuando en el 2014 Crimea decidió unirse a Rusia, o más tarde, cuando estalló el conflicto en el Donbass: hubo una guerra pero no se introdujo ninguna ley marcial ".1

Leí un poco de propaganda del lado ucraniano y descubrí que:

- Las fuerzas navales rusas y el FSB llevan meses realizando controles asfixiantes en embarcaciones comerciales en el mar de Azov y en el estrecho de Kerch;

- La misión de tres unidades navales de Kiev había sido informada a las autoridades rusas competentes;

- Los "interrogatorios" e "investigaciones" del FSB han obtenido confesiones bajo chantaje y han producido documentos falsos;

- En este sentido, está claro que Moscú pretende hacer imposible la navegación en las aguas del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch, en violación de los acuerdos de 2003;

- El Parlamento concedió solo un mes de aplicación de la ley marcial al presidente Poroshenko: esto solo sirve para facilitar el movimiento de hombres y medios militares en algunas provincias sin tener que enfrentarse a la burocracia interna de vez en cuando;

- Las elecciones están confirmadas: en países occidentales como Italia, la campaña electoral dura días 60, no 120.

Para entender la posición de Ucrania, le damos la palabra al Instituto de Estudios sobre el Mar Negro:

"Desde abril pasado, los guardacostas rusos detuvieron y desaceleraron los barcos ucranianos de 730 o las banderas extranjeras que salían o llegaban de Mariupol y Berdiansk durante períodos entre las horas de 8 y los días de 4. Estas son acciones completamente arbitrarias realizadas por los agentes del FSB (el servicio secreto ruso). Algunos barcos han sido ralentizados varias veces en el mismo viaje. Esto causa un grave daño a nuestra economía. El 40 por ciento de nuestras exportaciones pasa a través de nuestros puertos en el Mar de Azov, especialmente trigo y acero. Además, se construyó el puente ruso que conecta la península de Crimea con la parte continental de Rusia a través del Estrecho de Kerch. Un largo trabajo de 18 kilómetros y alto solo 35 metros, bajo los cuales los grandes buques de carga no pueden transitar. La mitad de nuestra flota ya no puede pasar en esas aguas..2

Sí, de hecho, lo que los medios informan es casi toda propaganda y es muy difícil separar los hechos de la desinformación. Para decir, ni siquiera sabemos si los marineros y oficiales de FSO en manos de FSO son 12, 18 o 23: las fuentes son discordantes. Al ciudadano europeo no le importan estas cosas: si es pro-West, ya sabe que el jefe de los malos está en Moscú ... si es pro-Putin, los ucranianos y los occidentales nunca han dejado de asediar a la gran nación rusa ... si no nada le importa, es parte de la vasta mayoría silenciosa.

¿Realmente tiene sentido escribir un artículo como este, solo sobre propaganda? ¡No! Por lo tanto me limito a enumerar algunos hechos:

  • Parece evidente que hay un intento del Kremlin de imponer la hegemonía naval rusa en el Mar de Azov y en el Estrecho de Kerch. Para la propaganda pro-rusa, es una necesidad, no un hecho para esconder.

  • Todos los comentaristas están de acuerdo en que hubo un intento por parte del presidente ucraniano de imponer la ley marcial durante un período lo suficientemente grande como para influir en las elecciones políticas de marzo del 31, pero fracasó porque no tenía una mayoría parlamentaria suficiente. .

  • Por lo que sabe el escritor, nadie ha dado a conocer las imágenes satelitales de lo sucedido: hubieran sido útiles para resaltar si el culpable es uno de los dos gobiernos o la mala suerte. Rusia no lo hizo, aunque tiene un sistema de monitoreo, ni lo hizo la OTAN por ahora, que no quiere alimentar el conflicto.

  • Si fue una violación provocativa de las aguas territoriales rusas en Crimea, para el derecho internacional la provocación y la violación son solo para la Federación Rusa y sus aliados, ya que la anexión de Crimea a la Federación Rusa es reconocida solo por Afganistán , Cuba, Corea del Norte, Kirguistán, Nicaragua, Sudán, Siria y Zimbabwe. Para todos los demás, muy simplemente no se trata de aguas territoriales rusas.3.

  • Nos enfrentamos a un conflicto que ha durado poco más de cuatro años y ha causado la muerte de 10.500 (incluido un cuarto de civil), casi 25.000 entre heridos y mutilados, 1,7 millones de refugiados que de las regiones de Crimea, Donesk y Luhansk han derramado En Ucrania y 900.000 en el extranjero.

¿Es concebible, como nadie dice abiertamente, un conflicto directo entre las fuerzas rusas y ucranianas? Desafortunadamente, si. Cualquier episodio podría constituir el casus belli. Las acusaciones mutuas de haber llevado a cabo asesinatos políticos, de haber violado el territorio del otro y de amenazar los intereses estratégicos de la contraparte están en la agenda.

¿Con qué consecuencias? Solo podemos divertirnos dibujando escenarios, ya que no sabemos de dónde comenzará la crisis y, por lo tanto, en qué dirección evolucionará. Solo sabemos que tarde o temprano podrías desencadenar ...

Hay uno escenario demencial De la ocupación rusa de toda Ucrania. Solo digo que requeriría dos tercios de las fuerzas rusas y probablemente pérdidas militares, políticas y económicas que comprometerían irreparablemente la fortaleza de la actual dirección rusa.

Hay uno Escenario del "sueño ruso". de despertar el objetivo de la 2014 para inducir militarmente en los oblasts (provincias, regiones) de Karkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizia, Kherson, Mykolayiv y Odessa para seguir los pasos de Crimea. En este escenario, después de retirarse bajo los devastadores golpes de los rusos, las fuerzas ucranianas se alzan en defensa de Kiev y la "Fortaleza Occidental".

Hay uno escenario de prueba de estrés en RusiaDe hecho, las fuerzas armadas ucranianas de 2018 no son las irregulares del Estado Islámico, ni las modestas de Georgia, y mucho menos las ucranianas, inexistentes, del 2014. Es fácil imaginar que los Estados Unidos y el Reino Unido no tendrían reparos en suministrar equipos modernos a Kiev de forma masiva. En resumen, en este escenario, Moscú tiene una demostración de sus capacidades, o no, en el mundo militar, tecnológico y estratégico, en un país con un buen número de posibles centrales nucleares, víctimas de errores de orientación. ¿Vale la pena?

En cualquier caso, es probable que tal conflicto determinaría, en Washington y Londres más que en Bruselas, París y Berlín, la necesidad de definir, de una vez por todas, las limas orientales del oeste y donde comienza el área hegemónica rusa, Con consecuencias también en la región báltico-escandinava.

De los italianos, solo espera que se sienten y observen quién gana para triunfar.

Aquí, mi avión está a punto de partir. Al cerrar la computadora, envidio a los nacionalistas ucranianos, al cable de Putin, a los atlantistas ya los antioccidentales: en este caso, tienen ciertas ideas y ven el mundo en blanco y negro. La crisis ucraniana, con todo su potencial de muerte y ruina, tiene una interpretación simple para ellos. Después de todo, rellenar la propaganda de la droga ayuda a no pensar. Porque si lo piensas bien, esta crisis te da escalofríos.

   

1 Il Manifiesto, 28 Noviembre 2018.

2 Corriere della Sera, 29 Noviembre 2018.

3 Avance el lector que hablará sobre el derecho de autodeterminación y la región habitada por los rusos. ¿Todas las palabras bonitas, pero también válidas para Tirol del Sur / Tirol del Sur? Si es así, el lector lamentablemente es el enemigo de la integridad de nuestro país y, francamente, no merece comentarios. Si no, la justificación no existe porque los dos casos son idénticos.

(foto: MoD Fed. Russian / Kremlin / Gobierno de Ucrania / MoD Ucrania)