La Administración de los Estados Unidos ha anunciado la suspensión de su participación en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), es decir, el acuerdo 2015 destinado al cambio gradual del programa nuclear iraní. La decisión estadounidense, más allá de las evaluaciones "positivas", invierte diferentes aspectos geopolíticos que deberían examinarse, a la luz de las posibles consecuencias descendentes, ninguna entidad leve.
A pesar de que la política de EE. UU. Ahora ha dirigido recursos y atención a otros sectores geopolíticos, en el lado del Pacífico gracias a Omán pivote a Asia, Y de nuevo hacia el Atlántico Norte con la reconstitución de 2 ^ Flota, los acontecimientos en Oriente Medio siguen asumiendo un valor que, alterando el equilibrio regional, los trasciende y los lleva de todos modos a una dimensión global. la acuerdoEn primer lugar, no puede ser considerado nulo sólo para la rendición de América, dada la participación de otros actores, todos notable calibre: China, Rusia, Alemania, Francia, el Reino Unido, la Unión Europea, en la que valdrá la pena gastar un poco de consideración sobre su relevancia política efectiva y convincente.
Dado que será inevitable abordar cuestiones financieras, imaginemos ahora que, a modo de ejemplo, en una empresa hipotética, uno de los accionistas opta por liquidar su participación; Si bien es cierto que su salida podría ser compensado por la compra de acciones de los accionistas restantes para salir de la capital sin cambios, no es menos cierto que el derrame no debe afectar el exterior (y más o menos directamente) sobre las actividades de su asociación previa, a menos que tenga la intención de hacer que finalmente falle. La decisión estadounidense coloca en particular a los antiguos miembros europeos en una situación muy delicada, o como garantes de una acuerdo que, a pesar de las mejores intenciones, sigue vinculado a la dinámica económica, sin embargo, influenciado por los Estados Unidos.
Que Europa para Irán es un socio comercial muy importante es claro, que puede permanecer en la duda, a pesar de que el intercambio comercial es más que positivo. Los dos factores que son evidentes en el interés específico en primer lugar la voluntad estadounidense, que no consideran el impacto financiero de sus decisiones en las economías occidentales más que una operación de retener fuerte hegemonía regional de la República Islámica, y el segundo la búsqueda de los intereses de las personas competidores Europeos que, mucho antes que el comisario europeo de Política Exterior, se reunieron con sus homólogos para llegar a un acuerdo.
Desde un punto de vista "realista", no hay nada que destacar aún otro debacle UE siguiendo una acción lenta, desprovista de alma, llega a los juegos terminados.
Desde el punto de vista de los EE. UU., Netas de encuestas actualmente no completamente verificables, es posible confiar un partido político que, en su especificidad muy particular, ya que 1979 ha creado tantas y tales dificultades? Irán está experimentando una fase político-económica muy delicada; fuertemente influenciada por las protestas de no más de hace unos meses, está gobernado por un aparato teocrática que tiene que hacer frente, como en gran parte del norte de África y MO, con una evolución social y generacional y difícil de contener .
Por lo tanto, el pragmático Rohuani, a diferencia de su predecesor Ahmadinejad y el líder supremo Jamenei, habiendo tenido la percepción de descontento interno, apostado todo a una abertura exterior que, sin embargo, para tener éxito, no puede ignorar la falta de sanciones y la posibilidad tener un sistema de crédito menos engorroso y, sobre todo, libre acceso a mercados y acuerdos marco. Un JCPOA en vigor puede sostener una política interior libre de la demagogia y en especial por las limitaciones presupuestarias que siguen para ver una prevalencia de demandas financieras avanzadas del componente religioso y más atrasado, por último, pero no menos importante, del poder económico y militar y político creado por el Pasdaran, cada vez más peligrosamente paralelo al Estado y, de hecho, a sus competidores; un acuerdo que, por el contrario, plantea dudas solamente sirve para reavivar el populismo y la demagogia posiciones que no tienen otro efecto que el de debilitar a un frente progresista inferior y la deuda credibilidad y sobre todo clasificado como débil y sumiso en la cara de un antagonista que ahora más que nunca, y a pesar de lo que se dijo al principio sobre la participación real en la región, todavía hace que sus temores (aunque indirectamente) sean sauditas e israelíes.
La solución, suponiendo que todavía es viable y sin duda sigue siendo sólo política, precisamente con el fin de contener los aspectos proyectivas del poder iraní en un contexto puramente regional. No hay duda de que la República Islámica sigue su propia estrategia, alejándose de su territorio cualquier posible peligro, se alimenta focos de inestabilidad en el Líbano, el apoyo a Hezbolá y Siria, donde el apoyo militar ofreció a Assad es, de hecho, se acerca las bases fronterizas israelíes y los medios de medida balística consideran intolerables de Jerusalén.
Luego volvemos a Europa: ¿puede el viejo continente proporcionar las garantías de sellos tan urgentemente solicitadas por Rohuani? Uno puede ser hipotetizado persuasión moral que, a partir del apoyo financiero, incluso solo en euros y no en dólares, útil para una puesta en marcha iraní efectiva, puede traducirse luego en negociaciones para contener la política de poder persa en la región? Es difícil formular una hipótesis: Europa carece de importancia en términos de peso político real, y las pautas reales son establecidas y discutidas por las cancillerías individuales que, como de costumbre, cuidar soberanamente los intereses nacionales; la UE, sobre todo inclinado a una evaluación económica exclusiva y la política mal, si arrinconado, podría dirigir sus esfuerzos para la preservación del mercado del Atlántico Norte, sin duda, más lucrativo que el de Irán.
Pero, ¿cuáles podrían ser las consecuencias políticas? Reclutamiento de los aspectos más demagógicos de las disputas actuales y una nueva espiral de inestabilidad que, a partir de Irán, inevitablemente involucraría a una buena parte del MO, incluido el Golfo Pérsico. El Líder Supremo, de hecho sfiduciando Rohuani, ha llevado a cabo con anterioridad en este momento lo que era y sigue siendo el pensamiento de las alas más conservadoras: No se puede confiar en Occidente, a pesar de que la Europa, por el contrario, de manera conjunta, debe tratar de abrir cuadros de diálogo y negociación urgentemente nuevos y aún más válidos en interés colectivo.
Dado el tamaño y la naturaleza de las fuerzas en el campo ahora en Siria, un cruce de caminos de tierra de innumerables destinos, no es posible excluir una rápida escalada de acontecimientos, dado que los israelíes de Alepo huelgas. Cabe destacar que el pasado 3 de mayo en Roma (por fin un poco 'de Italia), que era una reunión que, dado el alto nivel de la composición de las delegaciones que participan en tanto europeos como de Irán, esperemos que todavía podemos encontrar un punto de encuentro y equilibrio entre las asperezas financieras existentes y las posibles nuevas sanciones de EE. UU.
Para concluir, un problema técnico - política, aunque suave, pero manejable, dadas las innumerables restricciones por parte de los iraníes, corre el peligro de convertirse en una controversia arriesgada que, a partir de unas consideraciones de carácter puramente económico y la hegemonía regional, puede conducir a nuevos y violentos incendios mucho más allá de las costas del Mediterráneo.
(foto: IRNA / IDF)
