En el último año, también teniendo en cuenta los profundos cambios institucionales, el enfoque general, ha apostado por el resurgimiento de las capacidades chinas, tanto desde el punto de vista económico - lo institucional y de una geopolítica en relación con el intento de una afirmación hegemónica cada vez más firme. Lo que se perdió, sin embargo, fue la presencia de un válido opositor a la "causa de la beatificación"Del curso político emitido por Xi Jinping; En vista de la visión general proporcionada, de hecho hay aspectos que no se pueden descuidar, y que tienen un peso específico que no es irrelevante.
El crecimiento económico chino descansa sobre una deuda que, el gobernador central Zhou Xiaochuan, ha definido como muy cercana a una Minsky momento, a partir del nombre del economista estadounidense, Cassandra en su época inaudita de la crisis de la hipotecas de alto riesgo. La deuda pública china, equivalente a aproximadamente 4.600 millones de dólares, debe multiplicarse por 2,5 por las deudas contraídas por las empresas a nivel periférico y municipal; En resumen, según estimaciones de Moody's y Standard & Poor's, y a pesar de las maniobras de devaluación del yuan (o renminbi) en 2015, los niveles excesivamente altos de deuda siguen planteando serios riesgos de estabilidad para el sistema financiero, también amenazado por necesidades de una clase media capaz de aumentar rápidamente el crédito al consumo: más de un potencial burbuja.
La economía china crece, por lo tanto, pero, paradójicamente, en peligro de colapso, a menos que usted no será capaz de dirigirlo hacia "un modelo más resistente e inclusivo", como se destaca por la OCDE, lo que no deja de estigmatizar a dos aspectos: el primero conectado a la el hecho de que no existe un mecanismo capaz de declarar la bancarrota ante grandes empresas estatales; el segundo relacionado con el vencimiento de los bonos emitidos por las autoridades locales, y que son sistemas de relojería potenciales capaces de causar el incumplimiento.
A la luz de los objetivos estratégicos establecidos, Xi tuvo que establecer nuevas prioridades, resumidas en el eslogan "calidad primero, estabilidad primero", Para lo cual se estableció un PBI en 6,5% en lugar de 6,9%, lo que contrasta fuertemente con el objetivo de"lo más alto posible", Un presagio de una economía desequilibrada porque se basa principalmente en inversiones y exportaciones. Si bien no podemos hablar de austeridad, China necesita para frenar la tendencia de los pasivos por dejar caer su déficit, todo sin dejar de invertir y, sobre todo, la desactivación de los factores de riesgo para la estabilidad económica que puede socavar la autoridad de Xi.
Incluso los riesgos ambientales, desde un punto de vista eminentemente económico, son importantes; el cierre de las viejas e ineficientes estructuras industriales pesadas conducirá a un fuerte desempleo en áreas tradicionalmente pobres y actividades que son difíciles de reconceptuar, que, incluso ahora, son signos de fuertes desigualdades sociales. El recurso que China sigue teniendo la mayor necesidad sigue siendo el petróleo cuyo transporte, dadas sus características geográficas, es de importancia estratégica. Su precio no siempre está determinado por la oferta y la demanda mecanismo, sigue siendo el mejor sistema posible ajustar ambos conflictos potenciales o las relaciones de poder, de acuerdo con un eje de ajuste a los intereses de las grandes potencias y Arabia Saudita, ejerciendo presión sobre el 'Irán. Como en cualquier actividad lucrativa, los países productores tienen, sin embargo, la necesidad de liquidez que China, afectada por las funciones americanos de la guerra, ahora tiene dificultades para asegurar que antes porque cometieron en el largo plazo, para lograr un mercado interior capaz de compensar por el que está en apuros de las exportaciones. El intento de mitigar su vez conduce efecto de los derechos aún más el Dragón tiene que proporcionar de acuerdo con un tipo de paradigma keynesiano, los programas de infraestructura, como el BIS (Cinturón y la Iniciativa por carretera, ed), capaz de alterar el equilibrio social y ambiental que surgen que apuntan, entre otros, a la obsolescencia del Canal de Suez.
Pero, ¿cuáles son, después de todo, los verdaderos objetivos de Pekín, para los cuales hemos llegado a la definición de un sistema de estado capitalista tan atípico? La idea abogó por una especie de prosperidad compartida según el modelo ganar-ganar, convence cada vez menos, y el BIS comienza a percibirse como un artificio estratégico capaz de transmitir la interferencia política y las dependencias financieras. Los acuerdos comerciales suscritos por China al comienzo de 2018 han llevado a una mayor expansión de las inversiones en infraestructura portuaria que muestran las características de un doble uso civil y militar, y la participación frecuente de países con calificaciones de nivel basura y / o con culturas legales y comerciales no particularmente avanzadas. Por lo tanto, no se puede negar el riesgo de aumentar la profundidad estratégica y las capacidades proyectivas del poder chino según direcciones alejadas de las fronteras de la madre patria. Indicativo enlace Sino-británica, destinada a compensar las dificultades de Brexit, y para crear una cabeza de puente Europea adicional capaz de convertirse en China como un baluarte económico del Reino Unido a transmitir a los intereses chinos sobre el Atlántico, el Océano EE.UU. . Pero no olvidemos el segundo factor de la economía binomial: el poder o el instrumento militar.
Estados Unidos, consciente tanto de la escasez actual de un mercado interno chino como de la imposibilidad contingente de Pekín para controlar los océanos, considera que el BIS es un sistema capaz de ocultar una insuficiencia temporal. Ya a finales de los 80 Andrew Marshall, jefe de la Oficina de Evaluación de la Red en el Pentágono, identificado en China oponente que sucedería a la URSS, y pidió a las autoridades encargadas de atacar a la lista de deficiencias estructurales de un ; Mientras que Europa celebró un inesperado declive estadounidense, el presidente Obama inauguró su propio pivote a Asia que destacó la brecha tecnológica y Sea Power todavía consistentes y ciertamente no escalables de Silk Roads.
Para imponer su superioridad, el pueblo estadounidense, por lo tanto, todavía confiar en el poder disuasorio de la Marina de los EE.UU., lo que favorece un lado del alzamiento militar de los países asiáticos bajo su paraguas protector, y por el otro asegurándose de que no afirman aspiraciones revanchistas como en Japón o Vietnam Sólo un rearme naval chino efectivo podría cuestionar el control del estrecho y del tráfico mercantil; si es cierto que China está estableciendo un nuevo y más poderoso UU.NN. in las tareas domésticas, sin embargo, es igualmente cierto que la capacidad real Listo para el combate solo se puede adquirir con el tiempo y siempre que evite contactos cercanos peligrosos. El campo de batalla actual es, por lo tanto, el tecnológico. La disputa actual sobre propiedad intelectual realza dos aspectos particularmente relevantes: el político y el económico-comercial. Políticamente, Estados Unidos, internamente diversificado, debe competir con una China más centralizada y autoritaria que en el pasado, con un presidente de hecho para toda la vida y, sobre todo, con fondos soberanos. Las adquisiciones tecnológicas chinas, por lo tanto, no pueden considerarse como simples inversiones extranjeras directas, por lo tanto, se plantean cuestiones relacionadas con la seguridad nacional.
El peligro no es tan aleatorio, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que, en el pensamiento estratégico chino, el principio de fusión entre los sectores civil y militar está presente: el junmin ronghe, todavía y siempre una forma generalizada de uso doble, que nutre el objetivo declarado de crear formas de interdependencia sinérgica entre los diversos sectores productivos y que permite una expansión económica global que persigue actividades de carácter estratégico - económico. La guerra comercial declarada por la Administración Trump, después de todo, es una ingenuidad occidental acusación, es cierto que, gracias a estas adquisiciones, China será capaz de aspirar a convertirse, por 2025, líder de 'de alta tecnología. El escenario es mucho más complejo y difícil de interpretar de lo que parece. Mientras que la corriente fragilidad financiera china requiere un cambio de rumbo, la política de inversión del Estado no puede y no debe detenerse, prueba de ello es el interés puesto de manifiesto para el aterrizaje de Vanuatu, República de Pacífico Sur que aún sería ampliar el además de la cadena de perlas del dragón, pero aún sin una flota oceánica verdaderamente efectiva.
Por otro lado, la talasocracia consolidada de Estados Unidos, con una administración detrás de ella, aunque no muy diplomáticamente, sin embargo logra identificar y hacer evidentes los puntos de falla más arriesgados.
Que China está lanzando un desafío al mundo es evidente; que el Oeste no estadounidense está listo para recogerlo, y mucho menos.
(foto: Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China / gov.cn / US Navy)
