Singapur gobierna China?

(Para Gino Lanzara)
21/06/18

La cumbre celebrada en Singapur, sin la iconografía oficial, presenta varios aspectos de carácter geopolítico que, con toda probabilidad, influirán en la evolución de las relaciones regionales asiáticas. La reunión de abril entre los dos líderes de Corea del Norte y del Sur ya había anticipado los principales problemas, a saber, la cooperación interestatal, la estabilidad del área, la flexibilización de las sanciones y, sobre todo, la desnuclearización, todos temas de particular complejidad que, en esa coyuntura particular, solo podría conducir a declaraciones conjuntas con suposiciones de compromisos de principio.

Más allá de la exageración, la próxima reunión entre los EE. UU. Y los norcoreanos no fue concluyente ni decisiva; al tiempo que confirma una aparente intención de relajación en las relaciones entre los dos países, no se puede decir que los dos líderes prevalecieron efectivamente sobre los demás. Si bien es cierto que Kim Jong Un, a la luz de las declaraciones del presidente Trump, sembra Habiendo sido los más hábiles en los aumentos, también es cierto que China fue el verdadero poder capaz de entrelazar el argumento político de la reunión con el objetivo de dirigir sus resultados.

Xi Jinping, el tercer convitato sólo físicamente ausente, señaló primero en la estabilidad de la península coreana visto como un apéndice de la China continental, una estabilidad capaz tanto de evitar el colapso desastroso de Pyongyang, todavía búfer esencial entre el Dragón y los estadounidenses a más allá de la 38 ^ paralelo, tanto para garantizar un terraplén de validez a las ambiciones nucleares de Kim.

En la cumbre de Singapur se han celebrado dos reuniones entre Kim y Xi, primero en Beijing y luego en Dalian: es difícil no imaginar el alcance de la persuasión moral ejercido por el Príncipe Rojo, hábiles para ejercer una influencia efectiva en las decisiones de los Gran sol del siglo XXI. También la conclusión de la cumbre se llevó a cabo de acuerdo con el guión mandarín, con una doble suspensión tanto los juegos de guerra estadounidenses como los surcoreanos, y la realización de pruebas nucleares en el Norte.

¿Pero cuánto pesaba el poder emergente del Dragón sobre la ficción estadounidense? Mucho, sin duda, más que la capacidad nuclear de Corea del Norte, tanto como para inducir compensaciones económicas -compensatorio comercial, adecuado para recordarle a Xi quién todavía tiene el poder real Sea Power.

Sin embargo, un punto de contacto que deja sin resolver las grandes cuestiones geopolíticas, en primer lugar, un tratado de paz real que sanciona el fin de la Guerra de Corea y el establecimiento de relaciones diplomáticas efectivas no solo entre EE. UU. Y Corea del Norte, sino también gran parte del foro internacional, que es un proceso de normalización que se interrumpe continuamente debido a repetidos ensayos nucleares. La declaración conjunta clásica elaborada al final de las obras, de hecho, incluso si se proyectaba que sentaría las bases para una negociación útil para garantizar el contexto del noreste asiático a partir de los riesgos nucleares, hace que la acción técnica diplomática confiada a la sherpa que ahora tendrán que encontrar formas de hacer factibles declaraciones políticas, especialmente a la luz de las inevitables y mutuas concesiones necesarias para hacer materializable un programa a largo plazo.

Los golpes más grandes se refieren a controversia de desnuclearización y, sobre todo, la garantía de la propiedad del régimen de Corea del Norte, nunca tan necesitada de garantías contra una posible agitación política interna.

Los fracasos logrados por las administraciones estadounidenses anteriores, responsables de un culpable Apaciguamiento bipartidista, teniendo en cuenta también tomó la posición de Corea del Norte, no conduce a buenos auspicios, ya que, entre otras cosas, que todavía no está claro el alcance de la interpretación de que los dos presidentes querrán dar el proceso de desmantelamiento eventual de la capacidad nuclear Reino de ermitaño.

Por lo tanto, volvamos un momento sobre "concesiones mutuas"; No se puede excluir a priori que la aceptación de una reducción nuclear norcoreana no conduzca a una retirada estratégica de EE. UU. Del área y, por lo tanto, al final de la disuasión protectora de Japón y Corea del Sur.

¿En qué términos podría "repensar" Washington su presencia? Sin considerar un retiro posible tout court, Debe tenerse en cuenta que incluso una posible reducción de las fuerzas de Estados Unidos llevaría a la necesidad de remodelar el equilibrio regional. Las relaciones entre China y Corea del Norte, cuando se le priva de cualquier superestructura ideológica, nos llevan a creer que más de la Alianza debería, por tanto, hablar de una convivencia a regañadientes, de mutua conveniencia, pero a menudo mal tolerados. Desde un punto de vista geopolítico, no hay duda de que la agresión de Corea del Norte ha creado más de un problema a la diplomacia china, ya que ha sido capaz de convertir en una región peligrosa y carrera de armas generalizada, apoyado y patrocinado por los EE.UU., o el competidor comercial capaz de recaudar más ruinoso deberes y capaz de suscitar presiones e influencias detrás de las fronteras chinas, las relaciones comerciales merced a cabo con los países vecinos, que, a pesar de la influencia de la economía china, mal llevan hegemonía.

En resumen, es la tendencia opuesta a la política china, una conducta discreta pero eficaz que, por un lado, ha dejado claro a Corea del Norte lo que de repente significa verse privado de su deidad tutelar, y por el otro el " se ha llevado a negociaciones que, en el concesiones y compensaciones juego, indirectamente, permiten al dall'alleggerimento dragón para tomar ventaja del sistema de la pena; la posible apertura de las relaciones exteriores de Corea del Norte permitiría a Beijing para disfrutar de la oportunidad política y económica a tientas para cambiar el equilibrio regional depender ventajosamente en el líder reconocido de un estado soberano y ya no se prohibió, un Estado para orientar según dicta del socialismo de Xi.

Corea del Norte, donde en el pasado había tenido éxito en la coagulación de una convergencia política negativa unánime entre las Naciones históricamente adversas (China y Japón), pero ahora un país socialista proyecta hacia la modernidad y el futuro de acuerdo a los dictados de China podría contribuir a la revisión de los saldos área general.

¿Qué ganaría China entonces? Un recálculo hipotético de la presencia militar estadounidense, como resultado de la cumbre de Singapur, le permitiría al Imperio del Medio realizar reclamos menores por sus espacios estratégicos en el Mar del Sur de China.

Hasta el momento, la Marina de los Estados Unidos ha disuadido a China de proponerlo demasiado asertivamente, pero un cambio en el equilibrio de poder podría llevar a una consolidación de la estrategia de cadenas, con la expulsión de Estados Unidos de la región. Menor disuasión estadounidense, mayor asertividad china.

¿Pero puede uno estar seguro de una aquiescencia tan marcada por los Estados Unidos? Difícil, mucho más factible es una hipótesis que considera a Washington como un posible socio comercial de Corea del Norte, teniendo en cuenta el hecho (aceptado por los estadounidenses) de que la desnuclearización podría ser cualquier cosa menos obvia; por lo tanto, nada abstruso en la hipótesis de una operación diplomática de los Estados Unidos destinada a apoyar el Reino de ermitaño en contra de la clave china; esta posibilidad, sin embargo, ya estigmatizada por algunas revistas, choca con otras previsiones que, por el contrario, tienden a incluir a Corea del Norte como la "estación" factible de la ruta de la Nueva Ruta de la Seda.

Sin embargo, un análisis concluyente no puede ignorar la evaluación de que, hasta la fecha, EE. UU. Continúa manteniendo el control de al menos el 80% de las rutas de envío en las que transitan el tráfico comercial y los hidrocarburos chinos, y las uniones y estrechos de Malacca, Sonda y Lombok, con una ventaja diplomática envidiable: la de poder contar con el apoyo de la mayoría de los países del área, no dispuestos a reemplazar su interés económico por el estratégico. Los estadounidenses, por otro lado, ahora tienen que negociar una evolución del programa nuclear de Corea del Norte sin poder contar con esa prevalencia, erróneamente dada por hecho, del Sur más próspero y "controlado".

En Corea, a pesar de la cumbre, el juego no parece haber terminado, de hecho. Ahora más que nunca, parece más que abierto incluso cuando otros actores, como Rusia, entran en escena y con miras a la reanudación de la carrera armamentista regional.

(foto: Casa Blanca)