La evolución de los acontecimientos refleja la dificultad objetiva de encuadrar la situación contingente, haciendo vano cualquier intento de proyectar una lectura racional orientada al futuro. Es un caos, un elemento desestabilizador pero al mismo tiempo una clave de interpretación para una región sensible a cambios constantes capaces de provocar variaciones sustanciales.
En Siria la categorización en guerra de poder es simplista: a pesar de algunos apoderado han sido clasificados como fuerzas antigubernamentales y los patrocinadores han trabajado para garantizar ayuda militar y financiera, la guerra civil en Siria ha presentado características inusuales. Hezbollah fue un patrocinador atípico, un partido apoderado a su vez financiado por terceros, Teherán; la minoría kurdo-siria, políticamente capacitada pero aún desconocida, tratando de curar la cobertura1; la dinámica competencia entre Rusia e Irán. La inestabilidad, de hecho, tiene raíces más antiguas que se remontan a 1916 por Sykes y Picot, los divisores del otomanismo turco; Con la caída de la Sublime Puerta, la zona MENA ha quedado en busca de nuevos equilibrios que, ahora, los turcos y los persas intentan imponer, al tiempo que tienen que gestionar la presencia israelí sin precedentes que se ha convertido en una garantía contra el revanchismo imperial.
Los grandes hegemones permanecen: Estados Unidos, potencia por excelencia, y Rusia, debilitada por la hemorragia ucraniana pero que no puede permitirse el lujo de perder Damasco, sin el cual corre el riesgo de convertirse en cerca de Ankara. Moscú en Tartús debe proteger su última base naval en el Mediterráneo, sin la cual, con la inmovilización de la flota del Mar Negro, todas las ambiciones de Oriente Medio decaerían.
Mencionamos a Jerusalén; Como observadores cuidadosos de las posibles consecuencias en su territorio, los israelíes han contribuido activamente a la situación golpeando a Hezbolá, a Pasdaran a punto de perder influencia en el Líbano e Irak, y a los afluentes de Assad. A pesar de su actual indescifrabilidad, los acontecimientos sirios afectarán la evolución del equilibrio en Oriente Medio, incluido el Golfo. Ciertamente no es coincidencia que la ofensiva de Hayat Tahrir al-Sham2, un equipo dirigido por un ahora presentable Mohammed al Jolani3 y formado por grupos yihadistas ideológicos, sorprendente desde el punto de vista operativo, fue lanzado el mismo día en que entró en vigor el alto el fuego entre Beirut y Tel Aviv, con una importante reducción de las capacidades bélicas de Hezbollah, un vacío en las filas pro-Assad en las que se ha insertado la insurgencia yihadista, capaz de explotar la debilidad iraní.
La toma israelí de la zona desmilitarizada del Golán es inevitable, una cuña a disposición de los nuevos sultanato Sirio con la oposición de la élite Tsahal.
Es interesante la convergencia de intereses turco-israelíes, es decir, el ejercicio de la influencia imperial por parte de Ankara y la interrupción judía del corredor entre Hezbollah y un Irán demasiado vulnerable, afectado por el uso sin precedentes de la violencia por parte de Israel. Un error estratégico de Hezbollah que, en un intento de aliviar la presión sobre Gaza, desencadenó un enfrentamiento devastador. Según los acuerdos, el actual alto el fuego no difiere sustancialmente del previsto por la resolución 1701 de 20004; lo que ha cambiado es el contexto estratégico, aparentemente más favorable a Tel Aviv, ya que Hezbolá, de hecho, tuvo que desvincularse de Hamás y de su apoyo a Assad. Teherán tendrá que evaluar cuidadosamente si retomará sus líneas estratégicas y cómo, tanto a la luz del hecho de que Donald Trump probablemente intentará acelerar las negociaciones de paz con una repetición de los Acuerdos de Abraham tras el debilitamiento de la continuidad territorial chiita en Siria como5 Víctima sacrificial y predestinada de un conflicto contra Israel, y de las devastadoras repercusiones internas del régimen de los ayatolás en caso de enfrentamiento. Una señal de alarma que indujo a Assad a abstenerse de intervenir en el conflicto multifrontal contra Israel y a limitar las actividades llevadas a cabo en territorio de Damasco porEje de Resistencia, una medida que alejó muchas de sus simpatías frente a la búsqueda de intereses personales que no le hacían recordar cómo la supervivencia del régimen baazista, aunque en constante reactivación, debía remontarse a Irán y a Hezbollah, distantes de la Países suníes más moderados..
Uno de los puntos clave tal vez fue precisamente el de haber confundido el oportunismo de Assad6 con un sabio peso político que, de estar presente, le habría hecho considerar de otra manera la omnipresencia de la presencia iraní en sinergia con el Kremlin, un obstáculo para el mantenimiento de las relaciones con los países suníes interesados en el Levante, también en virtud del debilitamiento de las relaciones verticales. mando en cadena del ejército sirio.
No hay duda de que los ruso-iraníes tenían la intención de probar sus capacidades estratégicas sobre el terreno, en previsión de la creación de un nuevo polo que contrastara al bloque occidental y a las monarquías del Golfo mediante una mayor disuasión hacia Israel. Un proyecto que quedó así, dada la conciencia de la potencial letalidad de un choque con Israel. Es inevitable el regreso de Turquía a escena, consciente de la importancia regional de Siria y decidida a enviar mensajes inequívocos a las distintas entidades internacionales tras el fracaso de reconciliación entre Ankara y Damasco, que siempre ha requerido la retirada de las tropas turcas del norte, el fin de colaboración con la oposición y que intentó mantener una posición de fuerza imposible, aplastada por el avance vertiginoso del HTS, que pudo haber obtenido un resultado superior a las expectativas turcas iniciales al limitar la propios objetivos a un área más pequeña que la típica zona qaedista. El consentimiento turco a la ofensiva, sin perjuicio de las solicitudes rituales de cese de hostilidades, posiciona efectivamente a Ankara como la entidad política más influyente del país con la que necesariamente interactuar, incluida Rusia. Sin olvidar a Erdogan, que ya controla una parte de Siria y, sobre todo, la influencia que representan los sirios desplazados. fuente de importante financiación europea.
Sin embargo, los acontecimientos sirios tienen un impacto en el equilibrio de los países de la zona, empezando por Libia, donde Haftar teme que la dinámica siria pueda replicarse, un atolladero para los rusos, comprometidos en proteger la base naval de Tartus; Si una base siria puede caer, ¿por qué no podría ocurrir lo mismo, por efecto dominó, en Libia?
Los Estados Unidos de Trump reiteraron que no quieren involucrarse en Siria, pero confirmaron tanto su apoyo a Tel Aviv como las negociaciones de paz a pesar de una renovada línea dura contra Teherán.
Teniendo en cuenta los errores iraní-rusos, si es cierto que la realidad será aún más inestable en los próximos meses, también es cierto que ofrecerá a la nueva administración estadounidense mayores oportunidades para reafirmarse también frente a China.
Poco menos de dos semanas fueron suficientes para acabar con 50 años de un gobierno aburrido; un punto de inflexión que abre nuevos escenarios. Una vez certificada la debilidad ruso-iraní, lo que queda es la rapidez de acción de unas tropas que poco tienen de irregulares e improvisadas.
Ahora es el momento de la transición, condicionada por los avances en el puente de este trágico riesgo; Ante el colapso iraquí, no sería tan imprudente confiar en el mantenimiento de lo poco institucionalmente positivo que hay (si es que existe) de la administración siria. Luego quedan las cuestiones relativas a la gestión de las zonas afectadas por la presencia de bases militares extranjeras, como Tartus y Latakia, para las que será necesario entablar negociaciones entre Irán, Turquía y Rusia. El noreste de Siria, por otro lado, debería preocupar (insistimos en la condicional) a las fuerzas lideradas por los kurdos.
Entonces ¿quién estará a cargo? Ninguno de los hegemones anteriores tiene el mismo peso. Con Turquía podrían destacarse dos actores: Arabia Saudita, con MbS llamado a decidir en qué se convertirá, e Israel, también porque la economía, en términos de transferencias de bienes y recursos, sigue siendo fundamental, al igual que sigue siendo fundamental. entender quién podrá realmente presentarse como un centro energético creíble y, sobre todo, fiable y no errático. Si los kurdos cometieron un error político fue el de no establecer a tiempo relaciones con árabes e israelíes, dado el antagonismo insaciable con Ankara.
Se trata de vacíos de poder, inaceptables en las relaciones internacionales, con la inminente llegada de Trump que, a diferencia de los demócratas, podría reevaluar a Turquía como una nueva orilla, un escenario sin precedentes.
Mientras Israel se fortalece en las fronteras y en el Golán, Irán tendrá que presentarse bajo una nueva apariencia (peligrosamente) más proactiva, mientras que Moscú tendrá que decidir cómo jugar sus cartas entre Ucrania y los mares cálidos, a la espera de las medidas de Washington en enero. .
Teniendo en cuenta que nada impide que en los próximos meses nos veamos obligados a hablar de ello Sirie, el hecho de que los europeos hasta hace poco estuvieran buscando un nuevo punto de contacto con Assad, nos hace comprender la naturaleza y la eficacia de la política del viejo continente, mientras que la media luna chiita parece estar, en este momento, cerca del ocaso, reemplazada por el de Ancirano.
1 Estrategia, basada en una mezcla de cooperación y conflicto hacia múltiples sujetos políticos.
2 Anteriormente conocido como Frente Al-Nusra y ex afiliado de Al Qaeda en Siria; En 2016, bajo Abu Mohammed al-Jawlani, el Frente al-Nusra cortó lazos con al Qaeda y adoptó el nuevo nombre de Jabhat Fateh al-Sham. Al año siguiente, fusionada con otras facciones de la guerra de Siria, se convirtió en Hayat Tahrir al-Sham, Organización para la Liberación del Levante, un cambio de marca destinado a hacer más aceptable el aspecto yihadista
3 Seudónimo de Ahmed al-Sharaa
4 Se espera que las FDI se retiren del sur del Líbano, mientras que Hezbolá se retire de la zona fronteriza a unas 20 millas al norte del río Litani.
5 En el noroeste, grupos vinculados directa (SNA) o indirectamente (HTS) a Türkiye; al noreste, a lo largo de la orilla oriental del Éufrates, las fuerzas kurdas sirias (SDF).
6 Si bien permaneció al mando del país y fue reintegrado a la Liga Árabe en 2023, Assad permaneció al margen de la política internacional. Con su economía en crisis, Siria ha contribuido a la propagación del narcótico sintético captagon.
Foto: Giorgio Bianchi