Las elecciones americanas serán objeto de debate durante mucho tiempo: el país es demasiado relevante, el presidente electo es demasiado divisivo. Fue un festival de errores, empezando por los más inmediatos, relacionados con las encuestas, que auguraban un enfrentamiento muy reñido.1 Luego fueron arrollados por la avalancha. rojo, finalmente, a aquellos que habían quedado encantados con la narrativa del declive imperial estadounidense, olvidando el significado de por qué Henry Luce, en marzo de 1941, había ungido el siglo XX con la pentecostalidad de barras y estrellas.
¿Se acabó entonces el siglo americano? Según Joseph Nye hijo. no, pero la primacía estadounidense del siglo XXI no se parecerá a la anterior, dadas las evidentes dificultades para controlar el poder.
La Unión ha puesto de relieve una evolución y una conciencia política que no carecen de fundamento, evidentemente más o menos compartibles según el punto de vista, según lo que debería ser una dialéctica y una alternancia normales. El problema probablemente resida en tener que aceptar un resultado logrado democrática y electoralmente, pero tan inesperado como para dejar atónita a la gente, quizás más en el extranjero que en casa. La sabiduría política de antaño requeriría una evaluación de lección aprendida, es decir, un reexamen del pasado más menos reciente en un momento, éste que menos relación tiene con la reflexión, dado el rechazo cultural del pasado y de la enseñanza que ofrece, según paradigmas que se han hecho suyos por quienes lo han perdido. Una derrota de esta magnitud, más que el ridículo y la ira, de manera futurista, debería sugerir cómo evitar repetir errores que han resultado fatales.
Los demócratas tendrán que aceptar la debacle parlamentaria, donde las cifras perfilan un equilibrio de poder que, salvo sorpresas, permitirá al presidente electo evitar incurrir en reducciones a la mitad reservadas a los vizcondes menos afortunados. Si se quiere imaginar escenarios poco probables, el único riesgo podría provenir únicamente de ramas dentro del Partido Republicano; Pero ojo, a la luz de los acontecimientos ocurridos, es razonable esperar una Administración más astuta y experimentada que la que colapsó en 2020, un establishment que ya conoce las vulnerabilidades y sabe más dónde y cómo intervenir. o con menos dureza, una Administración con memoria política sectorial e incisiva, por así decirlo. No hace falta recordar que entre los poderes senatoriales está el de confirmar o no los nombramientos presidenciales dirigidos a las más altas instituciones, como los de las togas del Tribunal Supremo.
Los demócratas dejan un legado hereditario compuesto de grandes fallas políticas internas y externas, que efectivamente dificultan el arte de gobernar; Habrá que reducir las divisiones y la disfuncionalidad, empezando dentro de la Unión. Es esencial poner fin a los conflictos actuales, salvaguardar el sistema de comercio global y adaptar el orden internacional, libre de la inevitable anarquía, a la difusión del poder. Pero antes de llegar a Palestina, Irán2En Ucrania, las prioridades estadounidenses tendrán que apuntar a la recuperación económico-política interna con la reconstrucción de la clase media, aguja del equilibrio de la polarización y del igualador social. Es importante poder recuperar el sector privado para permitir que los estadounidenses se beneficien de empleos adecuadamente remunerados a pesar de la presencia de desarrollos tecnológicos como el que representa la IA. Es obvio intervenir también sobre una deuda pública peligrosamente elevada, tan elevada que absorbe los recursos necesarios para la educación, la defensa y la investigación; El sistema de seguridad social, a este ritmo, está destinado a dejar de pagar en no más de diez años. Es esencial cerrar la brecha entre gastos e ingresos, una brecha estructural que requiere un orden fiscal que, con un gasto creciente, no ofrece rutas de escape y conduce al aumento de la edad de jubilación. Internamente, el problema migratorio tendrá que encontrar una solución libre de demagogia, que regule la afluencia de indocumentados a un país donde, paradójicamente, en muchos estados se puede votar sin ningún tipo de certificación.
La política exterior requerirá un cuidadoso ejercicio diplomático entre Rusia, Ucrania y MO, dado que ningún conflicto tendrá un ganador en el terreno y dado que cada enfrentamiento está destinado a dejar consecuencias muy largas y dramáticas.
Por tanto, es necesario salvaguardar el sistema comercial adoptando formas de amistad. cadenas de suministro evitando el desacoplamiento y la fragmentación. Realmente difícil de hacer; Si los aranceles se mantienen políticamente, el nacionalismo económico puede desencadenar conflictos comerciales incontrolables como ocurrió en 1930 con la Ley de tarifas Smoot-Hawley, capaz de facilitar el colapso del comercio internacional. Por tanto, los Estados Unidos deberán tener cuidado de no dejarse intimidar por Síndromes chinos, porque el primer riesgo para los suyos Poder suave sigue siendo endógeno. El libre comercio está en dificultades, las restricciones al comercio y a los flujos financieros se han triplicado en comparación con 2019: el escepticismo hacia la apertura al comercio ha afectado tanto a republicanos como a demócratas. Mientras los demócratas veían la política comercial como un apoyo a la manufactura frente a las prácticas desleales de otros, Trump exaltó el arancel como el único sistema capaz de prevenir conflictos reconstruyendo la base industrial nacional y conteniendo el déficit público.3. No es de extrañar que en uno de los últimos Perspectivas de la economía mundial, el FMI ha planteado la hipótesis de un escenario que advierte del riesgo de una guerra comercial provocada por Donald4, del cual aún no se entiende una doctrina efectiva y delineada.
A medida que el poder pasa del Oeste al Este y del Norte al Sur, vuelve a despertar la necesidad de un nuevo orden internacional que necesita el consenso más amplio posible para que pueda asumir cargas que de otro modo serían insostenibles. El nuevo orden, si alguna vez existe, tendrá que ser pluralista; La política internacional se encuentra en un momento de crisis como el diseñado en los años 30 por Gramsci, quien sintió la dificultad de que el nuevo mundo apareciera en escena dada la enorme variedad de síntomas mórbidos. Es un interregno en el que el viejo orden desaparece y la morbilidad campa a sus anchas.
Que el mundo está cambiando es evidente, que no hay nadie igual a Gramsci frente a un sistema estelar que es tan penetrantemente fascinante como políticamente inconsistente y capaz sólo de molestar a un electorado en dificultades económico-sociales, es igualmente evidente. Los respaldos gratuitos no sólo debilitaron a los candidatos, sino que también molestaron a los votantes. Si hay algo que demostró la Elegía americana de Vance es que el electorado necesita respuestas y no meras especulaciones, porque esto es lo que la vida diaria exige de todos.
El problema es que la política, frente a Weber, se ha convertido en otra cosa. Ética, dedicación, preparación y pasión., y el lado demócrata no fue la excepción. No es que el Partido Republicano sea mucho mejor, pero tampoco mucho peor, lo que dice mucho sobre la situación.
Kamala Harris, una elección repentina y forzada para los demócratas, no es la única perdedora: los medios están ahí para hacerle buena compañía; Los estadounidenses decidieron por su cuenta y sólo el tiempo dirá cómo. Lo que es seguro es que, dada la magnitud del éxito republicano, la mayoría de los estadounidenses no siguen un corriente principal en anoxia. Un dato a considerar. Si los demócratas señalaron la propensión de Trump a mentir, el electorado señaló que los demócratas no eran una excepción, por ejemplo en lo que respecta al estado de salud de Biden. El problema demócrata fue que Harris no posee la capacidad innata de Trump para dominar la imagen, logrando crear iconografías capaces de transformar potenciales desastres en éxitos mediáticos, empezando por las fotografías policiales de Atlanta, un potente y libre comercial hábilmente utilizado por el personal, para conmover. hasta el triunfo mediático del rostro ensangrentado del ataque a Butler, para terminar primero con la foto de McDonald's con delantal en un servicio al carro, que exaltó su (supuesta) lealtad multimillonaria a la clase trabajadora, y luego se llevó un camión de recogida de residuos gracias a la inesperada ayuda que le brindó Gaffeur Biden llama a los partidarios de Trump espaciamiento. En su dominio de la imaginación política, Trump ha recordado a sus seguidores l'odio dem con Harris incapaz de demostrar habilidades básicas.
Il relación con china es la relación bilateral global más importante y se espera de Washington una política diversificada y flexible, tanto más difícil cuanto más fuerte es el maximalismo de Trump, exacerbado por la autocracia de Xi; con Biden los enlaces han pasado de una fase de negociación a un estado ideológico y multilateral, hasta el punto de que con Blinken se ha llegado tanto a la definición de Eje del mal5, y el establecimiento de una red de alianzas destinadas a contener a Beijing en el Indo Pacífico. De realista eliminación de riesgos dem a peligroso desacoplamiento representante el paso es corto, como en la cuestión taiwanesa La ambigüedad estratégica de Biden6 se ha convertido de facto en una ambigüedad trumpiana7.
Europa parece mucho más dividida y débil que en el pasado, y la hipótesis de una especie de autonomía estratégica está más presente que antes, teniendo en cuenta la temida amenaza estadounidense de una retirada político-militar generalizada. En MO se espera una reanudación de las relaciones con Arabia Saudita, sobre la base de las decisiones tomadas durante el mandato anterior con la mediación de los Acuerdos de Abraham, el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre Occidente. Sahara, aunque debemos esperar que la parte estadounidense espere resultados a cambio de sus esfuerzos. Estados Unidos tendrá que recuperar la confianza de los actores políticos regionales, empezando por Jordania, manteniendo la cooperación estratégica sobre intereses compartidos entre Marruecos y el Golfo, empezando por Doha y la reciente posición adoptada sobre la permanencia de la oficina política de Hamás en Qatar. En conclusión, el MO debe seguir siendo central en la estrategia diplomática de Estados Unidos, donde el enfoque de paz a través de la fuerza permanece intacto.
Trump es el Primer presidente de Estados Unidos en ocupar dos mandatos no consecutivos después del demócrata Stephen Grover Cleveland a finales del siglo XIX.; es el primero con una condena penal, por no hablar de su edad y, sin duda, el más capaz de montar el tigre rabioso de una sociedad decepcionada que, gracias a él, podría encontrarse menos polarizada. Las conquistas republicanas en bastiones demócratas hablan de cómo ya en 2016 Hillary Clinton carecía de suburbios y de alma. laboro contacto con la misma realidad que premió a los demócratas en 2020 para castigarlos en 2024, privándolos incluso de victorias simbólicas.
Dado su estilo de gobernar, sobre Trump se pueden hacer predicciones, tal vez desmentido por su estilo errático y su transaccionalismo; Cabe señalar que Trump ya ha omitido cualquier colaboración con la Administración de Servicios Generales, que proporciona los datos necesarios para que un gobierno entrante esté inmediatamente listo para llevar a cabo su mandato, aunque cabe recordar que la mayor parte del trabajo ha sido subcontratado a Fundación del Patrimonio y su proyecto 2025 y el menos conocido proyecto de transición delInstituto de Políticas America First.
El 5 de noviembre, los estadounidenses eligieron un presidente en tiempos de guerra., dicción políticamente incorrecto pero realistas y para las que falta una estrategia generacional, tendencia que llevó al columnista del Washington Post, George F. Will, a comparar estas elecciones con las de 1940, cuando Estados Unidos aún no había declarado la guerra al Eje pero si Roosevelt era un Presidente bien centrado en el tema8. Philip Zelikow, en el Texas National Security Review, también estimó que el 47º presidente tiene entre un 20 y un 30% de posibilidades de verse involucrado en una guerra mundial. La voluntad no debe ser desairada; en caso de duda, Conviene releer el tercer discurso inaugural de Roosevelt de enero de 1941.9.
¿Cuánto queda del Destino manifiesto Queda por ver, del mismo modo que queda por ver qué poco de la política y la ideología de Obama queda en pie. neocon, si todavía hay algo que se pueda combinar con uno visión proyectado hacia un sueño Kennedy. Lo que es seguro es que la derrota de la estrategia demócrata posterior a 2016 se caracterizó por la de las elites costeras, demasiado alejadas de elegías poco atractivas. Según Jon Ellis Meacham, la situación actual se remonta a la de 1800, cuando el espíritu revolucionario de 1776 parecía haberse desvanecido, a menos que, poéticamente, se sólo una copia de mil resúmenes, ¿Dónde solo queda la cera, donde después no queda nada.
1 Véase 1880, elección de Garfield contra Hancock (véase inmigración actual); Elección de 1828 de Jackson contra Adams (aranceles); 1808 elección de Madison contra Pinckney (aislacionismo); Elecciones de 1900 McKinley contra Bryan (estrategia de Estados Unidos en el Pacífico)
2 Una de las primeras decisiones relativas a Irán se refiere a la expiración, en octubre de 2231, del mecanismo de retroceso de la Resolución 2025 del Consejo de Seguridad de la ONU, que vuelve a permitir la imposición de sanciones por el incumplimiento iraní del acuerdo nuclear (JCPOA).
3 A pesar de las iniciativas arancelarias, el déficit comercial estadounidense no disminuyó. Trump propone imponer aranceles universales del 60% a todos los productos chinos para implementar el desacoplamiento, y el 10% o el 20% sobre todos los bienes, vengan de donde vengan. Suponiendo que Trump logre llevar a cabo sus políticas, sus iniciativas podrían aumentar los ingresos del gobierno federal y al mismo tiempo contener solo parcialmente el déficit creado por el programa económico.
4 En comparación con el período 2017-2020, EE. UU. cubre aproximadamente 1/5 de las importaciones de gas natural de la UE. Luego, Trump revaluó las criptomonedas mediante el lanzamiento de su empresa, World Liberty Financial, y señaló su propensión a una reserva estratégica de Bitcoin.
5 Rusia, Irán, Corea del Norte y China
6 Defensa militar de Taiwán sin declaración explícita
7 Trump ha adoptado una posición pro-Taiwán en el pasado, pero recientemente criticó su posición de ventaja competitiva en el sector de los semiconductores, argumentando que la isla necesita pagar más por su defensa. Existe la creencia de que Trump podría hacer propuestas a China sobre el estatus de la isla en las negociaciones..
8 Ver el discurso de cuarentena de Chicago de 1937
9Ha llegado el momento de que, en medio de los rápidos acontecimientos, nos detengamos un momento y hagamos un balance de la situación, de recordar nuestro lugar en la historia y de redescubrir lo que somos y lo que podríamos ser. Si no lo hacemos, corremos el peligro real del aislamiento, el peligro real de la inacción. La vida de las naciones no está determinada por la cuenta de los años, sino por la vida del espíritu humano..
Foto: donaldjtrump.com