Trump, sus "errores" y su legado

(Para Andrea Mucedola)
14/01/21

Nos guste o no, la aventura de Trump se está cerrando, dejando muchas cenizas y legados incómodos para Biden. Para entender lo que representó Donald Trump para los Estados Unidos de América, es necesario conocer los Estados Unidos y la forma de vida y pensamiento de millones de personas que viven al otro lado del Atlántico, con sus valores, sus méritos sino también sus contradicciones. Un pueblo que durante casi un siglo, en todo caso, ha influido en el resto de gran parte del mundo. Lo extraordinario fue que, para bien o para mal, este crisol de diferentes culturas y religiones ha exportado elestilo de vida americano en países culturalmente más antiguos influyendo en sus costumbres.

Para entender los Estados Unidos hay que vivir allí durante mucho tiempo, intentando recuerde siempre que nuestra cultura y la de ellos no se pueden comparar cualitativamente. Son simplemente diferentes, basados ​​en diferentes sustratos sociales y culturales.

¿Quién es Donald Trump?

Quizás podríamos definirlo como un acaudalado y controvertido empresario neoyorquino que, antes de dedicarse a la política, no estaba inmerso en el ambiente del Capitolio y mucho menos en el Congreso. Aunque había planteado la idea de dedicarse a la política desde la década de 80, solo en 1999 estableció un comité exploratorio presidencial, basando su proyecto político en puntos de vista socialmente liberales pero económicamente conservadores.

En junio de 2015 anunció su candidatura en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, prometiendo, en pocas palabras, millones de nuevos puestos de trabajo, proteccionismo de las empresas nacionales, derogación deLey de Asistencia Asequible (ACA), relanzamiento de la industria del carbón estadounidense, reducción del poder excesivo de los lobbies en Washington, DC, retirada de Estados Unidos del acuerdo de París de 2015 para combatir el cambio climático, nuevo régimen arancelario proteccionista, lucha contra la migración clandestino (recordará el famoso muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México) y la prohibición de la inmigración a los Estados Unidos de musulmanes.

La campaña fue dura, enfrentada con un estilo rudo y gascón tanto durante los mítines como en los medios de comunicación, contra Hillary Clinton, lo que él llamó "Crooked Hillary". Su abierta amenaza de ponerla en prisión si resultaba elegido causó sensación, sin precedentes en la historia política moderna de Estados Unidos.

Con gran dificultad, en una campaña que parecía sucia por ambos lados, Trump derrotó a Hillary Clinton en las votaciones de noviembre de 2016 y fue elegido presidente, prestando juramento el 20 de enero de 2017.

Su victoria, inesperada para muchos, demostró que Trump había logrado dar buen uso a las angustias económicas de la clase media, cansada de palabras bonitas y pocos hechos. Su ingreso a la Casa Blanca estuvo marcado por acciones encaminadas a destruir las disposiciones de la presidencia anterior, en línea con su programa electoral.

Trump se distinguió de los presidentes anteriores por su uso continuo y retórico de los dioses. redes sociales y, en particular, de Twitter, que también utilizó como sede de declaraciones presidenciales semioficiales. Un nuevo estilo, acorde con la comunicación del tercer milenio, directo e inmediato pero que a menudo resalta su incapacidad para comprender el papel institucional asumido.

En realidad, Trump representa un caso raro, si no único, en la historia moderna de los Estados Unidos donde todos los presidentes siempre han tenido uno. fondo político, sirviendo, de una forma u otra, en la Cámara, el Senado o como gobernadores. Un factor que, como veremos, puede haber contado en su presidencia.

De hecho, Trump en su mandato recortó impuestos, reconstituyó el poder judicial federal y dio un respiro al instrumento militar, masacrado por la política de Obama. Queriendo ser pragmático, hasta finales de 2019, el trabajo de su administración permitió continuar el gradiente negativo del índice de desempleo, dando trabajo a miles de estadounidenses.

Durante su mandato, Trump trató de implementar su programa electoral, basado en el lema "Make America Great Again", tapándose la nariz, a pesar de las críticas de los economistas y muchos de sus asesores. A menudo hablaba con el estómago y no con la cabeza y luego se escondía detrás del estribillo de noticias falsas. Ha tomado decisiones desafortunadas e impopulares en el campo ambiental, negando que el cambio climático se esté produciendo decididamente corto en el futuro. En esto ni siquiera ha podido aprovechar el apoyo de investigadores que, en determinados casos, podrían haberlo apoyado con competencia desde un punto de vista científico.

Económicamente hablando, quizás uno de sus mayores errores fue vincular el factor bienestar al de la bolsa. A menudo, la visión de los empresarios es diferente a la de los economistas, y Trump no ha podido captar la diferencia, observando a Estados Unidos a través de los ojos de un clase media que aún no se ha recuperado del colapso de 2008. Recordarás que en eseannus horribilis para la economía estadounidense, la Fed había mantenido bajas las tasas de interés y dinero barato, lo que provocó un aumento en el mercado; la disponibilidad de dinero pasó de la Fed a Wall Street, donde infló los valores de los activos, sin una ventaja real sobre Main Street.

Por lo tanto, centrarse en el valor del mercado en crecimiento puede ser engañoso, y es como mirar el exterior de una hermosa caja que no refleja los problemas de la economía en general dentro de ella. En 2016, Trump ya había señalado en su primer debate contra Hillary Clinton que Estados Unidos estaba "En una burbuja grande, gorda y fea".

Una situación que surge del gráfico Dow Jones que muestra las tendencias de los últimos 20 años. Cualquiera puede ver la caída masiva del mercado en 2008, luego de la recuperación que comenzó bajo Obama, de 2009 a 2016, y luego continuó con Trump, con el apoyo de la Reserva Federal (FED) para los bancos y banqueros de Wall Street. Sin embargo, estas acciones no ayudaron a las familias ni a las empresas Main Street.

Quienes visitaron Estados Unidos en esos años pudieron percibir el empobrecimiento de una América donde el desempleo había subido de forma drástica y donde los periódicos denunciaban el alarmante aumento de los beneficiarios de los cupones de alimentos. Una América triste, con una degradación que se podía observar por el estado de ineficiencia de sus aparatos, incluido el militar. En particular, la Marina de Estados Unidos, desde la punta de lanza de la política exterior estadounidense de posguerra que, a pesar de estar presente en todos los océanos del mundo, se encontraba en su nivel más bajo en términos de eficiencia. Por supuesto, acusar a Trump de esto sería injusto, ya que el declive comenzó hace mucho tiempo.

¿Cuáles fueron tus mayores "errores"?

Hacer un balance de la gestión de Trump, especialmente unos días después de su último mandato presidencial, es al menos arriesgado, debido a los factores emocionales que fluyen en los ríos. medios de comunicación. Por tanto, intentaré hacer una evaluación lo más objetiva posible de sus acciones.

Estructura de decisión incorrecta

El gabinete de Trump estaba compuesto en gran parte por personas que tenían mucha experiencia en negocios pero, en comparación con administraciones anteriores, poca en asuntos gubernamentales. Trump, después de su inesperada elección, se rodeó de leales, elegidos entre familiares y amigos. Esto habría sido normal si no hubiera dejado en su lugar también viejos tiburones de pura raza, leales al gobierno anterior, que hacía tiempo que saturaba la estructura de toma de decisiones. Un ingenio probablemente vinculado a su poca experiencia en esos largos y luminosos pasillos por los que Trump ha pagado durante su mandato.

Como dijo Reagan, la gente hace política y es la gente la que "Haz que las cosas se hagan realidad". Esto sucede en cualquier país; A menudo se culpa a un ministro de sus acciones sin considerar que quien hace girar las ruedas es su personal, que puede facilitar su trabajo pero también frustrarlo, estando más familiarizado con los mecanismos. Sorprendentemente, no había ningún economista en el personal de Trump.

Uno de sus primeros errores fue, por tanto, no contar con un equipo totalmente consolidado y alineado, lo que a lo largo del tiempo ha provocado importantes reemplazos y en ocasiones ha dejado vacantes algunas oficinas importantes desde el punto de vista de la toma de decisiones.

Politizar la pandemia de coronavirus, minimizar los riesgos para el pueblo estadounidense

El enfoque del presidente Trump ante la pandemia fue quizás su mayor paso en falso, porque inclinó la balanza a favor de Biden durante las elecciones. Cuando comenzó el brote en Wuhan, el sistema de salud estadounidense no pudo reaccionar rápidamente. Trump se centró en acusar a China y a la OMS de no decir la verdad de inmediato (que más tarde de hecho se comprobó) en lugar de la pandemia. Este enfoque demostró la capacidad insuficiente para analizar la situación por parte del personal de Trump, incluso sordo a los consejos de los expertos en salud.

Esta carencia analítica se vio agravada por la incapacidad para comprender la gravedad de la situación, destacada por el informe sobre morbilidad y mortalidad de la Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que había revelado del examen de las cepas descubiertas en el norte de California cómo las infecciones provenían de personas que regresaban de viajes internacionales (de China pero también de Europa). Trump no supo, o no quiso, captar el mensaje y emitió la primera prohibición de viajar desde Europa recién el 11 de marzo, entre otras cosas sin consultar a los aliados europeos, lo que generó muchas protestas.

En otras palabras, la obsesión de la administración Trump por culpar a China por el brote desvió la atención del problema real, la propagación del virus, retrasando muchas acciones importantes.

Nueva York está pagando un alto precio con más de 38.000 muertes, pero el resto de Estados Unidos también ha alcanzado más de 367.000 muertes; esto quizás podría haberse mitigado con medidas más estrictas.

Otro error de Trump fue restar importancia a la grave situación en público; en casi todas las etapas de la crisis, ha ignorado o burlado las advertencias científicas, dando prioridad a mantener abiertos los negocios en un esfuerzo inútil por prevenir una recesión profunda e inevitable. Irónicamente, si hubiera seguido de inmediato las recomendaciones del consejo científico, podría haber mitigado los ataques y arranques en los estados y, por lo tanto, frenó el declive de la economía hacia una recesión ahora similar a la actual. Gran depresion

La retórica racista

Donald Trump es conocido por sus discursos que a menudo se consideran racistas o instigadores del racismo en los Estados Unidos. Por su parte, ha rechazado reiteradamente las acusaciones, afirmando que la limitación de la inmigración ilegal no está dictada por el racismo sino por la necesidad de favorecer la economía estadounidense, lo que mejoraría la integración y las condiciones de vida de los inmigrantes ya presentes en el país. territorio.

Más allá de las declaraciones, de hecho Trump no ha podido gestionar un problema que aún parece sin resolver en Estados Unidos, la cuestión racial. Más allá de las leyes, existen diferencias culturales sustanciales en los diferentes estados, que alimentan los conflictos entre las diferentes comunidades raciales. Trump puede contar con el apoyo de la comunidad "blanca" de los Estados del Sur, en la que aún están presentes formas de intolerancia. Este contraste es claro, evidente y presente en todos los estados, con violencia mutua y acciones cuestionables de las administraciones locales.

La reciente violencia que sufren los negros por parte de la policía ha provocado graves enfrentamientos sociales, provocando tensiones que nunca han amainado en los barrios más desfavorecidos, con el fenómeno de “Black Lives Matters”; Se siguieron medidas cuestionables del gobierno local que, sobre la base de políticamente correcto degeneraron en la demolición de estatuas de personajes históricos de los Estados Confederados, considerados en algunos Estados del Sur todavía hoy héroes nacionales, pero a los que las administraciones se oponen como reminiscencias de un pasado por anular; también víctimas de esta degradación cultural son personajes como Cristóbal Colón y Homero.

Es curioso ver que en todo el mundo estas intolerancias se están extendiendo, llevándonos hacia una democracia del pensamiento cada vez más precaria..

Lo que se observa en Estados Unidos es, de hecho, el inicio del choque de civilizaciones teorizado en el siglo pasado por Samuel Huntington, para el cual el equilibrio está cambiando según líneas divisorias culturales que poco tienen que ver con las ideologías del siglo. último.

Cancelación de Obamacare

Según la BBC, una de las promesas de campaña más importantes de Trump fue la derogación de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (mejor conocido como Obamacare).

Durante las elecciones presidenciales de 2016, Trump abogó por una reforma sanitaria basada en "principios de libre mercado", prometiendo derogar laObamacare; También pretendía simplificar la venta de seguros médicos, establecer una deducción fiscal completa para el pago de primas de seguros para individuos, hacer que las cuentas de ahorro para la salud sean heredables, exigir transparencia en los precios, otorgar ayuda médica a los estados y también permitir que los proveedores de medicamentos extranjeros para ingresar al mercado estadounidense, reduciendo efectivamente las barreras regulatorias y la especulación. Interesantes promesas que iban a tocar lobbies muy poderosos. Aunque la Cámara de Diputados aprobó su proyecto de ley, la denominada Ley de atención de la Salud de 2017 (AHCA), los miembros del Senado no pudieron ponerse de acuerdo sobre un plan de transición deObamacare AHCA, manteniendo vigente la anterior.

En octubre de 2017, Trump emitió una orden ejecutiva para crear nuevas reglas para permitir que las pequeñas empresas compren seguros de salud colectivamente, ampliando así la cobertura de salud y el uso de acuerdos de reembolso de salud (HRA). Un intento que en realidad no hizo cambios significativos, dejando el problema abierto.

Políticas antiinmigración

Trump, de hecho, se ha mantenido constante en sus políticas antiinmigrantes destinadas, según su programa, a "proteger a los estadounidenses", asfixiados por una creciente masa de inmigrantes ilegales en busca de trabajo, con barreras físicas a lo largo de las fronteras. ; Según los demócratas, el muro planeado a lo largo de la frontera con México habría provocado el efecto contrario, es decir, un crecimiento de los empleos en el exterior y una pérdida de innovación e inversión a nivel nacional.

En realidad, Trump no ha podido bloquear la migración y su flujo, especialmente de hispanos, sigue alimentando a comunidades pobres que ya sufren en las grandes ciudades de Estados Unidos.

Economía interna

En noviembre de 2016, Trump heredó una economía en crecimiento. Si bien el desempleo continuó disminuyendo (ver gráfico a continuación), la economía de Main Street no tenía ninguna ventaja real. No se le puede culpar por esto, ya que es un mal antiguo. Ciertamente Trump, para resolver las condiciones existentes, habría necesitado más tiempo para desarrollar e implementar sus proyectos, continuamente atacado por los medios y frenado por un aparato burocrático "oxidado" y lejos de ágil. Un "error" político fue dar "falsas esperanzas" en los momentos más difíciles, ocultando la realidad.

Tan recientemente como el mes pasado, cuando la crisis del coronavirus estalló y millones de personas seguían desempleadas, Trump tuiteó que su administración había construido la economía más grande de la historia, de cualquier país, salvando millones de vidas. De hecho, ocultó, en tiempos de COVID, la situación real, que ya había costado más de 10 millones de puestos de trabajo.

La tasa de desempleo representa el número de desempleados como porcentaje de la población activa. Los datos sobre la fuerza laboral se limitan a personas de 16 años o más, que actualmente residen en cualquiera de los 50 estados o el Distrito de Columbia, que no residen en instituciones (por ejemplo, instalaciones penales y psiquiátricas, hogares de ancianos) y que no están en servicio activo en el ejército (gráficos generados por FRED - https://fred.stlouisfed.org/)

Forbes informó que en 2018, el mejor año de Trump, se crearon alrededor de 2,31 millones de empleos, en realidad menos que el total de Obama en cada uno de los últimos tres años de su presidencia. Tras la emergencia de COVID, se produjo un colapso que provocó la pérdida de 2019 millones de puestos de trabajo debido a despidos masivos a mediados de julio de 7,8 pero, para ser honesto, esto habría afectado a cualquier otra administración.

Lo que se desprende de los datos oficiales proporcionados es que el papel de la administración Trump ha sido económicamente insignificante ya que las tendencias económicas positivas (pre COVID) ya estaban vigentes y bajo su liderazgo se mantuvieron confirmadas. En otras palabras, no se logra ningún milagro económico y la afirmación "la mejor economía de la historia" debe considerarse como una autocensura política.

El producto interno bruto (PIB) es el valor de los bienes y servicios producidos por la economía de la nación menos el valor de los bienes y servicios utilizados en la producción. El PIB también es igual a la suma del gasto de consumo personal, la inversión privada interna bruta, las exportaciones netas de bienes y servicios y el gasto de consumo público y la inversión bruta. Los valores reales son estimaciones corregidas por inflación, es decir, estimaciones que excluyen los efectos de los cambios de precio - los gráficos fueron generados por FRED -https://fred.stlouisfed.org/

Política exterior

Analizar la política exterior de Trump no es fácil; en general podríamos decir que a menudo se ha caracterizado por una falta de coherencia, lo que no ha facilitado las relaciones con los aliados europeos.

Los aspectos destacados se pueden resumir:

- ha asumido una fuerte oposición política con China, pero no ha impedido su propagación en África;

- ha establecido relaciones diplomáticas con países gobernados por algunos de los autócratas más famosos del mundo, asumiendo a veces una relación ambigua y no siempre obteniendo beneficios visibles;

- trató de redefinir las relaciones en el Indo-Pacífico asegurando negocios e intercambios en beneficio de la economía estadounidense;

- movilizó al mundo para que ejerciera la máxima presión política para persuadir a Corea del Norte de que se abstuviera del programa nuclear;

- abordó el comportamiento desestabilizador de Irán y la amenaza de su programa nuclear;

- alentó la paz árabe-israelí, buscando también el consenso en el mundo árabe.

En cuanto a la OTAN, Trump continuó la política de sus predecesores, pero en un estilo que a veces era menos agradable para los aliados. Reiterando las solicitudes de Estados Unidos en la Cumbre de Praga, instó firmemente a los Aliados a realizar una mayor inversión en gasto militar, una acción ya en marcha, que amenaza con abandonar la OTAN.

Conclusiones

Como escribió Marcello Veneziani en su reciente editorial: “Trump no quería ser un líder mundial pero permaneció firmemente anclado en su Estados Unidos. América primero. América sola ... "

Con su caída, los europeos hemos perdido la oportunidad de crecer y crear nuestra propia visión europea común, una oportunidad que no puede repetirse con Biden, quien representa al políticamente correcto, de buenas intenciones, a veces inalcanzables, pero que afrontarán una situación de recesión económica muy grave, en medio de una pandemia mundial, y con complejos equilibrios políticos que exigirán diplomacia pero también una capacidad real de disuasión, fuertemente socavada por políticas anteriores. ¿Encontrarás una solución? Veremos ... por ahora Estados Unidos está dividido, quizás más que nunca, entre conservadores y progresistas que no pueden dejar de tener en cuenta las cuestiones que Trump siempre ha planteado para bien o para mal: la salvaguarda de la tradición y las cuestiones familiares, soberanía en las elecciones nacionales que no pueden ser canceladas por una visión globalista basada solo en la ganancia y defensa de una cultura políticamente correcto que quiere borrar la identidad de una nación que ha sido ejemplo de libertad y democracia durante 70 años.

Sugiere el hecho de que, tras el asalto al Congreso, los medios de comunicación eclipsaron a Trump, impidiéndole contradecirse. Estados Unidos siempre ha representado el ideal de la libertad de expresión para todo el mundo y ahora, a pocos días de la nueva presidencia, ha expresado una atmósfera orwelliana lúgubre que ciertamente no ayudará a Biden a sacar a Estados Unidos de esta crisis, aplastado por esos poderes transnacionales que Trump, en su rudeza y visión limitada, sin embargo, había intentado combatir.

Trump está acabado pero no el trumpismo. Los trágicos acontecimientos recientes tienen un significado simbólico muy fuerte que denota cómo una parte del pueblo estadounidense, normalmente mucho más enmarcado que el europeo, no quiere aceptar este cambio de régimen. Sugiere el hecho de que entre los personajes pintorescos fotografiados por la prensa, como el chamán con cuernos de búfalo (es decir, no cuernos vikingos como afirman los periodistas famosos de nuestra prensa), había muchos veteranos con sus banderas. Hombres y mujeres que lucharon por los ideales estadounidenses en tantos teatros de guerra, y que ahora, al regresar a casa, se encuentran con una América diferente, que no reconoce su sacrificio, casi los desprecia. Una América que no tiene trabajo para todos por la lógica comercial deseada por la Globalización que Trump había intentado pelear a su manera, muchas veces hablando con el estómago. Un dolor moral que, para muchos estadounidenses, va más allá del dolor físico sufrido en la guerra.

Los europeos no lamentaremos a Trump por sus decisiones sobre el medio ambiente y por su visión ingenua y limitada de un mundo en continuo desarrollo. Algunos de sus "errores", que he resumido brevemente, han hecho que muchos lo detecten y lo odien, incluso entre las filas de su propio partido. Como cuando se refirió a McCain, un héroe de guerra, que lamentablemente murió prematuramente, llamándolo varias veces, con desdén, "un perdedor", un perdedor; también lo despreció en su funeral. Una actitud obstinada gascona que con el tiempo le llevó a despedir a hombres de gran valor para rodearse de "Yes Men" más cómodos. Entre ellos Mattis, general altamente condecorado de los Marines que dijo sobre él "el primer presidente en mi vida que no intenta unir al pueblo estadounidense, ni siquiera pretende intentarlo. En cambio, trata de dividirnos".

Quizás el mayor problema de Trump fue que no pudo mirar más allá del horizonte, concentrado en salvaguardar un ideal de vida estadounidense que quizás fue asesinado por la globalización apoyada por sus predecesores. Eso sí, a diferencia de ellos, no se involucró en conflictos, por el contrario los evitó, favoreciendo una política de desvinculación en los quirófanos.

El 20 de enero, salvo sorpresas de última hora, Trump abandonará la Casa Blanca. En los últimos días ha mostrado una falta de estilo que será recordada incluso por los miembros de su propio partido. Su incitación a defender lo indefendible realmente ha perjudicado a los republicanos, que en gran medida se han apartado de sus últimas afirmaciones. Una oportunidad perdida para los republicanos y una nueva para los demócratas de transformar los Estados Unidos para enfrentar los desafíos del tercer milenio. ¿Pero cómo?

Biden hereda una América de rodillas, con un electorado dividido en el que hay facciones inmaduras y no disponibles para el diálogo, con una profunda crisis económica que podría durar muchos años. Tendrá que afrontar un mundo dinámico que ha pasado en 70 años de una gestión bipolar a una multipolar, con potencias emergentes que no tienen intención de integrarse, sino de obtener la supremacía económica y militar para la explotación de los recursos energéticos y alimentarios.

¿Podrá Estados Unidos reaccionar ante este declive y volver a ser grande?

Foto: Fuerza Aérea de EE. UU. / Gage Skidmore / Marina de EE. UU. / Departamento de Defensa de EE. UU. / Presidencia de ministros de conejo