Türkiye: 20 años en una burbuja otomana

(Para Gino Lanzara)
10/05/23

Dondequiera que se lleven a cabo las elecciones, dejan una huella; desde las consultas celebradas en el norte de África, donde destaca la situación política tunecina, hasta la orilla israelí, donde las urnas han decretado el éxito de un equipo aún sujeto a fuertes disputas internas, el Mediterráneo oriental se ha elevado a una zona de ​Interés extremo por los equilibrios políticos internos y externos.

Es innegable que los estrechos plazos chipriotas, griegos y turcos están dando lugar a relaciones conflictivas de especial intensidad, tanto que pueden involucrar a Libia, Egipto, Israel, así como a los intereses relacionados con la exploración de combustibles fósiles. Las elecciones del nuevo arzobispo de Chipre, el metropolita Georgios III de Pafos, y del presidente Christodoulides, contrastaron con la afirmación, en la zona norte de la isla, de exponentes cercanos a Erdogan, por no hablar del papel que sigue teniendo la Iglesia ortodoxa jugar oponiéndose a la partición de la isla y manteniendo una posición pro-ucraniana significativa. El propio nuevo presidente, al estigmatizar la invasión rusa, la comparó con la experiencia de la isla en 1974.

Incluso Grecia, recuperándose de la tragedia ferroviaria que tuvo lugar en marzo cerca de Larisa, tendrá que hacer frente a una esperada (y anticipada) vuelta electoral con resultados muy inciertos. Si la coalición de centroderecha se vio golpeada por dificultades económicas y por una versión ateniense del escándalo Watergate, los episodios de corrupción en Bruselas, que tuvieron como protagonistas entre otros a la diputada socialista Eva Kaili, equilibraron a peor la situación política. En este contexto, el primer ministro Mitsotakis ha optado por centrarse en los sentimientos nacionalistas y en un árbol de hoja perenne: el enfrentamiento con Ankara, operación facilitada por la política especular de Erdoğan, aguijoneada a su vez por su personal y inminente pesadilla electoral.

No hay duda de que la propaganda, como siempre lo ha sido, está sirviendo como arma de distracción masiva, útil para desviar las preocupaciones inducidas por una crisis económica y recesiva latente que las declaraciones musculares de Ankara solo pueden eclipsar, pero por supuesto no resolver.

Si se considera improbable un conflicto turco-helénico, especialmente dentro de la OTAN, las invasiones de los espacios aéreos y las fricciones, debidas a la extensión de las diferentes soberanías de los espacios marítimos, entre unidades navales en el Egeo, en el Mar de Libia y en el Levante, con la participación de Chipre y varias empresas energéticas internacionales como ENI. Por tanto, no estamos tan lejos de hipótesis más que concretas, de que en el próximo verano, el Mediterráneo oriental presentará una variación del balance actual. Sin embargo, desde un punto de vista realista y ajeno a las superestructuras ideológicas tan buenas como las luciérnagas para las linternas en las noches de verano, aún debe señalarse que Grecia y Turquía se han prometido un apoyo mutuo útil para obtener importantes posiciones internacionales: Ankara votará a favor de Grecia para un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que Atenas respaldará la candidatura de Turquía a la secretaría general de la Organización Marítima Internacional.

A la luz del creciente oleaje político en el Egeo, es legítimo pensar que las próximas elecciones turcas, convocadas para el 14 de mayo, aniversario de la primera derrota, en 1950, del Partido Kemalista por el Partido Demócrata, pueden considerarse como un punto de falla dado que, como nunca antes este año, la respuesta de las urnas se caracteriza por una fuerte incertidumbre, alimentada tanto por la crisis económica como por el terremoto que asoló Anatolia. Resultado notable, la oposición logró expresar el nombre de un candidato unificado a la presidencia, Kemal Kılıçdaroğlu, el gandhi turco por su vago parecido con el Mahatma, que necesitará una tenacidad y una combatividad fuera de lo común para contrarrestar a Erdogan, en el poder desde 2003.

Las elecciones decidirán no solo la permanencia del AKP en el poder, sino también el papel que jugará Ankara en el escenario internacional. Si es cierto que últimamente el presidente ha sido penalizado por las encuestas, es igualmente innegable que parte del electorado no está convencido de una oposición que se presenta dividida y unida sólo por el deseo de derrotar al AKP; una línea comprensiblemente no persuasiva para convencer a un electorado en apuros.

el alewita1 Kılıçdaroğlu, al frente de la asociación que hizo suyo el legado político de Ataturk, después de haber logrado transportar la tradicional postura kemalista, laica y nacionalista, hacia una forma inédita de socialdemocracia pluralista orientada hacia Occidente, representa una coalición de seis partidos. En este sentido, el mayor mérito político de Kılıçdaroğlu consistió en atraer al electorado burgués y de los grandes centros urbanos, que recientemente se han beneficiado de aumentos salariales electoral y descuidado durante mucho tiempo en beneficio de las clases proletarios, que se han mantenido como el único y verdadero reservorio electoral de Erdogan, un reservorio sin embargo cada vez menos presente en términos de salario en el contexto económico.

Tras el obediente apoyo institucional brindado al intento (y discutido) golpe de Estado de 2016, en 2019 el CHP2 hizo un acuerdo sin precedentes con los kurdos, que le garantizó la victoria en las elecciones administrativas de Estambul y Ankara: según informa el New York Times, Kılıçdaroğlu se convierte en la antítesis de Erdogan: el presidente es tan agresivo y optimista como el retador es tranquilo y poco retórico.

Antes del terremoto, donde la máquina de ayudas estatales dio lo peor incluso en prevención, que no tuvo en cuenta los criterios antisísmicos3 y que ha intentado calmar los ánimos con una (tardía y grotesca) oleada de detenciones de constructores, es la economía la que castiga a Erdoğan, cuyas (erróneas) creencias financieras sobre los tipos de interés han provocado frecuentes picos en la inflación contextual depreciación de la moneda. Si la lira hubiera estado realmente barata, se habría esperado una expansión de las exportaciones y una contracción de las importaciones; todo lo contrario ocurrió en los primeros dos meses de 2023 con un aumento del 600% en las compras de metales preciosos en forma anual. El ciclo económico ha llegado a su punto máximo donde los ciudadanos acumulan divisas bajo el azulejo.

Por lo tanto, una política económica continúa hereje que quisiera favorecer el crecimiento a expensas de uninflación que, aunque reducida al 55,18% frente al 85,5% de octubre, sigue siendo demasiado alta tanto es así que, según los economistas independientes de ENAgrup4, realmente equivaldría a la 126,91%.

Persisten profundos problemas estructurales, a saber, el déficit por cuenta corriente, que hace que las importaciones superen a las exportaciones, y que el peso de las tasas de interés ya mencionadas pese cada vez más: cuando el crecimiento económico es rápido, las tasas se utilizan para regular el sistema con el aumento en el costo del préstamo. En Turquía ocurrió lo contrario y el Banco Central, dependiente de hecho del gobierno, perdió el control.

Pero, ¿qué quiere la oposición? Intérprete de un programa tan vasto como incierto, pretende proceder con las reformas constitucionales, volver al parlamentarismo, ampliar la representación política, volver a abogar por mayores estándares democráticos, aspirar a la entrada en la UE, restaurar la confianza con EE.UU., contener la inflación después de haber acompañado la masa de inmigrantes sirios a las fronteras. Cierto, falta paz en el mundo, pero lo que es más importante es que es necesario examinar con detenimiento a qué podría aspirar realmente un nuevo ejecutivo, heredero de unos veinte años tormentosos.

El temor occidental es que, en caso de reelección de Erdogan, Turquía se vea proyectada hacia un modelo conservador, poco fiable internacionalmente.

A medida que las elecciones se asemejan cada vez más a un referéndum sobre Erdoğan, Kılıçdaroğlu debe tranquilizar a los turcos y al electorado kurdo, el verdadero equilibrio, sobre la bondad de la heterogeneidad de su coalición.

Presumiblemente el gobierno actual no tiene interés en alterar las elecciones, dado que necesita inversiones internacionales y cualquier disputa alejaría a Turquía de los mercados occidentales y más allá5. Si el presidente se reconfirma, Ankara seguirá acercándose a jugadores de la zona, incluidos El Cairo, Ereván6, Jerusalén, Damasco7readmitido sensacionalmente en la Liga Árabe, la UE; si en cambio gana Kiliçdaroğlu, la estabilidad interna puede no corresponder a unas relaciones internacionales inmediatas más fluidas y sobre todo, como se afirmó en 2022, podrían surgir impedimentos a las políticas de reconciliación, especialmente hacia Israel (dado que desde su punto de vista la disputa Mavi Marmara no completado), Arabia, Arabia Saudita, Grecia. Atención también a la política de protección que se adoptaría hacia Palestina, y que dificultaría las relaciones con el Estado judío.

En Riad, sin embargo, la narración adquiere un previsible tono verde-dólar, dado que los Saud han declarado haber depositado 5 millones de dólares en el banco central turco, transferencia que da fe de la mejora de las relaciones entre el Reino y Turquía, especialmente después el asesinato en 2018 del columnista del Washington Post Jamal Khashoggiy el apoyo brindado a Qatar durante el boicot saudí por parte de Bahrein, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.

En resumen, se mire como se mire, La política exterior turca sigue siendo, en su frecuente falta de escrúpulos, un rompecabezas que muchas veces convierte al país en un aliado incómodo, poco integrable, como lo enseñó primero la adquisición del sistema de misiles ruso S400, y luego la oposición a la entrada de Suecia en la OTAN, obligada a dimitir, de mala gana, a tratos diplomáticamente desagradables.

Excluyendo a los tontos bola de cristal, intentemos hacer algunas suposiciones. A pocos días de las elecciones, las encuestas muestran sustancialmente empates estadísticos, y reafirman que la base social vive en justificada angustia por la situación económica y la persistencia de la corrupción. Sin olvidar los 50.000 muertos del terremoto, acompañados de una carga ya insostenible que representan los refugiados sirios. Mientras tanto, dos elementos políticos: los recordados necesidad de estabilidad, considerado por algunos como en riesgo si es manejado por una coalición demasiado grande y heterogénea, y el polarización inducida por AKP. Para el dirigente, sin embargo, el regreso de su política se ha traducido en una difícil mango de paraguas: el sistema hipercentralizado de Erdogan ha dejado al rey desnudo y expuestos a una vulnerabilidad sin precedentes. En breve, es bueno ser rey siempre y cuando el tiempo esté despejado.

¿La oposición ha sido capaz de convertir el aspecto a su favor? Tardíamente y solo después de haber mostrado su debilidad en la elección del candidato, fundamental en un país que siempre ha convivido con líderes asertivos colocados en un contexto frágil; Lo más probable es que Kılıçdaroğlu tenga que cuidarse del populista Muharrem Ince, capaz de atraer los votos de los descontentos y nacionalistas, lo que constituiría un problema en caso de segunda vuelta.

Hablando de la votación, ¿qué pasa con Erdogan? Seguramente recurriría a resucitar el riesgo kurdo, teniendo en cuenta no obstante que, según Reuters, el autoritarismo del actual ejecutivo ha empujado al país al puesto 123 de 167 en relación a la integridad electoral.

La reconstrucción de la democracia a través de las urnas gracias al éxito de la oposición no es segura, y el desenlace electoral implicará fuertes secuelas geopolíticas en el exterior, por no hablar de las consecuencias del colapso económico, judicial, institucional y social, que pondrá en peligro cualquier posguerra. política en riesgo electoral. De ahí la hipótesis de próximas elecciones anticipadas que llevarían al país a seguir tendencias de tipo tunecino.

La visión de Anatolia de la soberanía sugiere que no importa quién gane el cargo electoral, Turquía no se posicionará diplomáticamente como desean los observadores internacionales, tanto es así que se puede pensar en Ankara como la capital de un país neutral orientado al desarrollo y no como un miembro de pleno derecho de la Alianza Atlántica.

Es inútil esconderse: ante la relativa estabilidad autocrática, si la oposición gana las elecciones, cualquier cambio sería traumático. Si Occidente aún puede entender la política, no debe ni puede esperar demasiado de un Kılıçdaroğlu más que presionado que solo podrá avanzar a pequeños pasos, cediendo a las inevitables advertencias económico-financieras pero sin poder romper las relaciones comerciales. con Rusia: por lo tanto, es imposible volver a una política exterior anterior a Erdogan.

Pero estas, como se mencionó, son hipótesis; la competencia con un antagonista que ha tenido 20 años para dar forma a un sistema y que, si perdiera, adoptaría una estrategia sigue siendo concreta feroz e implacable.

1 Minoría que practica una versión secular del Islam no reconocida por el estado turco y perseguida durante mucho tiempo por los musulmanes sunitas

2 Partido Popular Republicano

3 En 2018, año de las elecciones presidenciales y legislativas, el gobierno aprobó una amnistía edilicia, remediando también los edificios que no cumplen con los estándares antisísmicos

4 Grupo de Investigación de Inflación

5 La estrategia de apoyo a la economía y la lira turca también incluye la normalización de las relaciones diplomáticas con las monarquías del Golfo.

6 A pesar del caso desencadenado por el monumento a Némesis erigido en Ereván y dedicado al genocidio armenio

7 Hasta hace poco, Erdogan se refería a Assad como un terrorista que mató a casi un millón de sus ciudadanos; El mismo Erdogan dijo que Turquía no tiene ningún problema en derrotar o no a Assad, agregando que no hay resentimientos en la política.