Turquía: neo-otomanismo y debilidades occidentales culpables

(Para Gino Lanzara)
15/02/18

Desde un punto de vista geopolítico regional, el Mediterráneo vuelve a ser el centro de atención, aunque no todos los ejecutivos de los países que insisten en sus bancos parecen estar plenamente conscientes de ello. El acto de fuerza puesto en marcha por la Marina turca, que ha prohibido la navegación de la Saipem 12000 en el momento de las aguas territoriales chipriotas, aunque no ha despertado un interés más general, está obligando a hacedores de politicas Italianos que deben considerar aspectos geoeconómicos y geoestratégicos que probablemente no se evalúen con precisión a lo largo del tiempo.

Si uno intenta entender a Turquía, uno no puede dejar de reconocer la naturaleza de su pueblo, sus inclinaciones y, sobre todo, el hecho de que el legado cultural e histórico otomano no pudo ser erradicado sin que quedara nada en las siguientes generaciones posteriores. la caída de la Puerta Sublime.

Si Kemalismo dio una estructura secular y nacionalista de la gestión actual, aunque con un confesionario más distinto dedicado hacia un Islam político, pero con una base doctrinal marcadamente geoestratégica, ha establecido su política exterior de las bases de la hegemonía regional y orientado este. De hecho, Erdoğan ha colocado en su base la doctrina de la profundidad estratégica de Ahmet Davutoglu, una estrategia que lleva a ejercer una política asertiva y presente en todos los teatros vecinos y vecinos, con el fin de proyectar intereses nacionales y mantener relaciones. rentable con políticos interesados ​​en promover la interdependencia económica basada en inversiones y en aumentar el comercio. Una política de poder, por lo tanto, apoyada por un sin precedentes navalismo, quién quiere la próxima configuración de un portaaviones, ambos desde la futura construcción de la primera planta de energía atómica de producción rusa hasta Akkuyu; una postura que ya no se adecuaba al papel que Turquía desempeñó en el período bipolar de la Guerra Fría, sino como un actor geopolítico regionalmente renovado y, a nivel mundial, no debe subestimarse.

Davutoglu identifica ocho áreas en las que ejercer la influencia turca: los Balcanes, el Mediterráneo, el Mar Negro, el Mar Caspio, el Cáucaso, Medio Oriente, el Golfo Pérsico y Asia Central; estos son aspectos importantes, pero no equilibrados adecuadamente por las cancillerías occidentales, que, sin embargo, carecen de la traducción del trabajo del profesor turco.

¿Crees que es un pensamiento válido? Desde un punto de vista atlantico la naturaleza científica de la discusión tiende a cambiar hacia conceptualidades pan-turcas más estrictamente revisadas, pero el dato incontrovertible se basa en una referencia constante a un concepto de poder en sí mismo que está animando la política extra de Anatolia. La intención subyacente es clara: jugar en la mesa del oeste -europea y de la OTAN- pero mantener buenas relaciones con Rusia -desde la cual ha adquirido sistemas avanzados de armas con misiles- y ejercer una política exterior multidimensional capaz de establecer alianzas compatibles y profundidad estratégica. neo otomano.

¿Era, y sigue siendo, una política de pago? El resultado del intento de golpe de Estado puso de relieve un aislamiento internacional parcial debido precisamente a la fuerte connotación ideológica de la política exterior, tanto a un interés disminuido en la integración en la UE, como a una desviación de las posiciones estadounidenses. Si es cierto que el ascenso de Erdoğan al poder, la percepción de Turquía es la de un poder islámico y no más occidental, también es cierto que las relaciones con los otros países, especialmente con los antiguos aliados, tienen conocido y todavía sabe momentos de conflicto fuerte. La asertividad es Ankara esplicando lo tanto, aunque de diferentes maneras, en diferentes frentes geopolíticos, a partir de una aproximación mutua e interesados ​​en Rusia e Irán, pasando por las posiciones fuertemente críticos expresado preocupación por el cambio en la Embajada de EE.UU. Jerusalén, hasta llegar al ataque contra el enclave kurdo de Afrin, un útil instrumento de presión para ser usado en contra de los Estados Unidos, dada la preferencia dada por la Administración Trump al Reino Saudita.

En este contexto, las posiciones de la UE no pueden considerarse; pero cuanto ponderar y qué valor tienen? Notable, si es expresado por los países de mayor importancia internacional, pequeño si está representado por los representantes institucionales de la Comisión Europea, una demostración más de una ligereza política incapaz de equilibrar el natural macicez financiero, incluso si en la versión dos velocidades.

Mientras permanece en el campo de la seudo hipótesis, en la que dos países (Alemania y los Países Bajos?) Fueron a entrar en un conflicto diplomático con un jugador como resultado de su intromisión frecuente en su política interior (Turquía?) La adopción de medidas unilaterales, y si por pura teoría el mismo actor debería involucrarse en acciones oficiales del gobierno con otros dos representantes de la misma asamblea europea (Francia e Italia?) pero sin obtener resultados tangibles e inmediatos dado sus propias bases políticas conceptuales a menudo en el límite, si no más allá, del derecho internacional, por una parte, concluiría la incoherencia de la acción política europea y, por otra, debería señalarse que Apaciguamiento por muy cómodo que sea arriesgado. Desde este punto de vista, los episodios que han afectado a ambos deben enmarcarse Saipem 12000 eso, unos días después, las unidades navales de la Guardia Costera Griega. Ambos eventos han resaltado las dinámicas que han desplazado el foco de atención de acciones meramente político - diplomáticas, incluso si no tenían sus propias características, a acciones concretas llevadas a cabo por unidades militares.

Enfrentada con la vieja pregunta chipriota, Turquía está imponiendo unilateralmente sus propias interpretaciones de los principales supuestos del derecho internacional, oponiéndose efectivamente a lo que ha sido establecido por el Tratado de Lausana e interpretando de manera generalizada el concepto de ZEE. El conflicto turcochipriota en el tramo de mar interesado en la prospección de ENI se inspira en la existencia del campo de gas Calipso, de particular riqueza y pureza incluso frente al depósito egipcio Zhory la negación de cualquier legitimidad y derecho a reclamos chipriotas en sus aguas territoriales; debe quedar claro que el choque se avecina en los intereses no sólo sobre los italianos, pero se trata de otros actores regionales e internacionales geopolíticos es la UE, no sólo por las repercusiones económicas y comerciales inevitables, sino también para las reclamaciones legales que, en lo que respecta a la doctrina, nada es legal. Inevitablemente, estigmatizar y resumir algunos puntos: primero, el barco oceanográfico turco Barbaros en el área con acciones de larga data, en segundo lugar, la doctrina de la profundidad estratégica ahora se ha aplicado desde el ascenso al poder del Partido por la Justicia y el Desarrollo; en tercer lugar, ya se había hecho evidente una involución autoritaria del El gobierno turco con la represión violenta de las disputas de la Plaza de Taksim, y por último, pero no menos importante, el uso instrumental del "arma" de las masas de migrantes contra la UE.

Probablemente las cancillerías más prudentes podrían haber calibrado su política exterior de manera diferente; la reciente visita de estado de Erdoğan en nuestro país, a la luz de los acontecimientos chipriotas, adquiere, por lo tanto, casi la apariencia de una ultimátum aún más inaceptable, especialmente si se lo coloca en relación con las reacciones que otros países europeos han tenido como resultado de iniciativas políticas turcas francamente discutibles. En un mundo dinámico y en constante evolución (por desgracia o afortunadamente) de las relaciones internacionales, la inercia no parece ser muy alta debido a su frecuente y frecuente players más volátil, se puede confundir con una inanidad mortificante.

El accidente ocurrió en el Egeo entre UU.NN. la guardia costera turca y griega, amplía el espectro y alcance de las acciones otomanos neo, tras lo cual Erdogan considera oportuno recordar que tanto las iniciativas de investigación de gas que el transporte no escapa a la atención de la Media Luna, advirtiendo directamente a Italia y Grecia " no hagas cálculos incorrectos ". Nuestro país, con la esperanza de una acción diplomática compartida a nivel europeo, espera los acontecimientos mientras que otro Estado impone su voluntad en un contexto que no encuentra fundamento jurídico o consuetudinario, y que procura otro daño económico y de imagen.

Dado que es improbable que la UE entable (y lo hará) un duelo diplomático (ciertamente no de naturaleza militar) en nombre de terceros, nuestro país tendrá que considerar varios escenarios posibles, todos de gestión no fácil, especialmente en un momento político de interpretación tan difícil. y evolución; Ciertamente, cualquier ejecutivo encontrará que la legitimación de las urnas debe tener en cuenta tener un liderazgo cínico y formarse para actuar de acuerdo a parámetros estratégicos que, compartibles o no, están rompiendo el área mediterránea.

(foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / web / Presidencia del Consejo de Ministros)