Veinte años después

No, no se trata de la bella y famosa novela central de la trilogía de Alexandre Dumas sobre los tres mosqueteros, sino de entender qué ha cambiado desde ese triste 11 de septiembre de 2001, cuando Estados Unidos también se dio cuenta repentina y dramáticamente de que podían verse afectados. por el terrorismo. yihadista.

Mucho se ha dicho y escrito sobre lo que sucedió durante la planificación y realización del ataque y las razones que permitieron que tuviera éxito, y el debate informal continúa. Lo que este artículo pretende hacer es resaltar lo que ha cambiado desde entonces en la lucha contra el terrorismo. yihadista e ilustrar las repercusiones geopolíticas de la nueva crisis afgana, derivada del fin de la presencia occidental.

De hecho, los acontecimientos del 11 de septiembre representaron una enorme tragedia, pero también un punto de inflexión para las estrategias de los grupos terroristas, para las relaciones geopolíticas globales y para el sistema internacional que los guía. Pero no solo. Esa tragedia también nos conmovió profundamente a cada uno de nosotros, haciéndonos comprender, una vez más, nuestra extrema fragilidad.

La frialdad con la que jiahdistas realizan sus actos atroces, de hecho, demuestra su total indiferencia por la vida humana. Una ferocidad que, incluso en estos días de gran confusión en Afganistán, ha golpeado a los soldados estadounidenses que intentaban regresar a su patria ya civiles afganos que solo pedían escapar de la violencia impregnada de fanatismo religioso.

En este contexto, la nueva crisis afgana, desencadenada por la retirada bastante desordenada de las fuerzas militares estadounidenses, ha suscitado temores de que ese territorio maltrecho pueda volver a representar una base segura para los terroristas y, por tanto, volver a convertirse en una amenaza para el resto. del mundo.

Lo que se ha hecho

Los atentados terroristas de 2001 arrasaron con importantes organizaciones internacionales y regionales, como las Naciones Unidas, la Unión Europea y la OTAN, que hicieron de la lucha contra el terrorismo una prioridad en sus respectivas agendas. Paralelamente a la intervención político-militar en el territorio afgano, se ha producido, por tanto, una efervescencia de iniciativas también a nivel jurídico, proporcionando o actualizando el marco de referencia, para permitir a los investigadores luchar contra el fenómeno también a nivel investigativo.

El 28 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Resolución núm. 1373 (2001), que tiene implicaciones significativas no solo por la amplia gama de acciones requeridas, sino también porque por primera vez se ha interesado en áreas tradicionalmente reservadas a los estados. además, el Comité contra el Terrorismo (CTC), formado por los 15 miembros que integran el Consejo de Seguridad. La CTC hace uso de un cuerpo técnico de expertos denominado Dirección Ejecutiva Contra el Terrorismo. Sobre la base de este primer acto fundamental, se han aprobado otras medidas, como la estrategia global antiterrorista, los retiros de la la necesidad de prevenir la libertad de circulación de los terroristas, mediante un control más preciso de los documentos personales tanto en las fronteras como dentro de los Estados, y en la necesidad de incrementar las iniciativas para romper los vínculos entre los terroristas y la delincuencia organizada transnacional como forma de financiación del terrorismo.

El ataque de 2001, de hecho, no fue solo militar, sino que también tuvo aspectos financieros singulares e importantes relacionados con él. Además de las repercusiones financieras inmediatas y a medio-largo plazo, de hecho, en el transcurso de los análisis posteriores al atentado se descubrió que había una inquietante especulación a la baja unos días antes del 11 de septiembre de 2001, especialmente en lo que respecta a las compañías navieras aéreas. y seguros. Esto ha llevado a la hipótesis de la existencia de ramificaciones que probablemente hayan utilizado quienes conocían el inminente ataque para realizar estas operaciones, utilizando bancos occidentales de renombre. Por tanto, no se trata sólo de fanáticos terroristas, sino también de fríos calculadores y hábiles financieros con la disponibilidad de conexiones preocupantes con importantes círculos occidentales.

La Unión Europea, en cambio, ha demostrado la habitual incapacidad para una respuesta inmediata y unitaria. Recién el 7 de octubre de 2004 en Berlín, con la intervención del Alto Representante Europeo para la Política Común de Defensa y Seguridad, el español Javier Solana, la Unión Europea finalmente reconoció que tenía que enfrentar activamente la amenaza terrorista y, a partir de ese momento, la actividad normativa en la materia fue bastante abundante, con disposiciones orientadas fundamentalmente a la armonización de los sistemas nacionales de lucha contra el terrorismo, la delincuencia y la coordinación de las acciones de prevención, control y represión. Esto ha llevado, entre otros, la inserción de datos antropométricos en los pasaportes de la UE, el establecimiento de la agencia FRONTEX, la identificación de las infraestructuras críticas europeas, el establecimiento de la orden de detención europea. Finalmente, a partir de julio de 2015, el Unidad de referencias de Internet (EU-IRU), un recurso del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo (ECTC), a su vez con sede en EUROPOL, que tiene como objetivo contrarrestar la difusión en línea de material de contenido terrorista y radicalizador.

Después del 11 de septiembre Italia respondió rápidamente a la amenaza terrorista. Aprovechando también las experiencias adquiridas en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo de la década de 70, nuestro país adaptó rápidamente su aparato legislativo, logrando resultados cuya importancia fue reconocida unánimemente.

Las principales innovaciones se referían alextensión del sistema de escuchas telefónicas preventivas y judiciales a delitos con fines de terrorismo internacional, así como la aprobación de normativas que ya lo hicieron posible en sectores específicos (combate al narcotráfico, blanqueo de capitales, inmigración ilegal, etc.) la demora de las órdenes de arresto, arresto, incautación, registros domiciliarios y operaciones encubiertas.

Sin embargo, dada la exposición de nuestro país a posibles penetraciones terroristas (presencia de fronteras fuera de la UE y alta inmigración, incluso clandestina), el legislador siempre está buscando herramientas y procedimientos adicionales, destinados a dificultar la planificación y gestión. la población o contra las principales infraestructuras del estado,

A raíz de los ataques terroristas de 2001, el NATO él invocó, por primera vez en la historia de la Alianza, la aplicación del art. 5 del Tratado del Atlántico Norte, situándolo en relación con el art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, en esta primera fase, Estados Unidos prefirió operar por su cuenta, sin las limitaciones del control político y la dirección estratégica de las estructuras de la OTAN. Sólo más tarde se esperaba la participación de otros países y, en 2003, el liderazgo de la propia operación por parte de la OTAN. Durante la Cumbre de Praga (21 de noviembre de 2002) aprobó la nueva. concepto militar para la defensa contra el terrorismo, con el que la Alianza ha brindado un apoyo conceptual esencial para las intervenciones militares colectivas y la intervención en Afganistán.

Afganistán después de veinte años

Afganistán siempre se ha encontrado en el centro de un espacio disputado entre potencias grandes y medianas, que han provocado conflictos en su territorio. Inglaterra y Rusia en el siglo XIX, comprometidos en políticas coloniales. Estados Unidos y la Unión Soviética en el siglo XX. Irán y Arabia Saudita en busca de influencia hegemónica en la zona, mientras que Pakistán e India se excluyen mutuamente. De modo que el conflicto interno afgano, apoyado por rivalidades externas, también se reflejó en el perpetuo enfrentamiento en Cachemira entre India y Pakistán, mientras que Uzbekistán y Tayikistán, representados por minorías afganas, también estuvieron indirectamente involucrados. A todas estas entidades estatales se han sumado en los últimos años Al-Qaeda y el Estado Islámico y, por el contrario, la OTAN y sus miembros, que desembarcaron en Afganistán después del 11 de septiembre de 2001.

Desde un punto de vista social, el país ve numerosas divisiones étnicas (pashtún, tayiko, uzbeko, turcomano, nuristaní, beluchi, brahui, hazara, wakhi, farsiwan) y religiosas (85% sunitas, 10% chiítas, minoría restante de cristianos, Budistas, parsis, sikhs e hindúes), que crean una sociedad fragmentada, donde las tradiciones preislámicas prevalecen sobre las expectativas de progreso, esencialmente temido por los ancianos porque destruiría las referencias al clan y sus reglas. La fragmentación étnica en el pasado también se reflejó en la configuración estatal, con un rey más representativo que reinante, con varios señores locales con sus propias milicias y una apariencia de administración pública centralizada.

Después de veinte años de presencia extranjera, Afganistán sigue siendo muy pobre y sin infraestructura, ni ha desarrollado una administración confiable capaz de administrar el territorio. El germen de la autoridad política nacional, confinado casi solo a Kabul, se ha disuelto más rápido que la nieve al sol, como sus Fuerzas Armadas, probablemente porque los afganos están más inclinados a la libertad de guerrilla que a las reglas del ejército y porque se establecieron sin tener en cuenta las diferentes etnias presentes en la zona. Esto ciertamente no ha favorecido la cohesión, el sentido de pertenencia y el espíritu de cuerpo y sacrificio. Pero este fracaso probablemente también estuvo muy influenciado por la conducta de Estados Unidos, que manejó las conversaciones con los talibanes de manera solitaria y la consiguiente retirada no pactada con nadie, lo que dejó a los afganos una fuerte sensación de abandono.

La agricultura tampoco estaba respaldada por una política de inversiones masivas que permitiera a los campesinos abandonar el cultivo de opio más fácil y rentable para pasar a la producción de alimentos útiles para la población. En este sentido, el presidente Karzai también se había opuesto a la completa destrucción de las plantaciones de adormidera, en ausencia de la promoción de actividades productivas alternativas. De hecho, la producción aumentó durante la estancia occidental en ese país.

Finalmente, la falta sustancial de mercados, carreteras, ferrocarriles, transporte entre pueblos del interior. Esto, además de haber frenado o impedido una adecuada intervención en profundidad de las fuerzas occidentales, no permitió la expansión del comercio y el intercambio de bienes de consumo a escala nacional.. Las escasas inversiones en apoyo de una política de desarrollo sostenible ciertamente no se han visto favorecidas por la conformación del territorio, que cuenta con pequeños valles entre altísimas montañas, con pueblos que en invierno permanecen aislados de la nieve durante mucho tiempo y cuyas instituciones locales son a menudo corrupto. Ni siquiera el Banco Mundial demostró estar a la altura de los desafíos, no interviniendo con inversiones adecuadas en sectores prioritarios y limitándose a ejercicios estadísticos sustancialmente inconclusos.

Además, la estrategia de asistencia adoptada tras la aparente victoria sobre los talibanes, con la creación de polos de reconstrucción institucional encomendados al grupo de "potencias vencedoras" (EE.UU. para la seguridad y reorganización del ejército, Reino Unido para la lucha contra las drogas, Italia para la reforma de la justicia, Alemania por la reforma policial y Japón por el desarme de las milicias paralelas) fallaron porque, según muchos observadores, las condiciones básicas para el cumplimiento de sus respectivos compromisos estaban esencialmente ausentes. La brecha entre las expectativas y las condiciones reales en las que nos encontrábamos trabajando era, de hecho, demasiado amplia para que hubiera posibilidades concretas de éxito. Esto también teniendo en cuenta la falta de apertura a transformaciones profundas por parte de una población que no vio ningún beneficio económico de ningún cambio. Solo las mujeres afganas, de hecho, que vieron en la emancipación la posibilidad de su reconocimiento como seres humanos, fueron las mayores defensoras de la presencia extranjera.

Los talibanes en el poder

Con los talibanes nuevamente en el poder, el mundo se pregunta sobre el futuro de Afganistán, horrorizado por las ejecuciones sumarias, la violencia y las restricciones a las libertades civiles impuestas en nombre de la religión.

La violencia y la venganza se están extendiendo por todas partes. En Kabul, donde el jefe de policía fue brutalmente asesinado a favor de la cámara, como en el resto del país, donde un comediante y un músico fueron brutalmente asesinados por ser culpables de burlarse del régimen talibán o de amar la música.

Y luego está el problema de la condición femenina. Por el momento, la movilización mundial no va más allá de la indignación y el intento de expatriar a tantos ciudadanos afganos como sea posible, solo para negarse a aceptarlos, mientras observamos con tristeza la desaparición de mujeres del escenario político afgano. reducidos nuevamente bajo un poder masculino despótico e irrazonable, a quienes ahora nuevamente se les niega la posibilidad de asumir roles y responsabilidades que, en cambio, habían tenido durante los veinte años de compromiso occidental en el país.

Otro factor de gran preocupación, vinculado al regreso de los talibanes al poder, es el posible aumento del tráfico de drogas desde Afganistán. Con la significativa reducción de la inversión extranjera, el autoproclamado Emirato Islámico de Afganistán, de hecho, necesitará recaudar dinero. Sin duda, una de las formas de financiación más rentables está representada por el mercado de las drogas, que afecta no solo a los países productores, sino también a un gran número de países de la cadena de transferencia y consumo. En este contexto, Afganistán es el principal productor de opio, del que se obtiene la heroína. Hoy el 85% del opio que se consume en el mundo proviene de ese país, pero ahora existe la posibilidad de que la producción siga creciendo, para abastecer las arcas del Estado. En este contexto, Uzbekistán, Kirguistán, Kazajstán y Taykistán son cruzados por el tráfico hacia la Federación de Rusia, mientras que los países de Asia Central se han convertido en encrucijadas con otros países, incluida Europa a través de la ruta de los Balcanes. En esencia, los terroristas y criminales que dominan las rutas de la droga en Asia Central, el Cáucaso y los Balcanes hacen posible unir el circuito de producción-transformación-transporte-comercialización de Afganistán a Europa.

Como se informó en el Observatorio Estratégico del Centro Militar de Estudios Estratégicos (CeMISS), el vínculo entre el narcotráfico y el terrorismo internacional también se prueba por el hecho de que el propio régimen Taliban 1.0 estaba en el centro de los canales de producción y comercio de heroína y se cree que incluso antes del 11 de septiembre existía un canal de colaboración entre los talibanes, el grupo terrorista llamado Jihad islámica y el cartel colombiano del narcotráfico. Ahora ese canal corre el riesgo de ser reabierto por completo, con todas las consecuencias previsibles para Europa.

Luego está el forte la preocupación de que ahora, después de que los talibanes hayan tomado el control, Afganistán se convierta una vez más en el agujero negro del terrorismo internacional y que retoma la práctica de "dar la bienvenida" dada por el pasado régimen de estudiantes coránicos a extremistas uzbecos, iraquíes, uigures y chechenos que se unieron a grupos yihadistas locales y luego continuaron llevando a cabo sus acciones terroristas en todo el mundo. Temores alimentados también por la confusión creada por la población que huye de lo que promete, a pesar de las proclamas oficiales de "relajación", un régimen caracterizado por el fanatismo religioso, la represión y la violencia. Una violencia que los talibanes, habiendo regresado al poder en Afganistán, lo hacen "manifestar" cuando transmiten las imágenes crudas de ejecuciones sumarias, como advertencia a todos los que creen oponerse a ella. Una violencia que no evitará, sin embargo, el desafío a los talibanes por parte de otros grupos terroristas, como los afiliados al Estado Islámico, que luchan por establecerse en ese territorio atormentado.

A esto se suma la alarma lanzada por los órganos de inteligencia, sobre la posibilidad concreta de que el éxodo caótico podría permitir que fanáticos extremos se mezclen con la multitud y, por lo tanto, ingresen a países occidentales explotando los corredores humanitarios, y luego cometan actos de violencia. Ya en Francia, Reino Unido, Holanda y Alemania se han identificado algunos sujetos “en riesgo” y los atentados del 26 de agosto en el aeropuerto de Kabul confirman la posibilidad de infiltración de terroristas (de diversa afiliación) entre civiles afganos.

Consideraciones geopolíticas

Desde el 9 de septiembre se ha desatado una lucha que tenía como objetivo castigar a Osama Bin Laden ya todos los demás inspiradores de los ataques de al-Qaeda. Donald Rumsfeld, el poderoso secretario de Defensa de George W. Bush en ese momento, tuvo que repetir varias veces que Estados Unidos "... no tenía intención de involucrarse en un proceso destinado a cambiar el régimen político e institucional ..." de Afganistán y que se habrían "... limitado a echar una mano en la creación de un nuevo ejército afgano, punto ..."ⁱ. Sin embargo, al inicio del segundo mandato presidencial se habló de "exportar democracia", teniendo que justificar la presencia continuada de EE.UU. (y sus aliados) en los dos países donde se había librado (pero no ganado) la guerra contra el terrorismo. : Irak y Afganistán. Por tanto, el objetivo se ha convertido en liberar al país del oscurantismo talibán y favorecer un sistema basado en el estado de derecho, la afirmación de los derechos humanos y la democracia representativa.

Una meta nunca alcanzada ya que, ante la creciente impopularidad en Estados Unidos de una intervención militar cada vez más sin perspectivas significativas a corto plazo y con el conocimiento de que las fuerzas afganas no podrían tomar rápidamente el control del territorio por sí mismas, en marzo de 2020 el presidente Trump Decidió unilateralmente iniciar negociaciones con los talibanes, excluyendo al gobierno afgano de las negociaciones, para acordar la retirada de las tropas estadounidenses, y en consecuencia de sus aliados. La OTAN hizo suyos los acuerdos de Doha y, en las conclusiones del Consejo Atlántico a nivel ministerial de 14 de abril de 2021 se estableció que, tras veinte años de "... inversiones en sangre y dinero ... hemos evitado que los terroristas nos ataquen utilizando el territorio afgano como base ... no hay una solución militar para los desafíos que debe afrontar Afganistán ... los aliados, por tanto, han decidido comenzarán a retirar sus fuerzas a partir del 1 de mayo de 2021 ... se ordenará y coordinará la retirada ... cualquier ataque de los talibanes contra las tropas aliadas será repelido por la fuerza ... ". Una declaración no muy lejana, en esencia, de otra famosa declaración de un 8 de septiembre del pasado.

En este contexto, la conciencia de que la fuerza ideológica de una parte (minoritaria) del mundo musulmán no ha disminuido, que quiere perseguir fines diferentes a los del resto de la humanidad y exige una sociedad diferente, fuertemente dependiente de interpretaciones rigurosas de una sociedad intransigente. lectura del Corán. Una parte que se encuentra en fuerte oposición ideológica y política no solo con Occidente sino también con algunos gobiernos árabe-musulmanes, que son el blanco de este terrorismo.

A continuación, afecta al cambio en el escenario geopolítico total. Afganistán en 2001 estaba firmemente controlado por los pastunes, que constituían el grueso de las fuerzas talibanes. Hoy parece que ya no es el caso. Los pastunes eran fuertemente anti-chiítas y, por lo tanto, habían establecido relaciones con algunos de los líderes sunitas del mundo árabe-musulmán, especialmente en Irak. Como resultado, Irán adoptó una posición firme contra los talibanes. Como resultado de la crisis de Chechenia, donde muchos afganos de fe musulmana militaron entre las filas rebeldes, Rusia también tomó partido en contra del régimen de Kabul. Luego siguió China, que tuvo problemas con sus ciudadanos musulmanes.

Todos los países que hoy, tras el regreso de los talibanes 2.0 (?) A Kabul, se declaran dispuestos a entablar relaciones económicas e interesadas con ese régimen y, por tanto, a brindar su ayuda en sustitución de lo que se espera que pierda Occidente . Países a los que se ha sumado Turquía que, pese a formar parte formalmente de la OTAN, desde hace algunos años decide seguir su propio camino de expansión marítima y territorial y acercamiento al mundo árabe-musulmán, con la (no tanto) secreta esperanza de Regreso a la dirección de ese mundo sunita que, a principios del siglo XX, veía a Estambul como la capital de un vasto imperio, que luego cayó como consecuencia de las infames alianzas realizadas en la Primera Guerra Mundial.

Los recientes acontecimientos en Afganistán han puesto de relieve, una vez más, la eliminación del Estados Unidos de áreas de interés europeo más directo, tanto que, por ejemplo, el presidente de Estados Unidos, Biden, parece haberse quedado dormido mientras hablaba sobre temas de Oriente Medio con el líder israelí.

De hecho, las prioridades de Washington están hoy en día principalmente en el área Asia-Pacífico, mientras que los europeos todavía miran con aprensión el Medio Oriente, el Mediterráneo, el Golfo Pérsico, África y ahora Afganistán, sin descuidar los motivos de la disidencia con Rusia representada por Ucrania. , Cuestiones bálticas y árticas. Esto no quiere decir que a los europeos no les importe lo que suceda en el Indo-Pacífico, al contrario (v. artículo). Simplemente significa que ha llegado el momento de que Europa se despierte y empiece a pensar en sus propios intereses, en lugar de perseguir los de otros aliados (aunque importantes). (v. artículo) Una línea que puede haber recibido un empujón involuntario de Estados Unidos, con las recientes conversaciones en Kabul entre el jefe de la CIA y el presidente talibán in pectore. Las conversaciones se llevaron a cabo, nuevamente esta vez, sin notificar a los aliados, quienes se volvieron locos con la noticia.

Además, debe enfatizarse que las imágenes de la caótica huida de Estados Unidos desde Kabul han proporcionado material valioso para la propaganda china y podrían causar cierta merma en la credibilidad de Washington incluso en el delicado tablero de ajedrez del Indo-Pacífico y en la cuestión de Taiwán. Como afirma Sarang Shidore, analista del Instituto Quincy en Washington DC, "... la incompetencia mostrada por Estados Unidos en la retirada de tropas no puede ser ignorada por otros países ..."ⁱⁱ, mientras que Dean Cheng, analista de la Heritage Foundation en Washington DC, escribe que Beijing tiene la gran oportunidad de señalar que "... Estados Unidos ni siquiera puede llevar a cabo decentemente una operación como retirarse de un área en manos de fuerzas menos capaces como los talibanes ... ". En todo esto, Taiwán, que hasta ahora se ha beneficiado de la protección militar y política de Estados Unidos contra los intentos de anexión china, podría comenzar a cuestionar la verdadera confiabilidad de Washington, dada la forma en que repentinamente ha "abandonado" Afganistán.

En cuanto a otras relaciones internacionales, hay que decir que el regreso de los talibanes al poder en Afganistán sin duda agrada a los Pakistán, Un país musulmán, y probablemente también de alguna manera a la India, Un país de mayoría hindú, que está viendo crecer su poder de negociación frente a Occidente, tanto como resultado del conflicto de décadas entre Delhi e Islamabad como de su reciente adhesión al Quad, la alianza del Indo-Pacífico. que se opone a China. La fricción entre India y Pakistán se remonta a 1948, cuando Islamabad no aceptó el alto el fuego que sancionaba el destacamento de Pakistán Oriental (ahora Bangladesh), al que se sumaron los reclamos por Cachemira. Pakistán, en particular, siempre ha aspirado a tener un gobierno amigo en Kabul, tanto que muchos observadores señalan a Islamabad como el verdadero instigador y "protector" de los talibanes (Bin Laden estaba escondido en Abbottabad, Pakistán).

Como era de esperar, el país continuará con la ambigüedad habitual, en parte para mantener un espacio profundo detrás (en caso de que las relaciones con India empeoren gravemente) y en parte por solidaridad con el componente fronterizo pastún y para evitar que este piense en organizarse por separado. El país, de hecho, no podía soportar la pérdida de otra porción de territorio.

Por su parte, el China, entre todos los vecinos o interesados, sin duda es el que tiene mejor oportunidad de éxito económico con el nuevo régimen afgano porque promete asistencia, profesa la no injerencia y está dispuesto a invertir grandes medios financieros en infraestructura y, sobre todo, está dispuesto a adquirir minerales raros, abundantes en Afganistán. Sin embargo, Pekín enmascara bien su aprensión con respecto a la crisis afgana, ya que la toma del poder por parte de los talibanes podría tener repercusiones significativas en la seguridad de una parte del territorio chino (léase Xinjiang). Por lo tanto, incluso Beijing tendrá que asegurarse de que Kabul no se convierta en un refugio seguro para los terroristas, que así podrían lanzar ataques contra China en represalia por el trato sufrido por los uigures. Sin embargo, cualquier contramedida solo podría ser política y económica, ya que, como era de esperar, Beijing se mostraría reacio a participar militarmente en Afganistán. La historia enseña a quienes la estudian. Además, la atención del ejército chino se dirige actualmente principalmente hacia el este, hacia las aguas del teatro Indo-Pacífico.

Ni siquiera Rusia duerme profundamente. Pese a la proclamada voluntad de colaborar con los nuevos amos de Afganistán, Moscú recuerda bien su desastrosa campaña militar, tiene muy clara la paternidad afgana de las toneladas de droga que se venden en Rusia y aún recuerda el apoyo dado por los talibanes al yihadista. militantes en Chechenia. Con respecto a este último punto, si hay indicios de una reanudación de la actividad terrorista desde Afganistán, Rusia podría unirse a los occidentales en la represión del fenómeno. Mientras tanto, la propaganda de Moscú explota el fracaso de Estados Unidos y la consiguiente disminución de la popularidad para aumentar la presión en áreas de su interés estratégico más directo, como Ucrania, el Mediterráneo y Europa.

La Turquía representa la nueva entrada en la patrulla de pretendientes de Kabul. Sin embargo, incluso en este caso, a pesar del deseo poco realista de desempeñar un papel como protagonista regional, Ankara no puede estar completamente tranquila. En primer lugar por el posible flujo de refugiados que pudieran presionar en sus fronteras, provocando considerables problemas en la gestión de la seguridad interior. Un escenario que Turquía preferiría evitar pero que, a pesar de las relajadas declaraciones de los talibanes a favor de la cámara, es cada vez más probable, dada la ideología fundamentalista en la base del movimiento, las continuas referencias a la Sharia y las sangrientas imágenes / noticias de ejecuciones sumarias que aún logran filtrarse a través de la noticia.

Asia central, de hecho, se está convirtiendo en un polvorín. A la lucha por el abastecimiento de agua dulce (v. artículo) se suman hoy a las enormes y preocupantes incertidumbres derivadas de la nueva inestabilidad en Afganistán, importante encrucijada asiática, y los fuertes temores de una posible reanudación (y exportación) de la actividad terrorista y el narcotráfico. Casi todos son países ricos en recursos naturales, incluso valiosos. Probablemente mucho más que los países de Oriente Medio. Por eso los acontecimientos de esa zona también nos interesan, y mucho, a los europeos.

Afganistán, Irak e Irán representan un solo cuadrante, donde el abandono de una posición tiene el efecto de debilitar la política de control hacia los otros dos, permitiendo la inserción de otros actores peligrosos o diferentes: el Estado Islámico y Al-Qaeda por ejemplo.

Debe hacerse una consideración separada para la apariencia deinteligencia.

La fuga estadounidense provocó una repugnante serie de juegos de culpas dentro de la Administración estadounidense. A nivel nacional, la opinión pública suma serias dudas sobre la calidad del trabajo realizado a la acusación de no haber podido evitar la catástrofe del 11 de septiembre. En este contexto, una recopilación de información más precisa y coordinada a nivel internacional, respaldada efectivamente por las nuevas tecnologías, contribuirá sin duda a contrarrestar el peligro de ataques. Siempre que la política escuche a los profesionales delinteligencia quienes, si bien no son infalibles, suelen tener una mente más abierta que aquellos políticos que tienen su horizonte limitado a las próximas elecciones (v. artículo).

Sin embargo, es previsible que Afganistán, al menos en el corto-mediano plazo, seguirá siendo un campo de batalla, entre la desesperación de la población civil y la satisfacción de ese segmento de la sociedad (traficantes, señores, terroristas y guerrilleros) que en el caos encuentra un entorno más favorable a sus intereses.

Conclusiones

En el momento de la publicación de este artículo, la situación sigue siendo bastante fluida. Se siguen sucediendo posturas y giros que dejan en claro cómo las complejas dinámicas que funcionan en Afganistán están lejos de estabilizarse.

Consternación, execración, horror. Sin embargo, frente a las acciones terroristas o la toma del poder por parte de quienes profesan la violencia y la sumisión femenina, uno no puede dejar de permanecer profundamente perturbado. El corazón del ser humano es un abismo del que a veces surgen designios de una ferocidad sin precedentes, capaces en un instante de trastornar la vida de todo un pueblo. Y cada vez que eso sucede, nos vemos brutalmente obligados a aceptar la realidad.

Una cosa es cierta: es necesario oponerse a esta forma de hacer porque se basa en el rechazo de los valores y principios que creemos son aquellos en los que debe basarse la vida de un pueblo y que deben ser compartidos por todos hombres y mujeres. Si este no fuera el caso, en cambio, ¿cómo podríamos seguir afirmando la existencia de los derechos humanos como patrimonio no solo de Occidente, sino de todos los continentes y todos los Estados que se reflejan en los principios de Naciones Unidas?

La solidaridad expresada en palabras impone, por tanto, el deber de seguir una acción política decisiva y global.

Y al hacerlo, debe haber certeza de que La democracia es un proceso de acumulación histórica que puede ralentizarse o bloquearse por circunstancias contingentes, pero cuya herencia nunca se pierde por completo..

Las libertades individuales que ha conocido el pueblo afgano durante los últimos veinte años ahora se han vuelto a ocultar bajo los escombros humeantes que dejaron los nuevos talibanes, pero las brasas de la democracia están vivas y están representadas por los miles de jóvenes, especialmente de los grandes. ciudades, que estudiaron y crecieron alimentando esperanzas y aspiraciones, siguiendo modelos de vida que hicieron de la libre elección un tema innegociable.

Jóvenes que no ven un sistema basado en el fanatismo y la imposición de rígidas reglas religiosas como modelo de sociedad, pero que creen en el respeto a la vida y las opciones individuales. Y este es el legado más importante que deja la presencia de veinte años en Afganistán..

Siempre vale la pena defender los principios. Y quienes las defienden ven a menudo más lejos que quienes se dejan empañar por los miedos, las incertidumbres o los intereses (políticos o económicos) del momento. Los miedos a proteger los intereses egoístas de uno nunca dan resultado.

El carácter abierto típico de las sociedades occidentales contemporáneas, que aseguran un alto nivel de protección de los derechos individuales constitucionalmente previstos, hace que nuestras sociedades sean particularmente sensibles a las demandas de esos jóvenes. No debemos dejarlos solos.

Los talibanes ya han demostrado en el pasado que no pueden ser considerados interlocutores fiables y las promesas incumplidas de amnistía o apoyo a los derechos civiles, combinadas con las imágenes crueles de este período demuestran que son todo menos moderados. Todo esto sugiere que no dejarán de apoyar el terrorismo yihadista, de una forma u otra.

Europa, que siempre ha estado dividida en casi todas las cuestiones verdaderamente importantes, con un fracaso político internacional más que evidente, incluso en el caso de la nueva crisis afgana, sigue manifestando obstinadamente sus matices políticos y sus profundas fisuras ideológicas y, a menudo, aislacionistas, a partir de Austria. , que prontamente expresó su negativa a acoger a las familias afganas que habían creído en el enfoque occidental ya Eslovenia que, a través de su primer ministro, declaró que Europa no abriría corredores humanitarios a favor de los refugiados afganos. Declaraciones contundentes y aislacionistas, mientras que, en cambio, habría sido el momento de defender con valentía los ideales en los que se basa la Unión Europea. En el caso esloveno, el primer ministro también ha remediado una mala figura internacional, como lo recordó el presidente del Parlamento Europeo Sassoli al decir que Eslovenia no tiene derecho a hablar en nombre de la UE.

Los "bancos" de referencia se multiplican y Occidente se verá cada vez más vulnerable si no reafirma con firmeza los valores comunes y acompaña su política exterior con unidad de propósito, dejando de lado los pequeños y populistas intereses personales. A pesar de la lamentable conclusión del compromiso afgano, En el lado occidental, hay que entender, por tanto, que en ese territorio todavía se juega un juego que va mucho más allá de nuestro modelo de vida.. La emoción del éxito que se produjo después de la caída del Muro de Berlín ha dado paso ahora a las fuertes y evidentes contradicciones de la situación internacional y la evolución geopolítica, que miramos con la suficiencia del ganador satisfecho, ahora debe enfrentarse con la misma concreción y visión del futuro que caracterizó el período de la Guerra Fría. Un enfoque que se ha vuelto indispensable para garantizar nuestros valores y nuestra forma de vida que, aunque no sea perfecta, nos permite disfrutar de la libertad que pocos fanáticos quisieran quitarnos.

En un mundo que está continuamente distraído por cuestiones irrelevantes, es cada vez más difícil mantener la claridad para centrarse en las cuestiones realmente importantes. Por eso, debemos trabajar aún más para mantener una visión abierta, clara y decidida porque la historia no descarta a nadie, y juzgará severamente lo que haremos y también lo que no habremos hecho, cuando teníamos todas las posibilidades.

_{Renato Scarfi es también autor del ensayo “Il terrorismo yihadista”, Europa Edizioni, 2019. Prólogo por gen. ca Roberto Bernardini, ex comandante de las Fuerzas Operativas Terrestres de la IE}

_{i sergio romano, Exportando democracia, realidad y leyenda, Corriere della Sera de 14 de diciembre de 2015}