El último resto de agosto trajo un soplo frío de noviembre a la incandescente escena política internacional, un recordatorio de lo que el escenario estadounidense podrá poner bajo los reflectores de cara a las elecciones presidenciales. No faltaron giros y vueltas por ambas partes, entre ellos el apoyo brindado a The Donald por el outsider Robert Kennedy Jr, precedido por la muerte política anunciada del presidente en ejercicio, de hecho jubilado por su propio partido, intimidado por la desconcertante actuación que brindó durante el último enfrentamiento televisado. ¿Había cambiado algo desde el inicio de la campaña electoral? Ciertamente no las capacidades presidenciales, a lo sumo destinadas a declinar aún más debido a su curso fisiológico; el poder interno es el que ha erosionado más significativamente el consenso para un octogenario cansado y ciertamente ya no prescindible para un cargo que, además, a lo largo de la historia, se ha reservado sangrientos golpe de teatro.
Es precisamente el nombre Kennedy el que recuerda cómo el ataque a JFK, víctima de uno de los asesinatos de Estado más famosos transmitidos en directo por televisión, sigue siendo uno de los misterios sin resolver del último siglo..
Si todo hubiera ocurrido en la curia de Pompeyo, podríamos haber imaginado una multitud de ancianos vestidos con túnicas rodeando a un anciano de cabello gris, pero ciertamente no tan impasibles como para no prever la llegada de las puñaladas, salvados sólo por la promesa de una "espontánea " y un apoyo enfático al candidato impuesto en escena por la dirección demócrata, el vicepresidente Harris, que es más prescindible mediáticamente también porque solo uno disponible, pero políticamente un enigma, tanto por capacidades menos evidentes como por el desempeño poco emocionante de 2020.
La contraparte de Harris entre bastidores es Tulsi Gabbard, una exdemócrata llamada por Trump como consultora, una política más decisiva y clara en sus críticas a su partido de origen. En definitiva, una situación muy confusa que, según las últimas declaraciones de Harris, parecería el preludio de nuevas formas de socialismo que, en Estados Unidos, no tienen precedentes y sobre las que parece difícil aventurar predicciones.
Después de todo, la política estadounidense se ha acostumbrado a la atracción de los extremos, sin escatimar nada en una fantasía cada vez más superada por la realidad, incluso en el guión de House of Cards. El acercamiento de neodemócratas, neoconservadores y Kennedy jr con las franjas republicanas más extremas señala la exacerbación de una lucha de poder que está desgastando a los actores y al sistema político..
No se puede dejar de pensar en el fin o, al menos, en el fuerte declive del excepcionalismo estadounidense, antaño según Washington una luz destinada a iluminar los destinos del mundo, y ahora en busca de una razón de ser y de expresarse, dadas tanto la acontecimientos del Capitolio de 2021, y la confusión generada por la más reciente gestión demócrata de los hechos.
Lo cierto es que hay que descontextualizar los acontecimientos para intentar llegar a conceptualizaciones más generales que toquen la esencia del electorado, es decir: quiénes son realmente los votantes estadounidenses hoy, cuál es el espíritu que los anima. ¿Y quién será la clase dominante que, le guste o no, contribuirá a determinar el destino del planeta, trayendo consigo el maletín del Doctor Strangelove, también porque la retórica que ha inspirado el excepcionalismo de vez en cuando, desde la Guerra Fría hasta la exportación del modelo político occidental, necesita un nuevo impulso que ahora se ve obstaculizado por cuestiones comerciales internacionales críticas que no pueden subestimarse y por una situación más general que requiere una mayor cooperación. En resumen, una reducción repentina de un fenómeno como el excepcionalista, aunque no sea fácilmente manejable y aceptable, conduciría a una revisión drástica del multilateralismo y a una reconsideración, a medio y largo plazo, de la relevancia del liderazgo y su conducta política. . Si Trump avanza, podrían ser los propios estadounidenses los que deseen dejar de ser "políticamente excepcionales" debido al alto precio que tienen que pagar y los pequeños dividendos destinados a las clases menos acomodadas.
Los "cinturones" en Estados Unidos son diferentes, desde el del "algodón" hasta el del "óxido", que recuerda menos poéticamente una realidad productiva y obrera en crisis, descrita sin grandes fantasías por JD Vance, portavoz de una sociedad en sufrimiento y naturalmente orientados, cuando en el pasado se utilizaban principalmente en la industria metalúrgica, hacia demandas democráticas, aunque ahora más alejadas de ella. clase obrera. Vance, no por casualidad candidato a la vicepresidencia republicana, canta una elegía política y social poéticamente dura e incómoda y da voz a personajes reales entre los que no se puede dejar de ver los rostros de los estadounidenses que pronto tendrán que ir a votar, y que son intérpretes de una realidad más compleja y difícil que la reportada por corriente principal.
Imagen: X
