La respuesta del ministro de Defensa ruso Shoigu a la contraparte alemana (Kramp-Karrenbauer) no se hizo esperar.1, había declarado:
“Deberíamos negociar con Rusia desde una posición de fuerza. Es un hecho que los rusos han invertido mucho en la modernización de sus fuerzas armadas, en la adquisición de nuevas tecnologías, y la amenaza se ha hecho evidente ".2.
“El ministro de Defensa alemán quiere hablar con nosotros desde una posición de fuerza. Pregúntales a tus abuelos: ¿qué efecto tiene hablarnos desde una posición de fuerza? ”.Shoigu replicó.
Mientras tanto, Rusia votó en contra del presupuesto de la OPAQ.3 (Organización para la Prohibición de Armas Químicas). El lunes, de hecho, muchos participantes acusaron públicamente a Rusia de utilizar armas químicas contra el "líder de la oposición Alexei Navalny".4 - una afirmación que Moscú rechazó. Y el martes se aprobó el presupuesto de la organización, al que se opuso toda la delegación rusa. Al comentar sobre las conclusiones, el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OPAQ, Alexander Shulgin, señaló la Crisis sistémica de la estructura que une a 193 estados. En particular, su creciente politización "para satisfacer las ambiciones de países individuales".
De hecho, Moscú niega que la organización, cuyo estatuto fue reformado en 2018 dando el poder de "atribuir" la responsabilidad por un ataque químico, viole sus propios tratados fundacionales.
La representante británica en la conferencia, la baronesa Annabelle Goldie, habló aún más decisivamente: "Gran Bretaña cree que no hay una explicación plausible para el envenenamiento de Navalny que no sea la participación y la responsabilidad de Rusia en este terrible ataque"..
Moscú siempre ha rechazado categóricamente todas las acusaciones de participación en el accidente, habiendo pedido repetidamente a Alemania (donde Alexei Navalny fue llevado urgentemente el 22 de agosto para su tratamiento) que proporcione más información sobre el caso y sobre aspectos específicos del componente químico acusado.
"Nos responden: lo sabemos, pero no le diremos a nadie qué tipo de Novichok hemos encontrado" - dijo un representante de la delegación rusa - "Si no tienen nada que mostrar, entonces todo este bombo es una provocación abierta en las peores tradiciones de la" guerra híbrida "..
Según Alexander Shulgin, se trata de una "campaña desenfrenada por el supuesto envenenamiento de un bloguero ruso", así como del deseo de "Alemania y sus aliados euroatlánticos" de utilizar la OPAQ para ejercer presión política y sancionadora sobre Rusia".
Permaneciendo en el ámbito de la OPAQ, recordamos que Rusia debería haber completado el trabajo sobre la destrucción de armas químicas para 2020, pero lo completó antes de lo esperado (2017). El único miembro de la OPAQ que aún no ha destruido sus reservas es Estados Unidos, pero según el plan, Washington tendrá que completar la finalización de las obras para 2023.
1https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/kramp-karrenbauer-moskau-w...
2https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-11/russland-annegret-kramp-karr...
3https://www.kommersant.ru/doc/4594681?tg
4 "Líder de la oposición": como tal lo define la ficción occidental, aunque, de hecho, no lo es. De hecho, Navalny no es un político ni el "principal" oponente del presidente Putin. El partido político respaldado por el bloguero (Navalny) no superó el 2% en las últimas elecciones políticas en Rusia.
Foto: Министерство обороны Российской Федерации
