Vladimir Putin y Barack Obama tuvieron una entrevista telefónica sobre dos temas paralelos: Siria y Ucrania. Es la primera vez en una confrontación directa que los dos escenarios se discuten en la misma tabla en términos operativos y se anuncian públicamente.
Oficialmente, el objeto de la conversación fue el mantenimiento del alto el fuego que entró en vigor en Siria el 27 de febrero pero el halo de la conversación se ha expandido mucho más allá.
Los intereses rusos y estadounidenses en Siria, digan lo que digan, no coinciden. Según lo revelado por el diputado conservador británico Davis que regresó de una reciente entrevista con el presidente Assad, el plan de Putin para Siria, discutido en Moscú en octubre, brinda un apoyo sostenido para el gobierno de Damasco. La derrota del Estado islámico es el primer objetivo estratégico; Un acuerdo entre Assad y la oposición interna en los límites en que Damasco estará dispuesto a aceptarlo, sería su corolario político.
El anuncio de la retirada del contingente ruso en marzo habría sido en este sentido una medida diplomática, una especie de declaración de buenas intenciones otorgada a la comunidad internacional. Más específicamente que una retirada, ha habido una rotación de vehículos y un mayor despliegue de helicópteros. La contribución aérea decisiva para las victorias en Palmira y Qaryatayn lo demostraría.
Por su parte, EE. UU. Ahora tiene mucho interés en deshacerse de cualquier colusión con los llamados frentes rebeldes moderados. La defenestración armada de Assad parece haber quebrado y el objetivo de una salida indolora de los lavados sirios parece estar más cerca de la mano.
Entonces, ¿cómo se relaciona la crisis en el Medio Oriente con eso en Ucrania?
También existe en el Donbass un alto el fuego tras los Acuerdos de Minsk de febrero de 2015. Sin embargo, mientras escribimos, el rodaje continúa en las afueras de Donetsk. El ejército regular de Kiev y las milicias separatistas prorrusas continúan violando la tregua de manera sistemática y diaria con el uso de artillería y vehículos blindados pesados que según los acuerdos deberían estar lejos de la línea de contacto de los dos frentes. La guerra progresiva nunca ha terminado y, aunque Ucrania ha desaparecido de los titulares durante más de un año, el estado del arte es ahora el siguiente: el este del Paase está separado y con la ayuda de Moscú, de hecho independiente de Kiev. 
El presidente Obama le habría pedido a Putin que se comprometiera para que las armas permanezcan en silencio, pero es probable que el tono de la solicitud fuera diferente al utilizado en el 2014. Después de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa hace dos años y el comienzo de los combates, la percepción colectiva ayudada por el circuito de los medios de comunicación colocó a Kiev en el nivel de las víctimas y a los separatistas en la de los agresores. Incluso si solo tiene un perfil emocional, uno tiene la sensación de que hoy en día es más difícil continuar en esta línea.
Las indudables ventajas obtenidas en el campo contra el Estado Islámico en Siria han hecho que Moscú sea más popular en términos de opinión pública global, o en todo caso menos fácil de atacar con anatemas morales. Cuando la intervención rusa en Siria todavía estaba en su infancia en este encabezado predijimos que la participación en Siria de Moscú habría tenido importantes retornos políticos. La no reacción rusa al asesinato turco de los sukhoi en noviembre fue parte de este camino que ahora muestra buenos resultados.
Una recaída de la crisis en el Donbass probablemente no beneficie a Moscú, sino la consolidación de uno. statu quo, hasta ayer considerado inaceptable por todos ya es un objetivo.
La convocatoria entre los dos presidentes sigue siendo un signo positivo. Aunque la administración de Obama se está agotando y Estados Unidos se está preparando para un cambio decisivo y una cambio de imagen de su política exterior, mostrar que Washington y Moscú todavía están hablando es un hecho extremadamente importante. Especialmente en el clima de la Guerra Fría renovado con los cruces militares de la OTAN y Rusia verificados entre el Atlántico, el Báltico, el Mediterráneo Oriental y el Mar Negro.
(apertura de la foto: Giorgio Bianchi)
