Las relaciones entre Estados Unidos e Italia viajan en un piloto automático. Nunca antes hemos presenciado un intercambio silencioso, que transforma las decisiones políticas nacionales en la ratificación de elecciones estratégicas superiores.
La visita del Presidente de la República a Washington sigue la reciente aprobación del Primer Ministro y la ronda con una parada en Roma del Secretario de Estado Kerry. Dos datos relevantes: el fuerte activismo estadounidense en la Europa cada vez más abusiva; Membresía italiana de la política exterior de EE. UU. Sin debate.
Con respecto a la primera evidencia, la noticia de los próximos miles de millones de dólares de 3,4 para "fortalecer" a Europa es reciente (artículo). El dato sigue las evoluciones geopolíticas del Mediterráneo y el Viejo Continente desde el comienzo de la segunda década del nuevo siglo: en el 2011 se producen las crisis en Libia y Siria; en el 2014 explota el de Ucrania.
El intervencionismo político estadounidense, incluso antes que el militar, se ha acelerado en Europa precisamente en relación con las nuevas zonas de crisis.
Pero precisamente por los trastornos diplomáticos en el Medio Oriente (artículo) a partir de 2013 se aumenta la presión para evitar más pasos falsos. Especialmente en el año de las elecciones presidenciales, un período en el que las decisiones de capital nunca se toman históricamente, Washington no puede dejar de recurrir a los amigos. Estados Unidos en Europa puede contar con tres ejes inoxidables en particular:
- Gran Bretaña con quien comparte elecciones políticas;
- los países bálticos cuyos sentimientos antirrusos están montando;
- Italia, un portador natural en el mediterráneo.
Por defecto, el acuerdo con Londres, a partir de los años 90 entre las flechas al arco de los Estados Unidos, están los países del Este. Ante las peligrosas interacciones con Kiev, la relación privilegiada con Lituania, Letonia y Estonia, se convierten en miembros de la OTAN: alimentados por un recurso histórico contra los antiguos invasores, los peones bálticos son la espina en el flanco norte de Moscú. Fue desde los días de la Guerra Fría que no hubo actividades militares aéreas ni navales en el triángulo entre San Petersburgo, Kaliningrado y el Golfo de Botnia como las de los 2013-2015 de dos años.
En el este, Polonia habla por sí misma (artículo), aunque un miembro orgulloso de la OTAN (el único país europeo junto con Gran Bretaña que invadió Irak en las primeras etapas de 2003) se encuentra actualmente entre el síndrome de antirussa y el ultranacionalismo euroamerico-escéptico.
El discurso separado también se aplica a Hungría, que ha diluido la disponibilidad ilimitada de la OTAN durante los años 90 (su espacio aéreo se usó para las operaciones en Yugoslavia), coqueteando con Orban-Putin.
El frente latino, por otro lado, garantiza a los EE.UU. una tonta lealtad italiana, exclusiva también debido a la falta de competidores. En el eje Washington-París sobre la crisis siria, un electorado de la OTAN francés tradicionalmente escéptico y la fuerte candidatura del FN A las elecciones presidenciales del 2017. Francia entre el 1966 y el 2009 permaneció fuera del mando de la Alianza (el asiento no fue movido por casualidad a Bruselas desde el París original) solo para replantear la idea de grandeza, incompatible con cada sueño americano. En este sentido, la negativa de Chirac a partir hacia Irak en el 2003 fue una bofetada apenas compensada por la nueva deferencia atlántica de Sarkozy.
Italia, independientemente de los colores de los gobiernos en funciones, es el único país que nunca se ha apartado de las líneas de su sujeción geopolítica, ni siquiera a través de formas elementales de debate. A excepción de los casos de Mattei y Sigonella, los márgenes de Roma casi nunca se han preocupado de la legitimidad o el mérito de un compromiso, sino solo de su intensidad.
La tendencia ha sido paradójicamente fortalecida por los años 90, cuando con el colapso del Bloque soviético, habría sido necesario abrir espacios para una política exterior más autónoma.
En cambio, Italia ha desempolvado una "intervención de guardia" que suena más o menos participaciones directas: Denegar vuelo e Fuerza deliberada en Bosnia entre el '93 y el' 95; Fuerza Aliada en el 1999, en el primer papel ofensivo de la OTAN contra un estado soberano; Libertad duradera luego se convirtió ISAF en el 2001 en Afganistán; la Coalición de los dispuestos. de Bush para la campaña iraquí del 2003; Odisea del amanecer en 2011 en Libia.
Y es precisamente Libia la que vuelve a ser hablada entre Farnesina y la vía XX Settembre. Hoy silenciosamente, con cada certeza con más vigor en abril, cuando las tarjetas de EE. UU. Para la intervención militar estén listas ...
El retraso se debe a la falsa salida del gobierno de unidad nacional que ha dejado a los dos bloques de Tobruk y Trípoli sustancialmente en las posiciones iniciales.
Una vez que se ha identificado un capital creíble y un gobierno creíble como las funciones teóricas de la soberanía, Italia desempeñará el papel de asegurar las áreas alrededor de la sede institucional. Según el modelo de la Zona Verde de Bagdad, Italia garantizará el status quo, tenga cuidado de llamarlo guerra.
Esperando las elecciones presidenciales de Estados Unidos y Francia unos meses después, estamos esperando nuevas disposiciones.
(Foto: web)
