Las revelaciones iluminadoras se multiplican en los medios de todo el mundo. El golpe en Turquía hubiera sido una gran puesta en escena destinada a fortalecer el poder de Erdogan, un maestro titiritero.
Se sabe La omnisciencia y la dietrología de detectives en todo el bar alimentan la tesis de que siempre hay una segunda razón detrás de cada evento. Es la conspiración, la ciencia que imagina que no hay mucho que hacer en la vida, además de crear segundas versiones.
¿Turquía también es parte de este fenómeno o está realmente podrido?
Hacemos el punto.
Ya sea que haya fallas, agujeros o áreas grises en lo que sucedió, 15 July no necesita ser dicho. Hablemos de un golpe del resto y no de una feria de campo. Cuando los dos helicópteros enviados para el ataque Marmaris llegaron sobre el hotel Erdogan, el presidente ya se había ido por dos horas. Algo no vuelve.
Erdogan podría contar con el control total del MIT, la Policía y una parte de las Fuerzas Armadas, esto es evidente. Esto no significa que el intento de golpe fue allí y que cada vez que un golpe falla a alguien, desde sillas inventadas, lo llama torpe, de una opereta o un payaso.
Veamos mejor.
Como todos los países con bases institucionales sólidas (Turquía es), las Fuerzas Armadas y la Policía responden a dos valores diferentes: las Fuerzas Armadas representan el Estado, la bandera, la "corona", la continuidad ontológica de una nación. No es una coincidencia que los Corazzieri a quienes se les asigna la tarea de defender el Quirinale sean Carabinieri. Las fuerzas policiales, en casi todos los países ahora desmilitarizados, están vinculadas viceversa al poder ejecutivo, es decir, a los gobiernos. La Policía del Estado no está al azar custodiando el Palazzo Chigi ... 
Cuando hay una mezcla entre los dos sectores, las palancas del poder se entrelazan de una manera incompatible con la democracia. En Turquía, el choque entre Polis y el golpe militar fue serio y, más allá de las limitaciones e interpretaciones, mostró una clara dicotomía dentro de los edificios de Ankara: por un lado, el nuevo sistema construido por Erdogan que aprovecha las masas jóvenes islamizadas en nombre de un renacimiento turco; por el otro, una burguesía, una fusión de conservadores y letanías pro-occidentales liberales que dependen de las Fuerzas Armadas para mantener a Turquía en una senda moderna.
Una parte del ejército, producida por el nuevo curso de Erdogan, evidentemente siguió al gobierno y el golpe de estado falló. Creer que todo fue programado para el milenio desde la primera hora es cuestionable por dos razones válidas:
- Las purgas de Erdogan, de las que hablamos en este momento, no son realmente nuevas. La sustitución sistemática de fiscales, gobernadores y altos funcionarios de las Fuerzas Armadas ocurre sin interrupción desde el 2011 sin que nadie en el Oeste tenga que decir. Lo mismo para la mordaza de impresión.
- Las primeras reacciones oficiales de Estados Unidos y Europa al golpe tuvieron lugar al amanecer, 5 horas después del inicio de los enfrentamientos. El hecho sugiere que hubo un guiño occidental a los líderes golpistas, sin una participación embarazosa. Cómo decir: "No tenemos nada que ver con eso, pero si Erdogan cae, tanto mejor"
Lo que estamos presenciando es en realidad la aceleración de un proceso perturbador del que hemos estado hablando en esta columna durante más de un año. Turquía está "arabizando" tanto en la organización del poder como en su contenido político.
Hay cuatro elementos que convergen en este sentido:
- La figura del líder carismático, sobre el modelo de la Rais Árabe, que justifica su investidura con una democracia plebiscitaria
- el creciente control de las fuerzas armadas, tanto más necesario si Rais él no es un soldado
- el desarrollo de una "juventud" politizada que interpreta las ambiciones del partido del presidente
- el instrumento confesional como pegamento social y antitodo a las "conspiraciones" desde el exterior
Estas cuatro presunciones, conectadas a un uso adecuado de equilibrios de representaciones (lingüísticas, étnicas, religiosas ...) y a un grado variable de represión, son los cimientos de un régimen árabe típico.
Turquía, un país en antítesis con el mundo árabe, ha sido externo a todo esto durante décadas. Aunque no es un ejemplo de democracia representativa (¿pero quién está realmente en Occidente?) Ha producido estabilidad y alternancia política durante años. Ahora las cosas cambian.
El eco de las letanías de Oriente Medio resuena con más fuerza en Ankara. Nada nuevo, tal vez, pero con toda certeza algo serio.
Debe tenerse en cuenta que Turquía no es Egipto: es un miembro fundamental de la OTAN y, al menos en el papel, en la vía de acceso a la Unión Europea.
EEUU y Europa no pueden permitirse perder Ankara. Pantomima o no que fue el intento de golpe del 15 de julio, esto es lo único que importa y con toda la evidencia es lo que está sucediendo.
(Foto: Türk Kara Kuvvetleri)
