Durante la visita a Ankara, el ministro de Relaciones Exteriores italiano Gentiloni no utilizó medidas a medias.
"Italia siempre ha apoyado el enfoque de Turquía hacia la Unión Europea y lo apoyará aún más en el futuro ..."
Después de la reunión con su colega Cavusoglu, el ministro italiano declaró que la apertura a Turquía es fundamental para la estabilidad y para el fortalecimiento del diálogo entre las naciones.
El ministro turco, que en la ocasión agradeció a Italia por su apoyo, ha estado durante semanas entre los exponentes más activos de la política turca en la crisis siria, distinguiéndose entre otras cosas por declaraciones que en términos de diálogo y La estabilidad deja alguna duda. Cavusoglu, a pesar de las perplejidades expresadas por la comunidad internacional, se encuentra entre los partidarios del establecimiento de un "colchón de seguridad" en el territorio sirio que garantiza la seguridad en las fronteras del sur de Ankara y entre quienes han patrocinado repetidamente la necesidad de una intervención turca directa. en el pais arabe
El ministro Gentiloni también apoyó la tesis de que la entrada de Turquía en Europa estaría en línea con una mayor regulación de los flujos migratorios desde el bloque asiático hacia Europa.
Las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores se superponen con las del Ministro Pinotti el pasado mes de noviembre 29, cuando el responsable de la Defensa acusó a Europa (Francia y Alemania en particular) de no permitir la entrada a Turquía en ese momento, por lo que perdió Oportunidad histórica y, al mismo tiempo, complica el marco actual en el Medio Oriente.
Aprovechamos las expresiones para reflexionar en dos aspectos.
Neto de la eficacia de una orientación política siempre dirigida a responsabilizar el propio trabajo sin tener en cuenta el de los demás y respecto del inmenso patrimonio histórico y cultural de la nación turca, cabe preguntarse qué tan acertadas son las declaraciones de nuestros dos ministros en la actualidad. contexto político, económico y social de la Unión Europea. En una crisis de identidad institucional y política, ¿la Unión, cada vez más parecida a un organismo burocrático con connotaciones matizadas que a la idea de una familia de pueblos sobre la que fue concebida, realmente necesita una mayor ampliación de sus fronteras? Reflexionemos al menos sobre el hecho de que, al menos sobre el papel, la Unión podría encontrarse en unos años con una Turquía más y una Gran Bretaña menos ...
¿Es realmente un mercado más para 80 millones de ciudadanos lo que necesitamos los europeos?
¿Está realmente la integración de Ankara en el camino de acercamiento entre los ciudadanos y las instituciones de Bruselas en un momento de vacío de identificación y correspondencia?
Lanzemos la duda al permanecer en el campo de la oportunidad histórica y política sin siquiera tocar el problema de la conciencia europea con respecto a la compatibilidad cultural entre Europa y Turquía, que merece un estudio adicional.
La segunda consideración es contextual a los escenarios actuales de Medio Oriente. Durante muchos meses, Difesa Online está a la vanguardia de los informes y análisis del conflicto sirio, y el papel de Turquía parece no estar exento de peso y responsabilidad en la evolución de los acontecimientos políticos y militares.
Gentiloni y Cavusoglu habrían pedido una intervención de tierras en Siria acordada entre las potencias a nivel internacional. Si la eventualidad cae completamente en la dinámica y los intereses de Ankara, uno se pregunta dónde está la oportunidad para Italia, para la Unión e incluso para Occidente.
Aunque Italia comparte una alianza política militar de varias décadas con Turquía, ¿pueden evaluarse las declaraciones de nuestro gobierno en términos de oportunidades estratégicas y geopolíticas?
Una reflexión más reflexiva en estos casos, tal vez no parezca demasiado.
