Se realizará la cumbre entre el presidente de los Estados Unidos Trump y la mexicana Peña Nieto. Las conexiones entre los dos países son demasiado estrechas y los problemas en la mesa son demasiado importantes para dejar espacio para preguntas de principio.
Como era legítimo imaginar, las fricciones creadas alrededor del muro entre Estados Unidos y México han desencadenado los prejuicios de la prensa internacional, alterando el alcance de la información. En realidad, es sólo una etapa en el complejo nudo de relaciones entre los dos países que a menudo ve el tema de la inmigración y el tráfico ilícito transfronterizo como puntos focales.
La intención de Washington de "construir" el muro en la frontera con México ha generado reacciones indignadas en todo el mundo, pero es bueno aclarar algunos aspectos.
Primero que nada hay que decir que el muro ya existe y fue construido durante la administración Clinton. El llamado "Muro de Tijuana" es una placa de acero de casi 30 km de largo que divide a Estados Unidos y México entre San Diego y Tijuana en el punto más transitado de toda la frontera. A esto se suman las barreras fijas y móviles esparcidas a lo largo de 1000 de los 3000 km de frontera que existen entre los dos países, siempre establecidos en la época de Bill Clinton. Antes de alarmarse por los nuevos decretos firmados por Trump, sería bueno reflexionar: para los estadounidenses, la frontera sur ha sido un asunto muy serio durante décadas; en los últimos tiempos solo se ha convertido en una prioridad.
Para confirmar esto, en 2005, en el apogeo de la era Bush, el Congreso aprobó la extensión de la barrera existente con una autorización adicional votada en 2006. La mayoría fue abrumadora en ambos casos, con el apoyo cruzado de muchos demócratas ( incluyendo a Hillary Clinton y luego al senador de Illinois Barack Obama). Obviamente, la prensa internacional, ya desplegada durante cuatro años de fuego cruzado sobre Trump, sobrevuela.
En otras palabras, a pesar de las dudas sobre la efectividad real, la construcción de un muro en la frontera entre Estados Unidos y México y más en general el fortalecimiento de las infraestructuras y el personal de vigilancia en las fronteras, es un proyecto antiguo, compartido por la mayoría de los ciudadanos estadounidenses. , especialmente aquellos que viven en los cuatro estados fronterizos: California, Arizona, Nuevo México y Texas. Si bien el electorado republicano se inclina más por la línea dura que la democrática, no existen polos ideológicos arraigados en este sentido, porque el tema se vive como una verdadera emergencia nacional.
Los números hablan por sí solos: cada año, cerca de medio millón de mexicanos ingresan ilegalmente a los Estados. A estos se suman decenas de miles de otros. Los latinos que utilizan a México como base para dar el paso. Hasta la fecha, la línea que divide a México de Estados Unidos sigue siendo, con mucho, la frontera más "cruzada" del planeta.
Los oficiales de aduanas federales 50.000 de la CBP, la Protección Fronteriza Costum. Aunque más de un tercio del personal está desplegado alrededor de los cruces 42 existentes con México, la situación ahora está fuera de control: a excepción de los puntos de cruce más representativos, como Tijuana-San Diego en California y Ciudad Juárez-El Paso en Texas, el más grande Parte de la frontera es un colador genuino. 
La insuficiencia de las infraestructuras hasta ahora ha sido amortiguada de alguna manera por los estadounidenses con la ayuda cínica de la naturaleza: las áreas desérticas inmediatamente encima de la frontera a menudo se han utilizado como elemento de disuasión o incluso peor como un selector para la inmigración ilegal. Hay cientos de inmigrantes ilegales que mueren cada año incluso después de que han logrado "escalar la pared".
Los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos hoy en día son alrededor de 12 millones, la mitad de los cuales son mexicanos. La actitud hacia ellos fue en el centro del debate electoral de las recientes elecciones presidenciales e indudablemente uno de los caballos de batalla de Donald Trump.
Hoy en los Estados Unidos pagamos décadas de políticas inciertas y rebotes entre las autoridades locales y federales, que han acabado agravando el problema. La doble medida utilizada por el gobierno de Obama que, por un lado, hablaba de amnistías, por el otro, las continuas expulsiones para frenar el colapso del consenso, dio el golpe de gracia. Una cosa es suficiente para tener una idea: en 2013 (con Obama como presidente) los arrestos realizados por las autoridades estadounidenses con respecto a la inmigración ilegal han sido 400.000. ¡Casi uno por minuto!
Uno de los puntos de debate más acalorados es la diferencia entre entrada ilegal y estatus ilegal. Si el primero es un delito federal, ser capturado sin los papeles en regla teóricamente no constituiría un delito muy grave.
Detrás de estos matices de la ley, el problema del trabajo y la inseguridad ha crecido en mayor medida precisamente en las áreas de alta inmigración de los Estados, alimentando el descontento social.
La inmigración es un tema delicado en Occidente, a menudo tratado con demagogia y lugares comunes bajo la bandera de lo políticamente correcto.
Por ejemplo, podría ser útil dejar de considerar a México como el hogar de solo los campesinos e braceros Los indefensos que tratan de dibujar en el conjunto esclavista norteamericano.
El México actual, en términos de crimen organizado vinculado al narcotráfico, es equivalente a lo que en los años 80 fue Colombia. Solo en 2011 las víctimas de 13000 estaban vinculadas a la venta de drogas. Las muchas veces mencionadas Ciudad Juárez han alcanzado el triste récord de la ciudad con la tasa más alta de homicidios en el mundo, alcanzando el récord absoluto de asesinatos 9 por día. Un problema efectivo de seguridad y legalidad es que es difícil de negar.
Los carteles mexicanos de la droga no han pasado por alto a Colombia solo en la distribución, sino que también han comenzado a sobresalir en la producción, especialmente porque el mercado ha sido invadido por las drogas sintéticas (la conocida serie de televisión Breaking Bad Se centra en el tema, muy sentido en los estados del sudoeste). El tráfico de armas y seres humanos generado como resultado de la guerra contra las drogas, hace de la zona fronteriza un verdadero barril de pólvora. Piense en salirse con las ideas de buen corazón habituales, deje el tiempo que encuentre.
También sobre la cuestión de las relaciones bilaterales, han circulado muchas noticias falsas. A pesar de la decepción del presidente mexicano por los tonos utilizados por Trump, las relaciones entre Estados Unidos y México son excelentes y, sobre todo, necesarias. Unidos por el TLCAN (Tratado de Libre Comercio Norteamericano) los dos países son socios comerciales mutuamente indispensables: EE. UU. es el primer destino de las exportaciones mexicanas (291 mil millones de dólares anuales, datos de la OEC); México es el segundo destino de los productos estadounidenses (194 mil millones de dólares anuales, datos de la OEC).
El presidente mexicano Peña Nieto es consciente de esto y también sabe que levantar la voz no le conviene a nadie, especialmente a él. Como exponente de la Partido revolucionario institucional, en poder en México ininterrumpidamente por 1929 a 2000 y nuevamente por 2012, está en el centro de feroces polémicas por la corrupción y poca efectividad en la lucha contra los cárteles de la droga.
Decir que el México de hoy es uno Narcoes probablemente una exageración; Argumentar que es un país con fallas políticas, sociales y económicas es, por el contrario, muy plausible.
Los problemas de hoy son el legado acumulado durante décadas de aproximación que ha pospuesto cualquier solución para la posteridad. Sin lágrimas ni figuras políticas dispuestas a poner su rostro en ello, será difícil encontrar un equilibrio aceptable para todos.
Después de todo, las fricciones transfronterizas entre México y Estados Unidos son la síntesis de las desigualdades entre el mundo rico y los países en desarrollo que afectan a todo el planeta. Ciertamente no es una barrera física para resolver el problema. El tercer mundo y el moralismo globalista que dobla la realidad a juicios preempaquetados lo es aún menos.
(Foto: USCBP)
